Puissance nintendo = gamespot ????

ZeldaChampion · Message par **ZeldaChampion** » sam. 02 déc. 2006 - 11:28

Franchement j'ai été très déçus de lire un test aussi peu professionel et entousiaste de votre part sur un jeu aussi important qur Zelda.

Ici reviennent exactement les mêmes critiques et le même acharnement sur ce jeu qu('on a pu lire sur gamespot.

Un Test a sens unique , qui ne s'attarde que sur les défauts présumés et imaginaires du titre.

Vous me decevez beaucoup. Des fans de Nintendo ne se devaient ils pas de juger honnetement et sans acharnement un tel jeu?

Ripley · Message par **Ripley** » sam. 02 déc. 2006 - 11:35

On va te répondre que justement si un Fan de Nintendo jugent un Zelda avec autant de défault c'est qu'il doit surement avoir raison...
Ce que je ne partage pas d'avance alors les réponses de ce genre ne sont pas vraiment valable.
Après peut ètre que le jeu contient vraiment toute ces imperfèctions , mais on va dire que tant que l'on a pas joué au jeu le Test est discutable.

ZeldaChampion · Message par **ZeldaChampion** » sam. 02 déc. 2006 - 11:41

Surtout qu les "défauts" cités sont vraiment abracadabrant. L'auteur de ce bien médiocre test s'arrête sur des détails et des espoirs futils qu'il était bien le seul a partager.

Mais pour reprendre ses propos "le meilleur Zelda de tout les temps" qui se prend une gamelle au niveau de la note et surtout du test , ça ne fait absolument pas serieux.

Toute la presse a adorée TP , sauf 2 sites: gamespot et puissance nintendo. Cherchez l'erreur.

Erlantis · Message par **Erlantis** » sam. 02 déc. 2006 - 11:44

On a pas dû lire le même test o_O

Moi je vois que le testeur a donné un 18 au jeu, et ce n'est pas le genre de note que l'on donne à un jeu qu'on aime pas...

ZeldaChampion · Message par **ZeldaChampion** » sam. 02 déc. 2006 - 11:47

Erlantis , je crois bien qu'on a le même test.
Celui ou les qualités du jeu n'avait pas leurs place dans les deux pages que comportaient le test , noyé sous le nombre des défauts imaginaires.

18 est une note vraiment minimale pour un Zelda. Le testeur n'a pas osé mettre moins.

Halouc · Message par **Halouc** » sam. 02 déc. 2006 - 11:53

Je trouve que JMA a tres bien fait. Des test qui te dirons que ZELDA est la bombe du siècle, tu en trouveras par paquet de 10. Le test de JMA aura au moins l'intérêt de présenter ZELDA sous un autre angle en le comparant au ancien opus "sur le plan du gameplay", de la technique "oui du midi en 2006 c'est ridicule, et ce défaut doit êtres dit".

Je trouve ce test intéressant car il nous explique ce que ZELDA n'est pas, ou ce qu'il n'a plut.

Parfois s'attarder sur les défauts est un bon moyen pour ne pas êtres décue et de voir la ou le jeu fait défaut. Ce test n'est pas une attaque a ZELDA, il est juste la pour que tu prend un peu de recul sur la tonne de test qui te diront que ce ZELDA n'a aucun défaut.

C'est un peu comme Halo 2 et moi. J'aime ce jeu mais je ne peux m'empêcher de rajouter des "mais" a chaque fois que j'en parle.

Au final, peu importe vos attentes et surtout peu importe vos déceptions par rapport à celles-ci, il est indéniable que ce dernier Zelda est probablement le meilleur de tous les temps. Certes, le jeu n'est pas aussi révolutionnaire que certains de ses prédécesseurs, mais le plaisir qu'il procure est indéniable.

ZeldaChampion · Message par **ZeldaChampion** » sam. 02 déc. 2006 - 12:01

Depuis quand test on un jeu avec l'ambition d'eviter aux autres d'être déçus? C'est du même calibre que les testeurs qui descendent les jeux innovants pour coller aux gouts grand public.
Ces personnes n'ont a mon avis aucune aptitude ni aucune capacité a tester un jeu.

JMA est a mon avis l'un d'eux. En ce focalisant sur des défauts qu'il est le seul a imaginer ou a regretter , et en snobant littéralement les qualités du titre , il montre qu'il ne sait pas réaliser un test un minimum objectif.

Si selon lui le "meilleur zelda de tout les temps" ne se tappe qu'un faible 18/20 avec un test en forme de procès stalinien , je n'ose imaginer le traitement qu'aurait eu les autres Zelda.

Peu têtre fallait il faire tester le jeu a quelqu'un qui comprend quelque chose a la série des Zelda non?

Anthony PN · Message par **Anthony PN** » sam. 02 déc. 2006 - 12:02

18 est une note vraiment minimale pour un Zelda. Le testeur n'a pas osé mettre moins.

Je crois qu'on a ici même la preuve vivante de la limite entre être fan et être fanatique

C'est quand même hallucinant !

Je reste persuadé que les vrais fans sont ceux qui peuvent réellement tester un jeu. Bravo JMA pour ton test

Anthony PN · Message par **Anthony PN** » sam. 02 déc. 2006 - 12:04

Si selon lui le "meilleur zelda de tout les temps" ne se tappe qu'un faible 18/20 avec un test en forme de procès stalinien

Dieu Seigneur... il recommence :(

M'enfin arrête !! Si Zelda avait eu 15 ou 16 OK! MAIS IL SE TAPE DIX-HUIT (18) NOM DE DIEU !!

C'est quand même une super bonne note. On met jamais de 20 sur PN il me semble...

ZeldaChampion · Message par **ZeldaChampion** » sam. 02 déc. 2006 - 12:05

Je crois qu'on a ici même la preuve vivante de la limite entre être fan et être fanatique C'est quand même hallucinant !

Je reste persuadé que les vrais fans sont ceux qui peuvent réellement tester un jeu. Bravo JMA pour ton test

Je crois simplement que contrairement a toi , je n'aime pas voir un jeu se faire stupidement et injsutement descendre.

Il y avait bien longtempsque je n'avais pas lu un si mauvais test. Même gamespot critiqué par PN a fait beaucoup mieux que ce simulacre de test. J'espere quand même que ce JMA a jouer au jeu. J'ai quelques doutes il faut bien l'avouer.

Erlantis · Message par **Erlantis** » sam. 02 déc. 2006 - 12:05

J'ai relu le test mais franchement, à part quelques deceptions de l'auteur (justifiées), il n'arrête pas de dire que ce Zelda est meilleur que les autres !

Je ne vois donc pas pourquoi tu n'es pas d'accord avec ?
Tous les jeux ont des défauts et Zelda n'échappe pas à la règle. Et je ne verrais pas l'utilité d'un test de cacher ces défauts...

ZeldaChampion · Message par **ZeldaChampion** » sam. 02 déc. 2006 - 12:10

Erlantis a écrit :J'ai relu le test mais franchement, à part quelques deceptions de l'auteur (justifiées), il n'arrête pas de dire que ce Zelda est meilleur que les autres !

Je ne vois donc pas pourquoi tu n'es pas d'accord avec ?
Tous les jeux ont des défauts et Zelda n'échappe pas à la règle. Et je ne verrais pas l'utilité d'un test de cacher ces défauts...

Tu ne te rends pas compte de la contradiction?

Le meilleur des zelda qui obtient la moins bonne note des Zelda? Et le moins bon test qui va avec?

Wind waker, Majora mask , Ocarina of time ont tous obtenus des meilleurs notes et des tests bien meilleurs.

Le test n'est même pas cohérent avec lui même. Si je m'en tenais a ce test , je n'acheterais même pas le jeu. Mais je ne suis pas aussi influençable que ça. Surtout quand un avis est aussi peu interessant et ne se porte que sur des points de détail.

Halouc · Message par **Halouc** » sam. 02 déc. 2006 - 12:16

Entre...

Ce jeu est bombe, il est graphiquement magnifique, les musiques déchire,...

40/20

et

Ce jeu est vraiment excellent, malgré que techniquement le jeu est un peu faible, il touchera le joueur sur son design qui est d'une grande beauté. Les musiques sont quand a elle tres bonne et ont la même puissance que les précédent opus, on peu cependant critiquer sur le format choisie qui est vraiment pas le meilleurs surtout pour ce jeu.

18/20

Les 2 tests sont identiques sur le fond, mais l'un va argumenter sur chaques point en insistant sur le faite que si la qualité est la, il y'a un "mais" mais un "mais" qui ne gâchera en rien le plaisir du soft.

Anthony PN · Message par **Anthony PN** » sam. 02 déc. 2006 - 12:19

Intéressant de comparer le test de TTP à WW !

Je pense que WW est le meilleur Zelda auquel j'ai jamais joué : il a la bonne durée, un gameplay parfait et c'est surtout le beau jeu de tout les temps. Mais c'est mon avis et je suis fatigué de voir sur les forums ou sur Internet les gens qui le dénigrent...

Mais c'est mon avis = c'est personnel. D'autres personnes trouvent qu'il n'ai pas beau, voire que ce n'est pas de la 3D. OK. Il faut respecter les avis des autres aussi, un peu

Et puis arrête de dire que TTP a été "descendu" : 18 c'est pas n'importe quoi. Zelda n'a pas besoin d'un test positif - les gens vont l'acheter, point barre. De toutes manières il faut l'avouer, ce Zelda est suivi d'un buzz tel que je pense à la limite qu'il faut lui donner une moins bonne note pour que les gens posent les pieds sur terre

ZeldaChampion · Message par **ZeldaChampion** » sam. 02 déc. 2006 - 12:20

Les 2 tests sont identiques sur le fond, mais l'un va argumenter sur chaques point en insistant sur le faite que si la qualité est la, il y'a un "mais" mais un "mais" qui ne gâchera en rien le plaisir du soft.

Totalement faux. Tu as pris le résumé ou "JMA" a dit a peu de chose près les seuls trucs positifs dans tout son test.
Il y a 3 fois plus de défauts cités que de qualités dans le test.

Et chaque petite qualité est immédiatement gachée par deux ou 3 défauts.

"Le systeme de carte est fantastique MAIS ça rend le jeu trop facile , Nintendo ne tient pas ses promesses et on est tous déçus".

Voilà la teneur de ce test. J'espère que se sera le dernier de ce testeur. Il était irresponsable de lui confier le test d'un Zelda.