A First Trailer for The Last Story !

Argone · Message par **Argone** » dim. 11 juil. 2010 - 03:50

En même temps, ça ne reste aussi que "beau pour de la wii".

Quand on voit la qualité graphique actuelle que ça soit sur PS3, 360 ou PC, bah désolé mais c'est pas ce qu'il y a de plus beau à regarder.
Par contre, pour un jeu Wii, ça reste plutôt pas mal.

La différence se fait également là.

Eiph3l · Message par **Eiph3l** » dim. 11 juil. 2010 - 03:56

Oui mais un jeu wii peut être beau tout court... Pourquoi toujours cette comparaison puisque c'est une question de goûts, contrairement à une comparaison technique directe !

Halouc · Message par **Halouc** » dim. 11 juil. 2010 - 10:43

Eiph3l a écrit :
Un peu comme quand on disait qu'un jeu était impressionnant pour de la Ps2 même si la Xbox faisait largement mieux depuis le 1er halo et Doa 3 (je parle technique). Ca n'a rien d'anormal de préciser quand un jeu exploite bien une machine alors qu'il n'a aucun standard actuel. On l'utilise aussi pour le monde PC par rapport au CG ou au CPU.
Ah mais ça n'est pas pareil . Peut-être que ça n'est pas ce que voulais dire scara-b, mais je trouve que dire "c'est bien pour de la wii" ou "c'est beau pour de la wii" c'est largement différent .

Certains diront que je chipotte mais bon...

Sauf qu'il a balancé son message après le miens et surtout un message qui ne fait aucune allusion à l'identité visuel mais seulement à l'aspect technique. Un jeu complètement recalé techniquement mais très beau visuellement ça existe. Je prend par exemple NIER qui est clairement indigne techniquement à la Xbox360 ou Ps3 mais qui a une identité visuelle qui refait les fesses a une grande majorité de jeu de cette même génération.

Eiph3l · Message par **Eiph3l** » dim. 11 juil. 2010 - 11:38

L'expression dont je parlais était "c'est beau pour de la wii".

Néanmoins je suis d'accord avec le reste du message

.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » dim. 11 juil. 2010 - 13:35

C'est beau pour de la Wii ! On dirait presque qu'ils sont revenus aux exigences graphiques de la Gamecube !

Eiph3l · Message par **Eiph3l** » dim. 11 juil. 2010 - 13:40

yoann[007] a écrit :C'est beau pour de la Wii ! On dirait presque qu'ils sont revenus aux exigences graphiques de la Gamecube !

Quelle horreur cette phrase !

Argone · Message par **Argone** » dim. 11 juil. 2010 - 13:55

Eiph3l a écrit :Oui mais un jeu wii peut être beau tout court... Pourquoi toujours cette comparaison puisque c'est une question de goûts, contrairement à une comparaison technique directe !

Peut être parce qu'il y a des gens qui arrivent à rester un temps soit peu objectif ?

J'ai pas envie de me faire chier à aller chercher des screens comparatifs entre PS3/360/PC et Wii mais non, un jeu Wii est rarement beau comparé aux autres supports.

Que le style graphique plaise, c'est une chose, mais ça n'empêche pas que les jeux Wii sont majoritairement pas top visuellement.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » dim. 11 juil. 2010 - 14:28

Eiph3l a écrit :
yoann[007] a écrit :C'est beau pour de la Wii ! On dirait presque qu'ils sont revenus aux exigences graphiques de la Gamecube !
Quelle horreur cette phrase !

Et pourtant...
En ressortant des jeux Gamecube tu te dis "ouah, mais pourquoi ils refont pas AU MOINS AUSSI BIEN sur Wii ?"

C'est un constat clair et net : à l'exception d'un ou deux titres sur toute la durée de vie de la console, la Wii a graphiquement été une REGRESSION par rapport à la Gamecube.

Message par **Benn** » dim. 11 juil. 2010 - 14:34

scara-b a écrit :Moi il y a un truc que je comprends pas et tout le monde partout le dis.."C'est beau pour de la wii" késako ?

Je me rappelle sur GC on avait de bons jeux graphiquement beaux pourtant on disait pas que c'était bien pour de la Gamecube..

heureusement j'ai jamais eu besoin de attendre des PS360 pour me dire "whouah les graphismes déchirent, mais les jeux font 5/ 6h..." le pc le faisait déjà avant.

Et "pour de la wii" ça m'empêche pas de jouer aux jeux" J'ai jamais compris ça des que il y a un jeu il est question de graphismes...si vous voulez vous rincer l'oeil aller au cinéma. Il est question de jeu, certes c'est beau. C'est dans les capacités de la console je vois pas ce qui a de extraordinaire. On le vois peut être pas souvent c'est vrai et c'est dommage quand on vois le résultat de Last Story et Mario Galaxy on peux etre que triste mais bon. Ce qui compte c'est le jeu

ce discours....

yoann[007] a écrit :C'est beau pour de la Wii ! On dirait presque qu'ils sont revenus aux exigences graphiques de la Gamecube !

C'est exactement ca... et c'est triste!

scara-b · Message par **scara-b** » dim. 11 juil. 2010 - 19:31

Halouc a écrit :
scara-b a écrit :Moi il y a un truc que je comprends pas et tout le monde partout le dis.."C'est beau pour de la wii" késako ?

Je me rappelle sur GC on avait de bons jeux graphiquement beaux pourtant on disait pas que c'était bien pour de la Gamecube..
Un peu comme quand on disait qu'un jeu était impressionnant pour de la Ps2 même si la Xbox faisait largement mieux depuis le 1er halo et Doa 3 (je parle technique). Ca n'a rien d'anormal de préciser quand un jeu exploite bien une machine alors qu'il n'a aucun standard actuel. On l'utilise aussi pour le monde PC par rapport au CG ou au CPU.

Fin bref, pas la peine de faire un caca nerveux. Bah oui la Wii n'exploite pas ce qu'on appelle de nos jours les standards.

heureusement j'ai jamais eu besoin de attendre des PS360 pour me dire "whouah les graphismes déchirent, mais les jeux font 5/ 6h..." le pc le faisait déjà avant.
Le dernier jeu que j'ai fait sur Xbox360 avant Nier (40Heures) m'a tenu plus de 80heures. Je ne vais pas citer Fable, Mass Effect 1 et 2, Disgaea 3, Oblivion, Dragon Age,..... qui dépasse facilement le compteur des 100 heures. Sinon un jeu Wii techniquement proche de la Ps360, j'en ai jamais vu.

La prochaine fois, ne tend pas une perche trop facile.

Et "pour de la wii" ça m'empêche pas de jouer aux jeux" J'ai jamais compris ça des que il y a un jeu il est question de graphismes...si vous voulez vous rincer l'oeil aller au cinéma. Il est question de jeu, certes c'est beau. C'est dans les capacités de la console je vois pas ce qui a de extraordinaire. On le vois peut être pas souvent c'est vrai et c'est dommage quand on vois le résultat de Last Story et Mario Galaxy on peux etre que triste mais bon. Ce qui compte c'est le jeu
En même temps, je parle de technique. Je parle pas de visuel mais de technique.

Tu vois, par technique, je parle de shader, de hdr,..... Le truc qui n'a rien a voir avec une critique sur l'identité visuel du titre.

Et puis évite de faire de la comparaison 2D / 3D surtout une 2D de type SNES.

Que dire...bon... si toi t'aime bien approfondir et tout regarder dans les "graphisme" c'est ton choix, mais moi qu'est-ce que j'en ai a faire des shadders et tout le tralala.

Oui la Wii n'est pas connu pour son fort potentiel mais de là a rabacher sans cesse "c'est beau pour de la wii" on dirais que la personne est sur le cul, a un point que pour lui la wii c'était de la merde et que le fait de voir un jeu beau le fait croire dans un rêve.

En gros c'est comme ça que je vois les choses.

Et non je fais pas un caca nerveux c'est juste que c'est type de messages j'en vois partout...

Après sur certains points je comprends tout à fait je suis pas un crétin.

Je sais que la Wii malgré son succes a toujours eté critiqué par le joueurs pour les jeu que je rappelle sont de jeux des autres dévéloppeurs s'il y a quelqu'un a blâmer ce sont eux et non Nintendo qui a toujours fait bien les choses ( enfin presque ) la ce jeu est édité par Nintendo donc ça annonce que du bon

Et pour les jeux que ta cité sur Xbox360 je les connais j'ai moi même une X360 mais là aussi la liste est petite et ça depuis qu'on est passé à l'HD les jeux sont devenus des spectacles ou tu n'y participe que quelques heures seulement.

Même si celui ci comporte ces petits au quelles ta fait allusion dans ton précédant post, il ne joueras pas du grand spectacle, A nos mettre plein la vue pour pas un rond quoi.

Bon Je te laisse t'amuser à compter les pixels.

Et Benn mon discours c'est le mien que ça te plaise pas c'est ton choix mais viens pas faire ton petit trolleur, grow up

Message par **Miacis** » dim. 11 juil. 2010 - 19:41

scara-b, c'est pas une question de compter les pixels ...
Si les consoles next-gen ont autant de succés, c'est que le rendu se voit à l'écran. L'oeil humain a une grande capacité à décler les incohérences dans tout ce qui est en mouvement. Et si ajouter un quatrième filtre, ça peut parâitre inutile sur Wii ("parce que c'est déjà beau"), c'est ce qui va te faire dire sur console HD : "punaise, c'est comme de la vraie fumée ! "

Je prends un exemple tout simple : par rapport à la PS2, la Wii est capable d'afficher moins d'effets spéciaux/lumineux ... ça te parait suffisant, mais dis-toi que dans les faits, c'est ce qui fera la différence entre
ça :

et ça, au niveau visuel :

LupeVibes2 · Message par **LupeVibes2** » dim. 11 juil. 2010 - 19:49

Sinon pour en revenir au jeu (car ici on revient toujours au Débat du " la Wii fait moins bien que ... " ) Je trouve le système de combat intéressant , j'accroche pas trop au character design mais bon , et l'histoire semble assez sympatoche , donc un jeu à suivre !

scara-b · Message par **scara-b** » dim. 11 juil. 2010 - 20:08

Oui je comprends ton point de vue Miacis. J'ai rien contre d'ailleurs ça me parait logique. Mais là on est sur "Wii" en connaissance de cause je pense que tout le monde le sait que la Wii est inférieur aux autres, que parler ne résoudras pas le problème...
Mais ce qui m'a le plus marque c'est cet satanée de phrase que viens-elle faire ici ?

d'ailleurs voici quelques exemples vus ailleurs:

"Sympa les graphisme pour de la Wii "

"...Après les graphismes sont sympa... pour de la wii.. mais voila, au final..."

J'avoue ne pas comprendre. Oui c'est un jeu Wii c'est sûr on va pas dire c'est beau pour une PS3.

Message par **Miacis** » dim. 11 juil. 2010 - 20:15

Disons que c'est un petit rappel apparemment nécessaire pour qu'ensuite on se retrouve pas avec des comparaisons foireuses entre "le plus beau jeu de la Wii" et "le plus beau de la 360" ?

(Et je t'assure que nécessaire, ça l'est ... sur ce forum et ailleurs.)

Ca s'appelle relativiser, c'est comme si dans une discussion de littérature, je sors que le dernier Harry Potter, il est trop bien écrit !!!1!!1! ...
Disons que ça fera un peu mieux de dire qu'il est bien écrit ... pour un Harry Potter.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » dim. 11 juil. 2010 - 20:18

scara-b a écrit :Oui je comprends ton point de vue Miacis. J'ai rien contre d'ailleurs ça me parait logique. Mais là on est sur "Wii" en connaissance de cause je pense que tout le monde le sait que la Wii est inférieur aux autres, que parler ne résoudras pas le problème...
Mais ce qui m'a le plus marque c'est cet satanée de phrase que viens-elle faire ici ?

d'ailleurs voici quelques exemples vus ailleurs:

"Sympa les graphisme pour de la Wii "

"...Après les graphismes sont sympa... pour de la wii.. mais voila, au final..."

J'avoue ne pas comprendre. Oui c'est un jeu Wii c'est sûr on va pas dire c'est beau pour une PS3.

Bah non, parce que sur PS3, c'est beau, tout court.
Alors que sur Wii on est obligé de relativiser car, pour son époque, c'est forcément dépassé même quand les développeurs font un bon boulot.

Et il faut arrêter avec cette mentalité qui consiste à nier l'importance des graphismes. Un jeu plus beau est toujours plus appréciable qu'un jeu moche ; ce que je dis est d'une terrible banalité et pourtant, il semblerait que certains aient perdu de vue l'évidence !

C'est exactement comme si je disais, pour justifier un gameplay raide et peu pratique : "oui mais bon, ça n'empêchait personne de s'amuser sur les sticks horribles de l'Atari 2600". Je suis désolé mais nier les graphismes en tant que composante essentielle du jeu, c'est nier leur évolution.