Hugo Chavez : ''Les jeux vidéo sont du poison!''

[Benn]

ah non, pas inutile pour autant: il a fait une belle description du bonhomme, du coup on sait plus précisément a qui on a affaire (ca la news ne le disait pas).

[kyojin]

Donc je me rends au Vénézuela je passe ma PSP, ou mieux j'invite des vénézuliens à jouer à PS360 je passes pour un vil terroriste enpoisonnant la pureté immaculée leurs esprits!!!
Damned!

[Uta]

Je trouve juste hallucinant de voir tout le cas que font certains de la politique !

En tant que simple membre du forum, je soutiens Yoann007 sur cela.
Mais je ne débattrai pas pour autant.

La liberté d'informer est un droit que je ne reprocherai JAMAIS mais elle peut être utilisée à des fins de désinformation une fois le contexte amputé.

[shamana]

Heu, les mecs, on parle bien d'Hugo Chavez là ?

Vous savez quand même que ce type ne cesse pas de déclarer la guerre à tout ce qui provient des pays un minimum industrialisés en général, et les Etats-Unis en particulier ? Je veux dire, qu'est-ce qu'il y a de si étonnant qu'il critique tout produit de cette société qu'il ne perd pas une occasion de critiquer ?

C'est pas comme si on parlait de Familles de France là, on parle de quelqu'un qui a des relations étroites avec les FARC et fricote avec Kadhafi et Ahmadinejad...

Un peu de sérieux, m'enfin

On peut mesurer la qualité de l’information par la probabilité qu’elle puisse apparaître. Qui aurait parié que M Chavez allait faire une déclaration sur certains jeux vidéo ? Moi je n’aurai pas parié dessus et c’est à ce juste que je salue l’article de David, d’autant plus que je le trouve peu subjectif, juste assez pour rendre la news intéressante.


Et j’irai plus loin parce que je la trouve importante, et on peut en faire une analyse : comment utiliser les jeux vidéos à des fins politiques, c’est sujet qui est récurrent aujourd’hui surtout depuis les derniers GTA.


Tu as le droit de donner ton avis, mais si c’est pour satisfaire des désirs inavoués de montrer ta culture je te pris de bien vouloir te retenir surtout si c’est pour pourrir un forum…


Je te dis ça amicalement ne vois pas là une quelconque attaque.

[yoann[007]]

On peut mesurer la qualité de l’information par la probabilité qu’elle puisse apparaître.

Voici est donc une excellente source d'information.

[shamana]

Merci de me corriger mon "laspus", puisqu'il s'agit non pas de la qualité mais de la quantité d'information fournie. Cela ne change pas mes propos, puisque la quantité d’information (c’est à dire ce qui est nouveau)peut être est un témoin de son utilité dans le domaine approprié.

Autrement dit c'est la "surprise" que procure la nouvelle chez le lecteur qui est mesurable. Et je sais pour toi, mais utiliser les jeux vidéos pour illustrer le clivage entre deux politiques (et autres..), pour moi c'est nouveau!

Et en ce qui concerne Voici, étant un lecteur occasionnel de ce magazine pendant mes pauses fécales, je ne vois pas ce qu'il y a de peu probable, au sens propre du terme.

[yoann[007]]

Ce que tu désignes ne s'appelle pas du journalisme mais du sensationnalisme. Un bon article n'est pas fait pour provoquer de la "surprise chez le lecteur". Merci de m'apprendre les bases de la rédaction de news sur le web, j'en prend bonne note.

[Gontrand00]

C'est un site de jeux vidéos et des nouvelles sur les JV. Elle parle d'Hugo Chavez, un espèce de cinglé qui interdit aux gens de joués à des jeux parce qu'un seul à utiliser sa tronche un jour. Je crois au contraire que la news montre bien que ce type est un con, point.

Faut qu'il retourne dans sa caverne le Hugo.

[shamana]

Merci de me corriger mon "laspus", puisqu'il s'agit non pas de la qualité mais de la quantité d'information fournie. Cela ne change pas mes propos, puisque la quantité d’information (c’est à dire ce qui est nouveau)peut être est un témoin de son utilité dans le domaine approprié.

Autrement dit c'est la "surprise" que procure la nouvelle chez le lecteur qui est mesurable. Et je sais pour toi, mais utiliser les jeux vidéos pour illustrer le clivage entre deux politiques (et autres..), pour moi c'est nouveau!

Et en ce qui concerne Voici, étant un lecteur occasionnel de ce magazine pendant mes pauses fécales, je ne vois pas ce qu'il y a de peu probable, au sens propre du terme.

C’est une définition objective de l’information, elle n’est pas le fruit de ma réflexion intense sur le sujet mais de Mr Shannon qui a défini les bases de la théorie de l’information, un cours auquel j’ai assisté l’an passé et dont il me reste quelques souvenirs. Libre à toi d’en interpréter son sens.

Ensuite ce que tu appels sensationnalisme reste du journalisme, et toute information est bonne à prendre pour qui en voit une utilité. Ainsi si tu dénigres le sensationnalisme, c’est peut-être parce que tu n’en vois pas l’utilité, mais par exemple pour un sociologue ou un ethnologue, qui essaye de comprendre ce qui attire les gens et ce qui fait vendre, cela reste une mine d’or et pour cause, car « l’événementiel de masse » prend une place importante dans les journaux d’aujourd’hui.


Je pense qu’en étant aussi catégorique sur le sujet, tu essayes de défendre une certaine idée du journalisme. Je me permet de te faire un reproche : C’est pas en tenant des propos aussi réducteur (et donc subjectif) sur Mr Chavez (non pas que j’en soi un défenseur) que tu aideras le journalisme, bien au contraire, si tu veux on peut dire que Monsieur Sarkozy est super pote avec Kadhafi au point d’exporter la technologie de L’EPR chez lui, qu’il entretient des liens étroits avec la « Françafrique », et qu’il vend des Mirages 2000 à Monsieur Lula qui est un super pote de… Monsieur Chavez !!

Donc pour moi tu fais plus mal au journalisme que le sensationnalisme.

[yoann[007]]

OK d'ac je lui en parlerai !

[shamana]

Tu pourras aussi aller à la rédaction du journal Le Monde puisqu'ils en parle aussi.

Ils doivent pas défendre la même idée du journalisme que toi.