Console Virtuelle: la saga Goldeneye

Kyubi · Message par **Kyubi** » mar. 12 août 2008 - 09:30

Halouc a écrit :Pourquoi ne pas le faire sur les 2 supports? Monde de merde pourrie par le fric.

+1

Je pense exactement la même chose en ce qui concerne les deux Banjo. Il faut les mettre sur les deux supports!

Docteur_Cube · Message par **Docteur_Cube** » mar. 12 août 2008 - 10:22

Tyman a écrit :
Docteur_Cube a écrit :Je pense que s'ils sortent Goldeneye sur Wii ou sur XBox360 alors ils ne doivent rien toucher au jeu. Il y a des tonnes de FPS modernes sur Xbox, pas la peine de modifier Goldeneye. De plus, les développeurs actuels de Rare n'ayant pas brillé par leur talent de game designer, j'ai un sérieux doute sur la qualité de l'amélioration... Goldeneye est une pièce historique de l'histoire des jeux vidéo. Personne ne va s'amuser à retoucher la Joconde sous prétexte que de nos jours la technique a évoluée et qu'elle a mal vieilli...
[img]image%20de%20la%20Joconde[/img]
Moi si !

Je savais que je n'aurais pas dû prendre cet exemple ^^.

RYoGA · Message par **RYoGA** » mar. 12 août 2008 - 16:01

Kyubi a écrit :
Halouc a écrit :Pourquoi ne pas le faire sur les 2 supports? Monde de merde pourrie par le fric.
+1

Je pense exactement la même chose en ce qui concerne les deux Banjo. Il faut les mettre sur les deux supports!

Et personne pour raisonner les deux parties ?

Non il faut absolument qu'il y ait fric et embrouilles.

Le joueur y perd, mais ça ça fait longtemps que cette notion n'est pas prise en compte.

PowerKiKi2 · Message par **PowerKiKi2** » mar. 12 août 2008 - 16:08

PowerKiKi2 · Message par **PowerKiKi2** » mar. 12 août 2008 - 16:08

double-post.
Si un modo' pouvait effacer ce message...
désolé du dérangement

Kroco · Message par **Kroco** » mar. 12 août 2008 - 16:22

Tgabs a écrit :
Halouc a écrit :Pourquoi ne pas le faire sur les 2 supports? Monde de merde pourrie par le fric.
+1

Si c'est le cas

Original sur VC (rien retouché,nada)
Amelioré sur Marketplace

MIAM!! Mais faut se faire une raison......

Skedark · Message par **Skedark** » mar. 12 août 2008 - 18:36

haa goldeneye, jamais égalé!!! jouabilité, gameplay, durée de vie, fun!!! le jeu parfait, pas vu mieux chez la concurence!! j'y joue encore de temps en temps, c'est mon meilleur FPS (avec perfect dark bien sur mais pas celui sur 360 berk une bonne bouse celui ci)

j'aimerai bien l'avoir sur virtual console avec en option une jouabilité a la Wii mote comme medal of honor heroes 2, ça serait top !

Link50 · Message par **Link50** » mar. 12 août 2008 - 19:51

Docteur_Cube a écrit :Je pense que s'ils sortent Goldeneye sur Wii ou sur XBox360 alors ils ne doivent rien toucher au jeu. Il y a des tonnes de FPS modernes sur Xbox, pas la peine de modifier Goldeneye. De plus, les développeurs actuels de Rare n'ayant pas brillé par leur talent de game designer, j'ai un sérieux doute sur la qualité de l'amélioration... Goldeneye est une pièce historique de l'histoire des jeux vidéo. Personne ne va s'amuser à retoucher la Joconde sous prétexte que de nos jours la technique a évoluée et qu'elle a mal vieilli.

Changer la maniabilité d'un jeu comme Goldeneye risque de modifier totalement sa difficulté et son gameplay, surtout si c'est fait par des types qui n'ont pas travaillé sur le Goldeneye original.
On a déjà vu ça avec Mario64 sur DS : le simple fait de jouer à la croix ou au strap a changé la qualité du jeu (en moins bien), et un portage hâtif conduit souvent à un résultat mitigé.

+ 1

Sutout que Goldeneye n'a pas si mal vieilli que ça.

gun007 · Message par **gun007** » mar. 12 août 2008 - 20:24

Oulà ! Sacrilège. S'il vous plais messieurs de l'industrie vidéo ludique ne touchez plus à ce jeu mitique, ne chamboulez pas son aura et sa mémoire.
Une version remise à jour pour Crosoft ->

Plutot que de voir tout ce bordel autour du jeu je prefère qu'il sorte rien du tout. Après tout pour ceux qui veulent s'y essayer y'a toujours l'émulation.

Halouc · Message par **Halouc** » mar. 12 août 2008 - 20:29

J'ai lu et j'ai ri.

nanar · Message par **nanar** » mar. 12 août 2008 - 20:33

Je ne veux pas croire que ces éditeurs n'arrivent pas à se mettre d'accord pour une répartition des gains proportionnelle aux ventes de chacun. Il y a quoi de difficile la dedans? Nintendo partage ce qu'il a gagné avec les deux autres et idem pour Microsoft... Ce jeu est tellement attendu qu'ils vont se faire un max de thunes. A mon humble avis le problème vient de Big-N qui n'apprécierait sans doute pas la comparaison du jeu sur VC identique à la version N64 alors que sur XBOX le jeu serait complètement refait et pour le même prix... regardez ce que Rare avait fait avec Conker... rien que de penser ce que pourrait être un Goldeneye revu graphiquement + un mode online...

Halouc · Message par **Halouc** » mar. 12 août 2008 - 20:35

nanar a écrit :Je ne veux pas croire que ces éditeurs n'arrivent pas à se mettre d'accord pour une répartition des gains proportionnelle aux ventes de chacun. Il y a quoi de difficile la dedans? Nintendo partage ce qu'il a gagné avec les deux autres et idem pour Microsoft... Ce jeu est tellement attendu qu'ils vont se faire un max de thunes. A mon humble avis le problème vient de Big-N qui n'apprécierait sans doute pas la comparaison du jeu sur VC identique à la version N64 alors que sur XBOX le jeu serait complètement refait et pour le même prix... regardez ce que Rare avait fait avec Conker... rien que de penser ce que pourrait être un Goldeneye revu graphiquement + un mode online...

Le plus simple est que Microsoft et Nintendo gardent l'argent qu'ils gagnent et qu'ils versent une royaltie à Activition qui détient les droits de la licence.

Après je crois que la raison viens du faite de la comparaison mais Nintendo n'a qu'a assumé sa politique.

sangoku62 · Message par **sangoku62** » mar. 12 août 2008 - 22:21

halouc , evite d'imposer ton opinion , c'est pas parce que tu trouves goldeneye nul sur certain points que c'est vrai , c'est ton avis , pour ma part goldeneye est l'un des meilleur fps que j'ai joué !
sinon moi je trouve sa normal que ce jeu n'aille pas sur xbox , c'est une question de bon sens , il est sorti et a été concu pour nintendo , pourquoi serait- il autre part ?!
enfin sa serait s'approprier ce qui n'est pas a soit !

Feather · Message par **Feather** » mer. 13 août 2008 - 10:26

sangoku62 a écrit : enfin sa serait s'approprier ce qui n'est pas a soit !

On appelle cela acheter aujourd'hui ...

Halouc · Message par **Halouc** » mer. 13 août 2008 - 12:42

sangoku62 a écrit :halouc , evite d'imposer ton opinion , c'est pas parce que tu trouves goldeneye nul sur certain points que c'est vrai , c'est ton avis , pour ma part goldeneye est l'un des meilleur fps que j'ai joué !
sinon moi je trouve sa normal que ce jeu n'aille pas sur xbox , c'est une question de bon sens , il est sorti et a été concu pour nintendo , pourquoi serait- il autre part ?!
enfin sa serait s'approprier ce qui n'est pas a soit !

1-Je n'ai pas dit que GOLDENEYE était nul. Si je l'attend sur XLA c'est bien pour une raison.

2-J'ai dit que GOLDENEYE actuel accuse gravement de l'âge. Le PAD N64 est en 2008 mauvais (absence d'un 2ème stick et le seul qui est présent est assez raide), le framerate est totalement à la ramasse et il subit l'effet N64 soit du flou, le brouillard,...

3-Après le délire fanboy "si le jeu est pas sur une Nintendo, il n'aura pas la même saveur", Hitonari a fait une bonne remarque sur le topic SEGA

Hitonari a écrit :"Regarder un Blue-Ray sur un lecteur d'une marque autre que Sony serait retirer toute sa saveur au film".

"Ecouter une intégrale de Beethoven par Karajan sur un ampli autre que du Philips serait lui retirer toute sa saveur"

"Lire un livre en livre de poche serait lui retirer toute sa saveur".

Manger dans des assiettes autre que Guy Degrenne serait retirer toute sa saveur à la nourriture".

Sinon est ce que tu as joué au premier Half life?

PN - Le forum

Console Virtuelle: la saga Goldeneye

test

test