la wii sur petit ecran sa le fait ?

[Akhoran]

Ben pour les télés ça n'avait pas beaucoup de sens.

Aucun mathériel audiovisuel ne gérait des résolutions HD jusqu'à il y a peu. Les flux Hertziens c'était des résolution de merde, le VHS j'en parle pas, le DvD c'est mieux mais ça doit pas être de la HD non plus je pense. D'ailleurs, un DvD de platine de salon sur un LCD ça upscal, non ? Et l'image n'est pas pourrit je crois. J'ai un peu l'impression qu'on fait tout un foin de l'upscalling alors que 'it's not a big deal'.

Faudrait que je vois avec mes yeux en fait. La seule chose que j'ai vu c'est ma GC branchée via le cable RGB sur mon LCD de salon qui à une résolution de 1000 et quelque par je ne sais plus combien, ou un truc comme ça je crois. Et je trouve pas ça dégueu (par contre la rémanance me gène). Je ne sais pas si le fait de passer par le RGB (et non pas une prise DVI ou YUV) attène la pourrititude de l'upscaling ou non.

Pour en revenir aux télés donc, avant le BlueRay et le HDDvD, ou les connexions numériques au caneaux hertziens haut-débit, on avait rien qui techniquement était capable d'envoyer un flux soutenu de qualité HD, donc pas la peine d'avoir des télés HD.

[Pad]

En fait ça signifie que les écran pc sont hd techniquement parlant depuis un bail

Mais alors pourquoi on utilise la hd sur les televiseurs de salon que maintenant ?

Pour exemple, la technologie des écrans plasma existe depuis plus d'une quinzaine d'année, et les télés plasma auraient très bien pu "exister" dans le commerce depuis longtemps. Seulement, il fallait rentabiliser les écrans à tube cathodique, et pour cela retarder la sortie des plasmas de plus de 10 ans...

C'est d'ailleurs évident que de nombreuses technologies sont déjà plus au moins au point, mais les versions précédentes restent d'actualité, dans le seul but d'en tirer le maximum de profit.

[yoann007]

Aucun mathériel audiovisuel ne gérait des résolutions HD jusqu'à il y a peu.

à part tous les écrans d'ordinateur depuis des années et des années...

D'ailleurs, un DvD de platine de salon sur un LCD ça upscal, non ?

sur une dalle LCD HD, oui (résolution d'un DVD = résolutions de la Wii que j'ai données plus haut). Et ça se voit vraiment... par contre, sur un LCD de basse résolution, aucun problème. Autre astuce, passer par un ordinateur et avec un bon logiciel de lecture multimédia, là l'upscaling est très beau. Par contre, pour tous les upscaling 'hardware', c'est immonde...

Pour en revenir aux télés donc, avant le BlueRay et le HDDvD, ou les connexions numériques au caneaux hertziens haut-débit, on avait rien qui techniquement était capable d'envoyer un flux soutenu de qualité HD, donc pas la peine d'avoir des télés HD.

bah si, tout part des ordinateurs et ça fait bien longtemps qu'ils supportent des résolutions supérieures à 800*600 ^^
d'ailleurs le vieillissant VGA reste encore une connectique très intéressante, capable de faire transiter sans problème de la HD. Quand aux écrans, il en est de même ; ça fait bien longtemps qu'ils ont dépassé la limitation des formats standard "PAL / SECAM / NTSC et tout le basar"...

après, c'est surtout un argument commercial que d'en faire un truc "super nouveau qui tue", mais la HD c'est daté. Ce qui est nouveau c'est que maintenant c'est le standard (c'est pour ça qu'il deviendra de plus en plus dur de faire cohabiter un signal SD tel que celui de la Wii avec ses autres appareils).

[Akhoran]

Dans 'matériel audiovisuel' je ne prenais pas en compte tout l'univers PC.

Sortie des jeux et des interfaces d'ordinateur, je ne vois rien qui faisait de la HD avant y a, aller, 3 ans.

Aucun film, aucune émission de télé, aucun flux en direct, rien.

Avoir un écran qui fait du 1024 c'est bien, mais si on a aucune image en 1024 à lui donner à manger, ça sert un peu à rien :p

[Samuma]

Bon au risque de me répeter : comment Nintendo fait passer ces jeux sur des dales LCD de 81 cm sans que cela ne se voit? je veux dire à l'E3 ou même plsu recemment au GC les screen des ecrans ne montre ps de perte de qualité alors résolution moins grande de ces écran LCD?? Donc rien nous empèche d'acheter un ecran qui peut gerer plusieru résolution non? ça m'a l'air bizar tt ça et j'yconnais rien mais un PC rien ne nous empèche de diminuer la résolution de notre ecran non? Donc pourquoi la dale LCD ne pourrait pas savoir que le Signal envoyé est du 800*640 et dc ajuster en fonction sans forcer le 800*640 à faire plus.
Enfin Bref moi je suis très content de ma TV 82 cm 16/9 cathodique payé 250 euro

[Nioki32]

Bon au risque de me répeter : comment Nintendo fait passer ces jeux sur des dales LCD de 81 cm sans que cela ne se voit? je veux dire à l'E3 ou même plsu recemment au GC les screen des ecrans ne montre ps de perte de qualité alors résolution moins grande de ces écran LCD?? Donc rien nous empèche d'acheter un ecran qui peut gerer plusieru résolution non? ça m'a l'air bizar tt ça et j'yconnais rien mais un PC rien ne nous empèche de diminuer la résolution de notre ecran non? Donc pourquoi la dale LCD ne pourrait pas savoir que le Signal envoyé est du 800*640 et dc ajuster en fonction sans forcer le 800*640 à faire plus.
Enfin Bref moi je suis très content de ma TV 82 cm 16/9 cathodique payé 250 euro

Et bien soit c'était des LCD SD (480) et alors là puisque c'est adapté au signal de la Wii, pas d'upscaling,
soit.. heu c'était des HD mais très haut de gamme ?

PS: Tv 82cm 16/9 (cathodique) à 250€ O_o je sais que ça a baissé mais quand même ^^ j'ai payé ma 36cm 4:3 150e (ya 2 ans)

[Cubeman]

Bon au risque de me répeter : comment Nintendo fait passer ces jeux sur des dales LCD de 81 cm sans que cela ne se voit? je veux dire à l'E3 ou même plsu recemment au GC les screen des ecrans ne montre ps de perte de qualité alors résolution moins grande de ces écran LCD?? Donc rien nous empèche d'acheter un ecran qui peut gerer plusieru résolution non? ça m'a l'air bizar tt ça et j'yconnais rien mais un PC rien ne nous empèche de diminuer la résolution de notre ecran non? Donc pourquoi la dale LCD ne pourrait pas savoir que le Signal envoyé est du 800*640 et dc ajuster en fonction sans forcer le 800*640 à faire plus.
Enfin Bref moi je suis très content de ma TV 82 cm 16/9 cathodique payé 250 euro

Et bien soit c'était des LCD SD (480) et alors là puisque c'est adapté au signal de la Wii, pas d'upscaling,
soit.. heu c'était des HD mais très haut de gamme ?

PS: Tv 82cm 16/9 (cathodique) à 250€ O_o je sais que ça a baissé mais quand même ^^ j'ai payé ma 36cm 4:3 150e (ya 2 ans)

tu veux dire quoi par lcd sd?

vous pouvez me conseiller une bonne TV catho pour grand max 350€ ?

[SND]

En fait ça signifie que les écran pc sont hd techniquement parlant depuis un bail

Mais alors pourquoi on utilise la hd sur les televiseurs de salon que maintenant ?

Pour exemple, la technologie des écrans plasma existe depuis plus d'une quinzaine d'année, et les télés plasma auraient très bien pu "exister" dans le commerce depuis longtemps. Seulement, il fallait rentabiliser les écrans à tube cathodique, et pour cela retarder la sortie des plasmas de plus de 10 ans...

C'est d'ailleurs évident que de nombreuses technologies sont déjà plus au moins au point, mais les versions précédentes restent d'actualité, dans le seul but d'en tirer le maximum de profit.

tu es HS , il ne parle pas de l'utilisation des plasmas ou autre LCD HD, mais de la HD tout court (donc en premier lieu cathodique)...

Comme le dit Akhoran la TV HD au niveau "salon" n'avait que peu d'interet étant donner que les chaines hertzienne NTSC et PAL avait une resolution faible "historiquement" parlant idem pour les medias de lectures (VHS, LD, DVD etc) et de diffusions (cable, sattelite etc) qui se sont d'un coté adapté a cette résolution.

quel intêret de vendre des TV HD (cathodique) dans les années 90 pour regarder quoi?

la bonne chose maintenant cest que tous les medias convergent vers la HD, les diffusseurs de chaines en HD (canal sat), les consoles (PS3,360), et enfin la video (blue ray, HD-DVD). donc le moment est bon pour lancer les téléviseurs HD patati patata... (:D)


sinon pour revenir a ce que tu as dit sur les plasma and co. c'est aussi peut être parce que les produits n'étaient pas encore fiabilisés (un minimum) et qu'ils coutaient super cher. enfin bref surement qu'un plasma dans les années 90 ne remplissait pas un cahier des charges pour être viable commercialement parlant...

[sabartch]

et pour rajouter, il faut dire que même si ils vendaient des TV HD dans les années 90, et que justement aucun média ne faisait de la HD, alors non seulement le consommateur devait acheter une télé HD qui ne servirait pas, mais en plus à un prix considérable, et ce en cathodique (alors que le plat avait déjà été inventé à l'époque).

[Halouc]

et pour rajouter, il faut dire que même si ils vendaient des TV HD dans les années 90, et que justement aucun média ne faisait de la HD, alors non seulement le consommateur devait acheter une télé HD qui ne servirait pas, mais en plus à un prix considérable, et ce en cathodique (alors que le plat avait déjà été inventé à l'époque).

D'un coter les CRT non pas de résolution native donc....

[Akhoran]

Oui mais la vitesse du canon à électrons limite quand même le nombre de lignes affichables.

Du moins je crois.

(c'est pour ça que sur les moniteurs, plus on descend en résolution, plus la vitesse de rafraîchissement peut être élevée).

[Cubeman]

et pour rajouter, il faut dire que même si ils vendaient des TV HD dans les années 90, et que justement aucun média ne faisait de la HD, alors non seulement le consommateur devait acheter une télé HD qui ne servirait pas, mais en plus à un prix considérable, et ce en cathodique (alors que le plat avait déjà été inventé à l'époque).

D'un coter les CRT non pas de résolution native donc....

+1 c'est pour ca que le mieu pour une wii c'est le CRT ou un LCD de petite resolution

[Pad]

En fait ça signifie que les écran pc sont hd techniquement parlant depuis un bail

Mais alors pourquoi on utilise la hd sur les televiseurs de salon que maintenant ?

Pour exemple, la technologie des écrans plasma existe depuis plus d'une quinzaine d'année, et les télés plasma auraient très bien pu "exister" dans le commerce depuis longtemps. Seulement, il fallait rentabiliser les écrans à tube cathodique, et pour cela retarder la sortie des plasmas de plus de 10 ans...

C'est d'ailleurs évident que de nombreuses technologies sont déjà plus au moins au point, mais les versions précédentes restent d'actualité, dans le seul but d'en tirer le maximum de profit.

tu es HS

Pas du tout.


Je cite bien que c'est un exemple, pour montrer que ce n'est pas parce qu'une technologie sort à une année x qu'elle à été inventée durant l'année x-1. Mais bon si ça t'amuse de casser les gens dans le vide, tant mieux au moins ça fait un heureux.[/b]

[SND]

En fait ça signifie que les écran pc sont hd techniquement parlant depuis un bail

Mais alors pourquoi on utilise la hd sur les televiseurs de salon que maintenant ?

Pour exemple, la technologie des écrans plasma existe depuis plus d'une quinzaine d'année, et les télés plasma auraient très bien pu "exister" dans le commerce depuis longtemps. Seulement, il fallait rentabiliser les écrans à tube cathodique, et pour cela retarder la sortie des plasmas de plus de 10 ans...

C'est d'ailleurs évident que de nombreuses technologies sont déjà plus au moins au point, mais les versions précédentes restent d'actualité, dans le seul but d'en tirer le maximum de profit.

tu es HS

Pas du tout.


Je cite bien que c'est un exemple, pour montrer que ce n'est pas parce qu'une technologie sort à une année x qu'elle à été inventée durant l'année x-1. Mais bon si ça t'amuse de casser les gens dans le vide, tant mieux au moins ça fait un heureux.[/b]

Je casse avec un smiley (:D) déstresse l'ami pas de condescendance ou autre de ces conneries chez moi (et le vide? heu j'ai quand même fait un post non ? :o ^^)

bref, alors permet moi juste de te dire que ton exemple est alors mal choisi, d'ailleur il prête aussi a confusion. je m'explique: matusmat demande pourquoi l'utilisation de la HD ne sait pas fait avant alors qu'elle existe d'une certaine facon depuis un temps sur PC.
et toi tu lui sort l'exemple du Plasma inventer bien des années avant sa commercialisation etc.., on pourrait croire que tu fais une relation direct entre la venue des plasmas et celle de la HD (si j'étais un pur novice je l'aurais pris ainsi)... en plus de ca, ca n'expliquait pas pourquoi la HD est venue plus tard sur les télés de salon.

en gros la question je l'ai comprise comme ca "pourquoi y a t-il eut un décalage entre la venue de la HD sur PC...et sur salon ". et non "pourquoi la HD a mis du temps a arriver"... d'ailleur c'est ca que tu expliques un peu dans ton post (et je complete aussi dans le mien ) c'est la cause du "HS" que je t'ai mis :p (j'admet le mot est peut être un peu fort )

bref je trouvais que ton post répondais pas vraiment a la question (ou que ton exemple ne démontrait pas la véritable raison). mais laisse tomber je chipotte on va dire

PS: et désolé si je t'ai offenser (quel grand mot )

[yoann007]

Dans 'matériel audiovisuel' je ne prenais pas en compte tout l'univers PC.

c'est un tort...

Sortie des jeux et des interfaces d'ordinateur, je ne vois rien qui faisait de la HD avant y a, aller, 3 ans.

oui, même un peu plus. Donc dur de parler de nouveau...

Aucun film, aucune émission de télé, aucun flux en direct, rien.

certes c'est pourquoi je parlais de généralisation (du moins en France).

Avoir un écran qui fait du 1024 c'est bien, mais si on a aucune image en 1024 à lui donner à manger, ça sert un peu à rien :p

pour ça que la Wii est casse pieds.