Images de la Revolution

yoann007 · Message par **yoann007** » sam. 25 mars 2006 - 22:08

sabartch a écrit :Comme dit Halouc, ce n'est pas le HD qui va changer l'attractivité d'une console. La Revo en est d'ailleurs un des points à remarquer, c'est à dire : pas comme les autres.

Note : j'ai rarement vu un sujet actu avec autant de posts (près de 200)

ça ne change pas l'attractivité d'une console, mais il est dommage que Nintendo soit aussi feignasse sur ce point, refusant d'adopter le nouveau standard... enfin bon. D'autant plus si c'est pour faire "pas comme les autres"...

Eden · Message par **Eden** » sam. 25 mars 2006 - 22:12

La plupart s'en "foutent" parce que jusqu'ici on a vecu sans. Donc, il ne faut pas voir la Revo comme depassee car elle ne propose pas de HD mais un plus pour la PS3/XBOX360.

yoann007 · Message par **yoann007** » sam. 25 mars 2006 - 22:16

Eden a écrit :La plupart s'en "foutent" parce que jusqu'ici on a vecu sans. Donc, il ne faut pas voir la Revo comme depassee car elle ne propose pas de HD mais un plus pour la PS3/XBOX360.

c'est l'inverse. La HD est le nouveau standard, c'est donc un moins pour Nintendo.

bossofsmash · Message par **bossofsmash** » sam. 25 mars 2006 - 22:20

Eden a écrit :La plupart s'en "foutent" parce que jusqu'ici on a vecu sans. Donc, il ne faut pas voir la Revo comme depassee car elle ne propose pas de HD mais un plus pour la PS3/XBOX360.

mais nan...

c'est le contraire... -_-

Eden · Message par **Eden** » sam. 25 mars 2006 - 22:30

Oui c'est le nouveau standart.

Mais les consoles precedente "n'offraient" pas ca. Donc, la Revo continue comme ca... les deux autres offrent ca comme un "bonus".

Car bon... la HD c'est pas super rependu dans les foyers d'Europe. Et me parlez pas des 15% de foyers americains qui sont equipes...

yoann007 · Message par **yoann007** » sam. 25 mars 2006 - 22:36

Eden a écrit :Oui c'est le nouveau standart.

Mais les consoles precedente "n'offraient" pas ca. Donc, la Revo continue comme ca... les deux autres offrent ca comme un "bonus".

Car bon... la HD c'est pas super rependu dans les foyers d'Europe. Et me parlez pas des 15% de foyers americains qui sont equipes...

mais non... il faut faire un rapport d'époque !! Déjà tu parles de l'Europe et tu as raison, mais quid des autres marchés ?! En Amérique ou au Japon c'est déjà très répandu (je parle pas de statistiques idiotes mais bien d'assise culturelle : là bas, tout est en HD, à la télé, sur les appareils, etc !). Et ça va aller très vite pour s'installer encore plus partout. Sachant que la Revo n'est même pas encore sortie, on peut bel et bien parler de retard (au risque de me répéter, un hardware doit être conçu pour voir sur plusieurs années d'avance).
Regarde ce qui est en train de se passer : l'offensive HD en France, c'est pour cet été. La Revo ne sera bien sûr pas encore sortie... et au niveau marge de progression, ça va aller plus vite qu'ailleurs (cf. prix qui vont chuter pour rattraper le retard technologique pris, ça a fait la même chose avec l'ADSL notamment, qui est un des moins chers du monde chez nous).

Eden · Message par **Eden** » sam. 25 mars 2006 - 22:48

Bon, j'ai rien dit alors.

Halouc · Message par **Halouc** » sam. 25 mars 2006 - 23:44

Eden a écrit :La plupart s'en "foutent" parce que jusqu'ici on a vecu sans. Donc, il ne faut pas voir la Revo comme depassee car elle ne propose pas de HD mais un plus pour la PS3/XBOX360.

On avait les même opinion avec le DVD... C'est marrant mais j'ai tendance a croire qu'en France on se contente de l'actuel, et on rejette l'avenir. Mais quand cette avenir ce démocratise on l'accepte et on se dit que l'ancien actuel c'était la merde.

Avec des raisonement "on s'en fou" on serait encore a écouter nos musique avec des tournes disques, a regarder la télé en noir et blanc, a regarder nos films avec des VHS, etc....

Eden pour infos la première console HD n'est ni la Xbox360, ni la Ps3, ni la Ngc mais la Xbox 1. Et oui certain jeux profitait du 720p et du 1080i alors que la Ps2 et la Ngc ne nous montrait que du 480p.

Baka2 · Message par **Baka2** » dim. 26 mars 2006 - 01:19

Entre l'implantation du support DVD et le HD il y a un pa que je ne franchirait pas, elles vont loin les comparaison.

Et de toute maniére même si vous avez raison , ca change koi? Moi ce que je veu se sont des jeux video, et non pas du HD , cella reste pour moi quelque chose optionel et non pas une nécessité. Un jeu avec ou sans HD si c'est une bouse, c'est une bouse et inversement. Pour moi le HD n'influe pas sur le fond mais seulement sur la forme. En quoi le HD est un argument de poids? Entre ce que propose la nouvelle politique de Nintendo et votre histoire de console next gen supportant le HD, si compromis il y a et bien j 'opte pour l'innovation du pad et de sa console.

yoanne:

ça ne change pas l'attractivité d'une console, mais il est dommage que Nintendo soit aussi feignasse sur ce point, refusant d'adopter le nouveau standard... enfin bon. D'autant plus si c'est pour faire "pas comme les autres"...

Je te renvoie l'ascenseur en te disant, "mais il est dommage que la concurence soit aussi feigniasse au niveau de l'interactivité et du gameplay en ne proposant rien de véritablement nouveau, refusant d'apporter du sang vraiment neuf...enfin bon.D'autant plus si c'est pour faire " comme les autres"....

La Revo ne propose pas de HD soit, mais a mon sens elle propose beaucoup plus videoludiquement parlant, qu'une histoire d'implantation HD .

Halouc · Message par **Halouc** » dim. 26 mars 2006 - 01:30

Baka2 a écrit :Entre l'implantation du support DVD et le HD il y a un pa que je ne franchirait pas, elles vont loin les comparaison.

Et de toute maniére même si vous avez raison , ca change koi? Moi ce que je veu se sont des jeux video, et non pas du HD , cella reste pour moi quelque chose optionel et non pas une nécessité. Un jeu avec ou sans HD si c'est une bouse, c'est une bouse et inversement. Pour moi le HD n'influe pas sur le fond mais seulement sur la forme. En quoi le HD est un argument de poids? Entre ce que propose la nouvelle politique de Nintendo et votre histoire de console next gen supportant le HD, si compromis il y a et bien j 'opte pour l'innovation du pad et de sa console.

Le DVD a apporter un gain sur l'image et le plan sonore.

Le HD apporte un tres trop gain sur l'image

Qu'elle différence bah aucune.... Si déja le signal du DVD est propre alors que sur la télé classique les couleurs perdent de leur chaleur.

Apres je vois pas en quoi une Xbox360, et une PS3 ne vont pas apporter une forme. Le paddle par preuve du contraire n'est pas devenue obselete et il nous prouve toujours que lorsque qu'une équipe créative est derrière et bien il sait se montrer éfficasse d'ingéniositer et d'innovation.
Le probleme c'est que certain innovation passe par la puissance car il aurait été imposible a capcom de faire un Devil my cry avant la Ps2, ni a Ubi Soft de faire un splinter cell sans l'éclairage dynamique.

Paris_Tokyo · Message par **Paris_Tokyo** » dim. 26 mars 2006 - 05:18

Bon HD ou pas HD, je vais vous le dire, la plupart s'en foutent pour l'instant.
Quand vous dites, aux USA et au Japon c'est le standard, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil. Les ventes sont bonnes mais pas tant que ca. Je penses que certaines personnes ignore la realite au Japon! Venez vivre ici pour comprendre! Si, Nintendo n'a pas suivit cette voie c'est qu'ils ont certainement raison et qu'ils ne nous prennent pas pour des moutons!
Jeux en ligne, ca ne m'a jamais branche car, complike! Ninendo est arrive quand la technologie le permettait et on voit le succes apporte! Certains, critiquaient Nintendo sur ce point, c tres facile de retourner sa veste!
Deuxiemement la norme HD a evoluee constamment!! Et, elle va evoluer encore...alors pkoi investir une tonne de fric pour 5% actuellement a 20% dans 5 ans (peut etre)? Voila bande de bouseux pour le Japon, les TV ont changes leur normes cette annee pour une tele numerique au Japon pour 2011!!! Donc, 5 ans et dans 5 ans une nouvelle console! Les gens vont changer leur televiseur ou peut etre un peu avant, ils vont attendre aux environs de 2011 que le prix est baisse pour acheter une TV compatible numerique et HD!
Voila, le marche HD et TV numerique 2011 ne vient que de demarrer au Japon..donc, les gens vont prendre tous leur temps!
Qui a dit que la France est en retard??? TV numerique en 2011 au Japon...
Mais bon, pour clore votre querelle nulle. Je vous dirais que si vous voulez aborder une nouvelle facon de jouer prennez vous une Revo. Pour de meilleurs grah, une X-box 360 ou PS3. Dans mon foyer ce sera Revo et PS3 et sans TV HD pour le moment, ho mon dieu quel gachis!

mheishiro · Message par **mheishiro** » dim. 26 mars 2006 - 10:29

Halouc a écrit :
Le DVD a apporter un gain sur l'image et le plan sonore.

Le HD apporte un tres trop gain sur l'image

Qu'elle différence bah aucune....

Le dvd ps2 a permi une grande capacité de stockage, le dvd ps2 permettait de regarder les films qui offraient pas mal davantage face à la vhs! La différence est importante!
Autant le dvd j'en vois l'utilité autant le HD je m'en branle! Surtout à un tel prix!
Nan les deux sont absolument pas comparable!!
Je dis pas qu'il faut rejetter tout le high tech mais sincèrement le hd c'est vraiment vraiment pas indispensable, ça apporte peu au jeu (avant qu'on me demande j'ai déjà vu, il y a peu, du hd).

Thoranix · Message par **Thoranix** » dim. 26 mars 2006 - 11:24

je crois qu'une majorité de joueurs joue à la console dans sa chambre avec une petite télé 36cm donc HD ou pas HD, je ne pense pas que ce joueur ait une télé HD dans sa chambre.
Et n'oubliez pas que la HD permet de réduire le prix de 100 euros pour proposer un prix bas (200 à 250 euros la Revo normalement). Et de toute façon, la Revo pourra très bien faire de la "HD" en 480p qui sera plus propre sur une télé HD que sur une télé cathodique (encore faut-il que le scaler soit correct)

Halouc · Message par **Halouc** » dim. 26 mars 2006 - 14:49

Paris Tokyo:
Tu crois que les normes vont changer rapidement. Quand on sait que le 1080p ne va pas êtres opter par les chaines de télé parce que la bande passante est trop elever alors j'imagine pas les resolutions au dessus. Déja une societe a fait du ~4000p et elle s'est retrouver avec 3,5 TO alors que la videos fesait a peine 20 minites (200go la minutes, va en falloir de la place).

La norme va longtemps rester sur le 720p / 1080i (pour les chaine des télé) / 1080p (pour les Film HD et accessoirement les jeux sur Ps3).

M'enfin actuellement je suis d'accord avec toi sur le faite qu'il est inutile de se précipiter sur un écran HD car je prefere attendre encore quelques année pour avoir une FULL HD. M'enfin une personne qui achète une HD ready ne sera pas pénaliser car il passera par du downscalling donc en aucun il se fera enculer a sec (1080p -> 720p) même si c'est pas top top ^^.

Mheishiro
Heureusement que je parlais du DVD pour le format videos. Apres est ce que passer du composite au Rvb (rgb) c'est utile (bah oui tous le monde sans fou du HD donc a quoi se sert de vendre du rvd pour une amélioration minime)? Le cable RVB est une daube puissance 10 comparer au DVI / HDMI / YUV.
Apres est ce que actuellement il est valable de mettre 1500€ dans se genre d'écran. Je repond Non car l'utilisation est encore trop minime et il faut attendre les vraie écran FULL HD mais voila des gens possede ce genre d'écran (15%) donc je pense qu'il doivent profiter de leur matériel.

Vous vous en foutez, d'autres non.

dread · Message par **dread** » dim. 26 mars 2006 - 15:01

200go la minutes, va en falloir de la place

heureusement que le HVD est en train de se develloper (mais je pense meme queca ca suffira pas a rentrer un film qui prend tant de place!)