EA n'a pas envie de soutenir la Revolution
Je dirais tout simplement qu'aucun James Bond depuis Goldeneye n'a réussi à me retenir plus de dix heures devant une console.(ça fait vraiment peu de temps pour 60 euros)surtout qu'il y avait des jeux 007 avant le Goldeneye de Rare hein et il faut reconnaitre, que meme si malgré tout ils sont moins bon que le mythique Goldeneye, les jeux à licences James Bond sont loin d'être des daubes...
C'est vrai ce sont pires que des daubesNeonitrus a écrit :surtout qu'il y avait des jeux 007 avant le Goldeneye de Rare heinmais les James Bond sont très mauvais ils ont tout simplement massacré ce que Rareware avait instoré avec Goldeneye.et il faut reconnaitre, que meme si malgré tout ils sont moins bon que le mythique Goldeneye, les jeux à licences James Bond sont loin d'être des daubes...
-
SeRiaLGLaNDeuR83
- Super Mario
- Messages : 794
- Inscription : mer. 17 sept. 2003 - 22:25
EA pour moi c'est le Microsoft des jeux video, il impose ses jeux à licence a tout le monde, fait des gros sous, mais n'est pas pour autant le meilleur dans son domaine (loin de là).
Ea n'est pas un developpeur très créatif (Fifa 98 99 2000 etc..., NFS 1 2 3 4 porshe poursuite etc...) ils ne font que dans la suite de jeux, les grosses licences tirées de films et j'en passe et des meilleurs.
Ea est un editeur multi plateforme, il est donc assuré d'etre présent sur tous supports, et chez le plus grand nombre. Alors je ne vois pas en quoi cela affecterait les ventes de la Revolution si EA ne developpe pas sur cette dernière. De moins en moins de joueurs sont attachés a une console, vous par exemple je suis sur que vous n'avez pas qu'une gamecube ? ou autre ? Donc si vous tenez tant que cela à jouer à un jeu EA, bah achetez le tout simplement sur une de vos autres consoles.
Perso je dois avoir une 20aine de jeux sur GC, un seul est estampillé EA !
Ea n'est pas un developpeur très créatif (Fifa 98 99 2000 etc..., NFS 1 2 3 4 porshe poursuite etc...) ils ne font que dans la suite de jeux, les grosses licences tirées de films et j'en passe et des meilleurs.
Ea est un editeur multi plateforme, il est donc assuré d'etre présent sur tous supports, et chez le plus grand nombre. Alors je ne vois pas en quoi cela affecterait les ventes de la Revolution si EA ne developpe pas sur cette dernière. De moins en moins de joueurs sont attachés a une console, vous par exemple je suis sur que vous n'avez pas qu'une gamecube ? ou autre ? Donc si vous tenez tant que cela à jouer à un jeu EA, bah achetez le tout simplement sur une de vos autres consoles.
Perso je dois avoir une 20aine de jeux sur GC, un seul est estampillé EA !
Il est encore trop tot, pour savoir ce que fait EA avec la revo. C 'est pas sa priorité, ç'est normal le xbox 360 sort bientot il se concentre dessus et la ps3 sera un succé garanti meme si microsoft lui prend quelques part de marché.
quand a la revo les developeurs qui ont les kits les on bien eu apres ceux des concurant sans oublier que nintendo na rien montrer ou presque de la revo a l'e3 si qui tant a croire quelle n'est pas prete du tout et qui risque de sortir apres ses concurentes.
sinon etant donné que la revo aura des jeux avec un gamplay assez differents si on en croit certaines rumeurs... ils est possible que devellopé un titre qui tire les specificité de la revo demande un devellopement adapté et donc "out" les ports multiplatforme vite fait qu'affectionne temps EA.
Sinon pour les jeux EA je trouve vraiment qu'il y en a un paquet de mauvais surout des suite a repetitions fade et sans saveur.
le dernier james bons par exemple..., les needs for speed (pour moi en tous cas je hais cetter serie), les burnout ont va avoir le 5 sur nextg c'est super la meme chose en plus realiste quoi, franchement ça pu.
sim city je sais pas si c'est une coincidense mais depuis que maxi appartient a ea la serie n'evolue pas vraiment pour les avoir tous acheté je sais de quoi je parle, le dernier necessite une machine monstre pour tourner et en plus en en a vite fait le tour, depuis le sim city 2000 la serie perd son charme le 3 et le 4 n'ont pas franchement apporté beaucoup d'inovation et d'evolution. les sims 1 etait une petite revolution par contre (merci a maxi surtout).
enfin bon j'y vais un peu fort mais ea quand il font un bon jeu ils abuse trop sur les suites, commme tout les editeurs en fait mais ea c'est les pires.
sinon ubi avec splinter cell fait pareil ils ne sont pas beaucoup mieux pour moi. et le dernier rayman sur ds est un dechet telement il est baclé, enfin ya plein d'exemple chez pas mal d'editeur.
quand a la revo les developeurs qui ont les kits les on bien eu apres ceux des concurant sans oublier que nintendo na rien montrer ou presque de la revo a l'e3 si qui tant a croire quelle n'est pas prete du tout et qui risque de sortir apres ses concurentes.
sinon etant donné que la revo aura des jeux avec un gamplay assez differents si on en croit certaines rumeurs... ils est possible que devellopé un titre qui tire les specificité de la revo demande un devellopement adapté et donc "out" les ports multiplatforme vite fait qu'affectionne temps EA.
Sinon pour les jeux EA je trouve vraiment qu'il y en a un paquet de mauvais surout des suite a repetitions fade et sans saveur.
le dernier james bons par exemple..., les needs for speed (pour moi en tous cas je hais cetter serie), les burnout ont va avoir le 5 sur nextg c'est super la meme chose en plus realiste quoi, franchement ça pu.
sim city je sais pas si c'est une coincidense mais depuis que maxi appartient a ea la serie n'evolue pas vraiment pour les avoir tous acheté je sais de quoi je parle, le dernier necessite une machine monstre pour tourner et en plus en en a vite fait le tour, depuis le sim city 2000 la serie perd son charme le 3 et le 4 n'ont pas franchement apporté beaucoup d'inovation et d'evolution. les sims 1 etait une petite revolution par contre (merci a maxi surtout).
enfin bon j'y vais un peu fort mais ea quand il font un bon jeu ils abuse trop sur les suites, commme tout les editeurs en fait mais ea c'est les pires
.sinon ubi avec splinter cell fait pareil ils ne sont pas beaucoup mieux pour moi. et le dernier rayman sur ds est un dechet telement il est baclé, enfin ya plein d'exemple chez pas mal d'editeur.
-
GroPourrave
- Mario Bros
- Messages : 325
- Inscription : lun. 15 sept. 2003 - 16:23
Attention les gars !
EA a dit qu'il ne faisait pas de la Revo leur priorité, ce qui ne veut pas dire qu'il ne va pas développer deçu. Cela se traduit facilement, il n'a jamais été dans les habitude d'EA de faire de vrai exclus consoles, il me semble donc logique que sa les emmerdes un peu que la console de Nintendo est une architecture et un gameplay assez éloigné de ces 2 concurrentes. EA a pour habitude le multiconsole et sa marche bien même sur Cube, quoiqu'on en dise il s'est plus vendus de NFSU 2, à Noël, en Europe sur Cube que sur Box.
Sa emmerde EA parce que cela engendre des frais supplémentaire, bien que tout le monde s'accorde à dire que la Revo sera la console la moins onnéreuse en coût de développement. Les conversions de jeux à l'heure actuelle sont simple (architecture maîtrisée et simple + logiciel convertissant facilement les programme d'une machine à l'autre).
De plus tout semble contre Nintendo, les médias, les analystes et pas mal de fans. De plus aucun plan marketing ou stratégique ne semble se profiler à l'horizon alors que Microsoft est à donf dedans et Sony s'est déjà bien mouiller (un peu trop tôt à mon goût d'ailleurs) et les 2 consoles semble être quasi équivalente sur beaucoup de plan.
En résumé rien ne sert de s'emballer comme ça. EA va juste là un petit frein financier (à mon avis) étant donné qu'il n'a jamais été fan de nouveau gameplay ou autre. Son buisness est ailleur et il nous le fait bien comprendre. Mais je suis près à vous parier qu'EA sera présent au lancement de la machine ainsi que pour ces plus grosses liscences (Fifa, NFS, Madden...). Et comme pour la génération actuelle après avoir bien maîtrisé chaque consoles les logiciel de conversion vont pleuvoir et cela deviendra à nouveau aussi simple de faire des conversions malgré les différences graphiques ou autres. Puis on l'a déjà vu par le passé, lorsque EA a commencé à abandonner Nintendo, on peut dire qu'ils ont été nettement réactif.
EA a dit qu'il ne faisait pas de la Revo leur priorité, ce qui ne veut pas dire qu'il ne va pas développer deçu. Cela se traduit facilement, il n'a jamais été dans les habitude d'EA de faire de vrai exclus consoles, il me semble donc logique que sa les emmerdes un peu que la console de Nintendo est une architecture et un gameplay assez éloigné de ces 2 concurrentes. EA a pour habitude le multiconsole et sa marche bien même sur Cube, quoiqu'on en dise il s'est plus vendus de NFSU 2, à Noël, en Europe sur Cube que sur Box.
Sa emmerde EA parce que cela engendre des frais supplémentaire, bien que tout le monde s'accorde à dire que la Revo sera la console la moins onnéreuse en coût de développement. Les conversions de jeux à l'heure actuelle sont simple (architecture maîtrisée et simple + logiciel convertissant facilement les programme d'une machine à l'autre).
De plus tout semble contre Nintendo, les médias, les analystes et pas mal de fans. De plus aucun plan marketing ou stratégique ne semble se profiler à l'horizon alors que Microsoft est à donf dedans et Sony s'est déjà bien mouiller (un peu trop tôt à mon goût d'ailleurs) et les 2 consoles semble être quasi équivalente sur beaucoup de plan.
En résumé rien ne sert de s'emballer comme ça. EA va juste là un petit frein financier (à mon avis) étant donné qu'il n'a jamais été fan de nouveau gameplay ou autre. Son buisness est ailleur et il nous le fait bien comprendre. Mais je suis près à vous parier qu'EA sera présent au lancement de la machine ainsi que pour ces plus grosses liscences (Fifa, NFS, Madden...). Et comme pour la génération actuelle après avoir bien maîtrisé chaque consoles les logiciel de conversion vont pleuvoir et cela deviendra à nouveau aussi simple de faire des conversions malgré les différences graphiques ou autres. Puis on l'a déjà vu par le passé, lorsque EA a commencé à abandonner Nintendo, on peut dire qu'ils ont été nettement réactif.
Je suis un glouton barjo ! Ouais !
Non c'est juste que j'ai acheter plusieurs 007 de chez EA et j'ai été vachement décu et je regrette de les avoir acheter. Et non on ne voit pas que les jeux made in Nintendo la preuve j'en ai 12/30 doncNeonitrus a écrit :c'est moi ou la mauvaise foi régne ici? ou vous ne voyez que les jeux made in Nintendo?
D'ailleurs faut arrêter de jurer avec NFSU qui est vraiment moyen et c'est juste un jeu à license visant un public de faux gros joueurs de jv
-
ToMatOo
- Silver Mario
- Messages : 8863
- Inscription : lun. 12 avr. 2004 - 18:00
- Localisation : Le Havre
Excuse moi mais j'ai adoré "Everything or Nothing" et j'attend de pied ferme "Bon Baisers de Russie" !Samzamel a écrit :C'est vrai ce sont pires que des daubesNeonitrus a écrit :surtout qu'il y avait des jeux 007 avant le Goldeneye de Rare heinmais les James Bond sont très mauvais ils ont tout simplement massacré ce que Rareware avait instoré avec Goldeneye.
Moi je l'ai pas aimé lol tu joue aux jv depuis cmb de tmp?le_mec_de_samus a écrit :Excuse moi mais j'ai adoré "Everything or Nothing" et j'attend de pied ferme "Bon Baisers de Russie" !Samzamel a écrit :C'est vrai ce sont pires que des daubesNeonitrus a écrit :surtout qu'il y avait des jeux 007 avant le Goldeneye de Rare heinmais les James Bond sont très mauvais ils ont tout simplement massacré ce que Rareware avait instoré avec Goldeneye.
Burnout 3 est meilleur que burnout 2 qui est d'ailleurs meilleur que burnout.Mais ce que je veux dire c'est que le jour ou j'ai joué à burnout.J'ai éprouver un réel plaisir en y jouant et il fait d'ailleurs partie de mes jeux favoris,mais le plaisir ne fut pas le même avec le 2 car je jouait à quelque chose que je conaissait déjà mais les nouveautées comme le mode crash m'ont permis de faire durer un peu le plaisir,ensuite j'ai joué au 3 et la j'en ai fini par m'ennuyer ferme, et je suis arriver à la conclusion que je n'achèterais plus un seul Burnout tant que la série n'évoluera pasTu rigoles ? Burnout 3 est sans doute le meilleur de la serie
