TOPIC TEST

Epik · Message par **Epik** » dim. 01 févr. 2004 - 16:34

Jax, j'ai une excellente nouvelle pour toi, tu l'atendais depuis longtemps, Epik l'a fait

Plus de barre Lycos indésirable dans la page d'acceuil !!!! :rox:

Par contre, elles resterons sur les pages du forum, mais pas sur le site ce qui est déjà pas mal !

Yohm va me passer un savon, j'me demande si j'aurais pas mieu fait de te PM ?

jax · Message par **jax** » dim. 01 févr. 2004 - 17:06

C'est par MP et non PM. Merci quand même tu m'as déjà mis au courant.

Mantorok · Message par **Mantorok** » dim. 01 févr. 2004 - 17:13

jax a écrit :C'est par MP et non PM.

C'est la même chose. C'est comme JDR et RPG.

(histoire de pousser le off-topic jusqu'au bout

)

jax · Message par **jax** » dim. 01 févr. 2004 - 17:25

Très drole. Alors PM cache quelle mot?

garland · Message par **garland** » dim. 01 févr. 2004 - 17:40

jax a écrit :Très drole. Alors PM cache quelle mot?

private message...

Message par **Count Dooku** » dim. 01 févr. 2004 - 18:58

Mantorok a écrit :(désespoir)

Et donc personne ne peut me dire quelles sont les qualités d'un bon test ?

Pour moi, un bon test doit avant tout refléter la qualité globale d'un jeu, expliquer ce qu'il vaut.
Pas la peine de s'attarder sur les points positifs (sauf si c'est vraiment exceptionnel) parce que ça ne fait pas avancer grand chose. C'est surtout les défauts qui doivent être mis en évidence, car c'est ainsi que le lecteur pourra décider si le jeu pourrait lui plaire ou pas (moi quand je lis un test je suis plus intéressé par lire les reproches que les éloges).
Ensuite dans un soucis d'objectivité (l'objectivité n'existe pas, certes, mais un testeur digne de ce nom doit toujours tenter de s'en rapprocher le plus possible, sinon ça devient un avis perso, ce qui n'est plus un "test") il vaut mieux que le testeur soit quelqu'un qui apprécie le genre qu'il teste, et qu'il ait une certaine connaissance vidéoludique.

Epik · Message par **Epik** » dim. 01 févr. 2004 - 19:20

jax a écrit :Très drole. Alors PM cache quelle mot?

C'est ce que je voulais te dire, mais on ma rattrapé !

On peu tout aussi bien dire PM & MP.

Epik · Message par **Epik** » dim. 01 févr. 2004 - 19:23

Count Dooku a écrit :
et qu'il ait une certaine connaissance vidéoludique.

Afin de faire des comparatifs d'autres jeux antérieur ?

Moi je trouve pas ça super de comparé des jeux, quand par exemple on dit que MK: DD est moins fun que Mk 64, pour ceux qui ne connaisse pas Mk 64 ils n'y comprennet rien et ne peuvent pas être aiguillé, soit Mk 64 etait un super jeu innégalable, soit c'est une daube et Mk dd est pire !

jax · Message par **jax** » dim. 01 févr. 2004 - 20:09

Je me disais bien que sa devait etre de l'anglais.

nlurot08 · Message par **nlurot08** » dim. 01 févr. 2004 - 21:06

1.Je le trouve bien mon test de sonic
2.point par point c'est ma technique c'est chacun son truc
3.les tests en pourcentage c'est génial et ça fait pas amateur,au contraire en pourcentage la note est plus précise.

nlurot08 · Message par **nlurot08** » dim. 01 févr. 2004 - 21:09

The Legend of Zelda:Oracle of Ages

Enfin!!!!Un autre Zelda 2D sur GameBoy Color,et comme vous vous en doutez,un jeu presque parfait,mythique,qui,une fois n'est pas coutume,est développé par une équipe de développement de Capcom:Flagship (aidée et surveillée bien sûr par Nintendo par l'intermédiaire du génie de Shigeru Miyamoto dont la renommée n'est plus à démontrer) avec comme directeur de projet un autre génie du jeu vidéo:Yoshiki Okamoto.Ce n'est pas du Zelda made in Nintendo,mais le Zelda made in Capcom vaut largement celui de Nintendo!!!Bon,c'est pas tout ça mais le test commence!!!!

Scénario:97,5%

Tout commence alors que Link chevauchant son fidèle destrier Epona,voit un château,curieux de savoir ce qu'il renferme,notre jeune héros y pénètre.Avec stupéfaction,il découvre le symbole d'Hyrule,la TRIFORCE,il s'approche d'elle et celle-ci l'envoie dans un autre monde.Link atterit sur de l'herbe,marche,et à un moment croise une femme entourée de monstres,à la vue de notre héros,ceux-ci s'enfuirent.Cette mystérieuse personne dit à notre héros qu'ils se sont enfuis à cause du signe de la TRIFORCE (ce qui prouve qu'il est le héros d'Hyrule) présent sur sa main et qu'elle est Impa,la nurse de la princesse Zelda d'Hyrule.Après une très courte promenade,Link et l'inconnue virent une pierre avec le signe de la TRIFORCE gravé dessus,seul Link peut la pousser!!!Après avoir franchi le passage que la pierre barrait,ils arrivèrent tous deux devant un groupe d'animaux (et un petit garçon) qui écoutaient une mystérieuse fille chanter,cette fille est la diva nommée Nayru.Ensuite Ralph (le meilleur ami de Nayru) se présente et dit qu'il a été averti de leur arrivée par un oiseau.D'un coup,une ombre maléfique sort d'Impa (qui perd connaissance) et prend possession du corps de Nayru.Elle avoue être Veran la Sorcière des Ombres,que Nayru est en faite l'Oracle des âges,et qu'elle va se servir des pouvoirs de celle-ci pour créer une époque de ténèbres dans le passé (qui aura donc des répercussions sur le présent)!!!Nayru possédée par Veran s'enfuit par une porte temporel!!!Ralph part vite à sa recherche.Impa se réveilla et dit qu'elle était chargée d'amener Nayru à Hyrule car les ténèbres l'entouraient,que Link doit aller voir le gardien de Labrynna:L'arbre Bojo et enfin lui donna une épée de la part de Zelda.Notre petit bonhomme au chapeau vert alla donc voir l'arbre Bojo!Au moment où celle-ci (c'est un arbre femelle) allait lui dire ce qu'il faut faire pour empêcher Veran d'arriver à ses fins,elle se mit à disparaître...De toute évidence,il se passait quelque chose dans le passé.Link vit ensuite Ralph qui emprunta la porte temporel que Veran a laissée ouverte,notre petit héros fit de même..Et vous voilà propulser 400 ans en arrière!!!!Vous devez trouver une pelle pour déblayer le passage qui mène au sentier Bojo (où?Je vous le dirai pas)!Après avoir traversé le sentier Bojo,vous retrouvez le petit arbre Bojo entourée de vilains monstres envoyés par Veran!!!Dès que vous l'avez sauvé,retourner voir le grand arbre Bojo!Elle vous dira que sa mémoire s'estompe à cause des problèmes du passé et que vous devez l'aider à la retrouver en retrouvant les 8 essences du temps!Et que la première se trouve au cimetière Yoll.Et vous voilà parti pour une longue (très longue) quête avec de multiples rebondissements!!!!

Présentation:100%
Ce Zelda a été soigné au niveau de sa présentation.De petits dessins (néanmoins magnifiques) ponctuent l'aventure,ce qui donne au jeu une ambiance que je ne saurai décrire.Les menus ont un peu perdus en beauté par rapport aux précédents épisodes (rien de grave,cependant) mais sont simples et très intuitifs.

Graphismes:100%
Les graphismes de The Legend of Zelda:Oracle of Ages sont les plus beaux jamais vus sur GameBoy Color:beaux,variés,colorés,dessins de bonne qualité.Le jeu serait digne de tourner sur GameBoy Advance.Magnifiques,tout simplement!!!Mais ce sera encore mieux si vous jouez sur GameBoy Advance car sur GBA vous aurez un écran plus large!!!

Animation:100%
L'animation n'est pas un facteur déterminant dans un jeu GameBoy Color mais doit tout de même être prise en compte!Elle ne saccade jamais et le tout bouge avec une parfaite harmonie!!!!!

Musiques:99,7%
Les musiques du jeu sont parmis les meilleures sur GameBoy Color,elles vous immergeront dans le jeu,chaque musique correspond bien à l'endroit où vous êtes,mais pour avoir un son d'une meilleure qualité jouez sur GameBoy Advance!!!Elles sont très bonnes même si leur niveau est encore assez loin d'atteindre celui des musiques du meilleur opus (avec Ocarina of Time) de la série,j'ai nommé The Legend of Zelda:A link to the Past (rendez-vous l'année prochaine pour le test).

Jouabilité:100%
Sur ce point là,rien à redire.Cette jouabilité est conservatrice,donc semblable à celle des autres Zelda,et ils ont eu bien raison de la garder,car elle est parfaite!!!!Le jeu est d'une jouabilité remarquable,elle est simple et très intuitive!Un joueur qui n'a jamais jouer à un Zelda de sa vie s'y retrouvera en 7 minutes!Je pense que vous avez compris,rien de plus simple ! ! ! ! ! ! ! !

Durée de vie:100%

Le point le plus intéressant de ce Zelda est bien la durée de vie.Finir l'aventure met à peu près une trentaine d'heures de jeu (ce qui est déjà bien),et finir le jeu à 100%,là c'est plus compliqué (60 heures environ)!Mais,en faite,ce Zelda n'est que la moitié d'une grande et périlleuse aventure,car pour finir le jeu dans ses moindres recoins,il vous faudra l'autre Zelda (Oracle of Seasons) et là,une fois que TOUT sera fini vous pourrez dire ouf!!!!!!Comme dirait la publicité du jeu:<<Une aventure tellement énorme qu'elle ne tient pas dans un seul jeu>>Ah oui,j'oubliais:si vous avez une GameBoy Advance (comme moi comme quoi) vous aurez droit à un petit magasin supplémentaire!!!!!!!

Gameplay:100%
Tous les Zelda sont une merveille au niveau du Gameplay,long,jouable,plaisir à chaque instant,que demander de plus que tous cela,ne prenez pas
la peine de réfléchir:rien!!Ah si,vivement Zelda:A link to the Past sur GameBoy Advance.YEAH!!!!Mais l’ambiance qui se dégage de ce jeu est vraiment digne des jeux que l’on considère mythiques.

Verdict final:99,8%
Il n'y absolument rien à redire ce Zelda se rapproche de la perfection (comme les autres,excepté Ocarina of Time et A link to the Past qui eux sont la perfection même)!Encore un grand bravo à Capcom et à son équipe de développement Flagship!!!!!

Qualités:-Graphismes somptueux
-Animation parfaite
-musiques excellentes
-jouabilité parfaite
-gameplay merveilleux
-scénario qui met dans le ton
-durée de vie inimaginable
-Zelda est toujours aussi mignonne sur l'artworks
-TOUT

Défauts:-tout le reste (comprenez par là rien du tout)!!!

Test du 21/02/02

Message par **Count Dooku** » dim. 01 févr. 2004 - 22:40

Epik a écrit :Afin de faire des comparatifs d'autres jeux antérieur ?

Moi je trouve pas ça super de comparé des jeux, quand par exemple on dit que MK: DD est moins fun que Mk 64, pour ceux qui ne connaisse pas Mk 64 ils n'y comprennet rien et ne peuvent pas être aiguillé, soit Mk 64 etait un super jeu innégalable, soit c'est une daube et Mk dd est pire !

Ben j'estime qu'on est plus capable de juger un jeu si on a goûté à pas mal d'autres jeux du genre, c'est logique...
Par exemple le gars qui joue à WW sans avoir joué à un Zelda ni même à un jeu d'aventure quelconque avant va y voir le jeu ultime, les autres non.
Evidemment il faut tjrs mettre le côté nostalgique de côté, car ça ça fausse pas mal le jugement.

Mantorok · Message par **Mantorok** » lun. 02 févr. 2004 - 01:21

nlurot08 a écrit :1.Je le trouve bien mon test de sonic
2.point par point c'est ma technique c'est chacun son truc
3.les tests en pourcentage c'est génial et ça fait pas amateur,au contraire en pourcentage la note est plus précise.

1 Cool pour toi

2 Ta technique est mauvaise, elle rend compte d'un jeu comme d'un vulgaire produit technique. Or c'est aussi une oeuvre. Quand tu sors du ciné, tu fais pas la liste des acteurs pour critiquer le film. Bah là c'est pareil. Un bon test donne des impressions générales (éventuellement argumentées par des points de détail).
3 Si, ça fait amateur. Précisément parce que le gars qui met la note croit qu'un jeu ça se jauge comme la température. Quand il fait 16°, tous les thermomètres, s'ils fonctionnent, affichent "16°" au compteur. Mais pour un même jeu vidéo, par exemple Mario Kart, certains mettront 88%, d'autres 95%, etc. C'est donc que le système d'évaluation est mauvais, imprécis, et naïf. La précision, pour un jeu, ce n'est pas donner une estimation à virgule ; mais un avis sur le jeu dans lequel les autres joueurs puissent se reconnaître. Or sur 100, c'est quasiment impossible. Voilà pourquoi ça fait amateur. (l'idéal, à mon sens, restant la note sur 4 ou 5, comme au cinéma).

nlurot08 · Message par **nlurot08** » lun. 02 févr. 2004 - 06:24

4 ou 5 sur 5 c'est trop vague j'aime la précision moi!!!!!!!!!!!ou alors le système d'IGN sur 10 avec virgules c'est bien aussi.
Et aux USA la plupart des sites et mags notent en pourcentage!!!!!!!!

kann · Message par **kann** » lun. 02 févr. 2004 - 08:34

Count Dooku a écrit :
Mantorok a écrit :(désespoir)

Et donc personne ne peut me dire quelles sont les qualités d'un bon test ?
Pour moi, un bon test doit avant tout refléter la qualité globale d'un jeu, expliquer ce qu'il vaut.
Pas la peine de s'attarder sur les points positifs (sauf si c'est vraiment exceptionnel) parce que ça ne fait pas avancer grand chose. C'est surtout les défauts qui doivent être mis en évidence, car c'est ainsi que le lecteur pourra décider si le jeu pourrait lui plaire ou pas (moi quand je lis un test je suis plus intéressé par lire les reproches que les éloges).
Ensuite dans un soucis d'objectivité (l'objectivité n'existe pas, certes, mais un testeur digne de ce nom doit toujours tenter de s'en rapprocher le plus possible, sinon ça devient un avis perso, ce qui n'est plus un "test") il vaut mieux que le testeur soit quelqu'un qui apprécie le genre qu'il teste, et qu'il ait une certaine connaissance vidéoludique.

Moi je pense qu'il faut s'attarder sur les deux. Imagine.. baten kaitos par exemple a des défauts, que toi tu détestes dans un jeu. Certes il y as des défauts que tu détesteras néammois le point positif peuvent être assez puissant pour ce dire, que tu peut faire asbtraction des défauts. Comme le jeu du, il y a du bien et du mal.. le mal est en majorité.. cependant le bien est en minorité mais bien PLUS FORT.
Je me demande si tu m'as compris ^^, enfin j'espère. Pour le reste je suis d'accord.