[OOT] Zelda 3DS : 37 sur 40 dans Famitsu

Message par **Count Dooku** » ven. 17 juin 2011 - 23:52

Wido a écrit : D'ailleurs, quelle est cette musique orchestrale dont on nous avait parlée? Quelqu'un sait-il?

Il me semble qu'il n'y a que la musique pendant les crédits qui a bénéficié d'un traitement orchestral.
Fallait pas en attendre beaucoup plus, déjà qu'ils ont été assez minimalistes dans la refonte graphique du jeu.

Gontrand00 · Message par **Gontrand00** » sam. 18 juin 2011 - 01:38

mheishiro attention, on va te dire que tu es rabat-joie.

Wido · Message par **Wido** » sam. 18 juin 2011 - 08:09

Hum, oui, mais au moins on savait que sur le plan musical, c'était minimal. J'attends que des Youtubers finissent le jeu ( d'ici demain?

) pour voir s'il y a cette version orchestrée et y jeter une oreille.
Enfin, bref. En espérant mieux de Nintendo la prochaine fois ( oui je sais, c'est stupide...)

Kayron · Message par **Kayron** » sam. 18 juin 2011 - 08:20

Wido a écrit :Halouc, ce n'est pas qu'un très bon jeu ait une grande note qui gène, c'est le fait que son portage, pardon son remake ait une note du même niveau que l'original alors qu'il n'apporte honnêtement pas grand chose. Enfin, je suis un fan de Zelda depuis OOT, et je ne crois pas que le remake 3ds mérite 19/20 sur JV.com par exemple. Enfin, bon, je comprends que l'on ait du sentiment nostalgique, mais bon, tout de même.

J'en avais vaguement parlé, mais le 9/10+select attribué par Gamekult est tout aussi choquant. Ca a fait un drama monumental sur les forums du site d'ailleurs.

mheishiro · Message par **mheishiro** » sam. 18 juin 2011 - 09:00

Halouc a écrit :
Oui mais reste que OOT reste un grand jeu. Franchement ça ne me choque absolument pas de voir ce jeu avec des grandes notes tant il a été un édifice pour le jeu d'action aventure. Maintenant on peut gueuler sur le faite qu'on doit se taper une adaptation (et pas un remake) et pas un nouveau Zelda.

Grand jeu ou pas, il n'est pas vendu comme un wiiware mais comme un jeu 3DS, et présenté comme tel. Donc les graphismes, par exemple, doivent tenir compte de ça. La 3DS, aussi dépassée soit-elle, permet bien mieux que ça.

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » sam. 18 juin 2011 - 09:22

C'est fous le nombre de personne qui ne comprennent pas que les testeurs testent les qualités d'un jeu et non la politique commerciale derrière. Je ne saurait dire si le titre mérite toujours 9/10 37/40 ou 19/20 mais l'ayant refait l'an passé sur wii il reste un excellent jeu à n'en pas douté. Pour ceux ne l'ayant jamais fait ou ne l'ayant pas refait ces 10 dernière année ça vaut le coup au même titre que beaucoup de productions récentes.

powercube · Message par **powercube** » sam. 18 juin 2011 - 10:18

Ca vaut même beaucoup plus que les daubes next gen et la note est justifiée pour le jeu en lui même. Après c'est de l'argent facile pour Nintendo et ils se sont pas cassés le cul!

Jean-Go · Message par **Jean-Go** » sam. 18 juin 2011 - 10:19

mesha76 a écrit :Ben nouveau moteur graphique pas vraiment ma le jeu est bien "retaper" ou devrai je dire restaurer la maniabiliter a été retoucher pour être encore plus confortable ( ah la giroscopie Miam !).
La musique aussi a évoluer un peu mais de façon si peu perceptible qu'il faudrai que je le vérifie.
Alors c'est sur que c'est pas un remarque a la resident rebirth
Mais ça vaut largement mgs twins snake voire même le dépasse de mon point de vue.

Aïe, ça pique les yeux ! "er" ça fait pas toujours "é". Je te donne quelques conseils pour t'améliorer :

-"er" ne peut pas aller avec des mots comme "maniabiliter". Le "er" est réservé aux verbes à l'infinitif (manger, tomber, se tromper) et c'est TOUT

- Mais en cas de doute, petite mnémotechnique : quand tu emploies un mot en er ou é et que tu sais plus quoi mettre. Remplace le par "finir" :
"Ben nouveau moteur graphique pas vraiment ma le jeu est bien "finir" ou devrai je dire finir la maniabilité a été finir pour être encore plus confortable ( ah la giroscopie Miam !).
La musique aussi a finir un peu mais de façon si peu perceptible qu'il faudrai que je le vérifie.
Alors c'est sur que c'est pas un remarque a la resident rebirth
Mais ça vaut largement mgs twins snake voire même le dépasse de mon point de vue.

> Tu vois que ça cloche au niveau du sens ? C'est qu'il faut le remplacer par "fini", et donc par un participe. Donc partout ou finir ne va pas, il est impossible de mettre "er" : privilégie donc le "é".

- Ensuite pour l'accord : quand il y a le verbe être dans le coin ça s'accorde nickel : é pour le masculin, ée pour le féminin, és pour le masculin pluriel, ées pour le féminin pluriel.
Avec le verbe avoir c'est une autre paire de manche...en fait ton mot en "é" (le participe) ne s'accorde pas avec le sujet, mais le COD ! Et il faut que le COD soit placé avant le verbe

J'ai rencontré Micheline : tu vois, ici le COD (Micheline) est placé après
Je l'ai rencontrée : le COD est placé après. Comme on parle de Micheline, hop, t'accordes avec Micheline.

Prends en bonne note, je fais pas ça pour me moquer en tout cas, sinon j'aurais pas pris ce temps là, mais c'est parce que c'est des erreurs que je vois partout de plus en plus, donc si je peux rattraper deux trois personnes ça me va !

-Tetevemasque- · Message par **-Tetevemasque-** » sam. 18 juin 2011 - 12:04

Ouais, ce type d'erreur est devenue très, très fréquente sur les forums.
er au lieu de é, sa au lieu de ça... merci pour cette excellente leçon de français, ça fait du plus grand bien !

mheishiro · Message par **mheishiro** » sam. 18 juin 2011 - 12:10

FREDOM1989 a écrit :C'est fous le nombre de personne qui ne comprennent pas que les testeurs testent les qualités d'un jeu et non la politique commerciale derrière.

Tu te rends compte de l'idiotie que tu balances? Si demain un jeu ps1 est juste légèrement amélioré et sorti sur ps3 à 60 euros, tu vas me dire que le jeu avait de sacrés qualités et que le voir prendre un 18 aux graphismes, c'est normal?
Je ne nie pas les qualités de Zelda Oot, je dis juste qu'il a des graphismes aujourd'hui dépassés et que lorsqu'il sort en tant que remake sur une console comme la 3ds au prix des jeux comme RE, il doit être mis à la même enseigne pour le test.

FREDOM1989 a écrit :ça vaut le coup au même titre que beaucoup de productions récentes.

Ce que je ne nie pas...mais il y a des éléments objectifs que le plus grand fan ne peut nier.

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » sam. 18 juin 2011 - 12:32

Je parle note global pas des graphismes et les testeurs qui mettent 18/20 au graphisme de ce Zelda ont sans doute fumé des substances illégale.

Halouc · Message par **Halouc** » sam. 18 juin 2011 - 12:36

mheishiro a écrit :
Halouc a écrit :
Oui mais reste que OOT reste un grand jeu. Franchement ça ne me choque absolument pas de voir ce jeu avec des grandes notes tant il a été un édifice pour le jeu d'action aventure. Maintenant on peut gueuler sur le faite qu'on doit se taper une adaptation (et pas un remake) et pas un nouveau Zelda.
Grand jeu ou pas, il n'est pas vendu comme un wiiware mais comme un jeu 3DS, et présenté comme tel. Donc les graphismes, par exemple, doivent tenir compte de ça. La 3DS, aussi dépassée soit-elle, permet bien mieux que ça.

Le problème a mes yeux n'est pas vraiment que OOT soit adapter sur 3DS (même si perso j'aurais préféré un vrai remake sur Wii "sans la wiimote of course") mais que Nintendo insiste sur ce produit pour combler le désert actuel sur 3DS.

Maintenant je suis le premier a déplorer cette stratégie mais voilà OOT reste OOT et je ne vois pas l'intérêt d'une note sanction car le jeu en lui même est de grande qualité.

Si on veut pointer sur Nintendo, il faut le dire haut et fort et pas jouer au faux cul. Que les journalistes fassent leur boulot en faisant des dossiers cinglants sur la politique de Nintendo au lieu de faire des courbettes et lécher les couilles pour avoir des exclusivités (aka GAMEBLOG).

Je suis contre l'idée d'une note sanction sur une œuvre.

caselogic33 · Message par **caselogic33** » sam. 18 juin 2011 - 15:17

Halouc a écrit : Je suis contre l'idée d'une note sanction sur une œuvre.

L'idée n'est pas de sanctionner l'œuvre.
On est d'ailleurs tous d'accord pour dire que c'est un grand jeu, moi le premier puisque c'est de mes jeux préférés tout court.
Mais je pense qu'on doit noter le jeu pour ce qu'il est.
Or, il s'agit avant tout d'un remake, un portage de Zelda OOT.

Je trouve que noter ce Zelda OOT 3DS comme si c'était un jeu totalement nouveau est complètement hypocrite.

Eleglin · Message par **Eleglin** » sam. 18 juin 2011 - 15:52

D'un autre côté, Nintendo le vend au prix d'un jeu nouveau.
Donc le noter comme tel ne me semble pas incohérent.

Message par **Count Dooku** » sam. 18 juin 2011 - 16:26

J'ai moi aussi été quelque peu choqué par les notes faramineuses qu'a reçu le titre. Ok il s'agit d'Ocarina of Time, soit l'un des plus grands jeux de tous les temps, mais je pense que dans le cas présent, ce n'est non pas l’œuvre qu'il faut noter (ça a déjà été fait lors de sa sortie, en 1998), mais le remake. Or il faut bien avouer que celui-ci est plutôt paresseux, graphiquement la différence n'est pas énorme (il s'agit d'un lifting, non d'une refonte complète) et la 3D est unanimement pointée du doigt comme anecdotique (voire carrément gênante). Rien que pour cela, j'estime que le jeu ne vaut pas le le 19 de JV.com ou (plus choquant vu la politique de notation du site) le 9 de GK.