[News] Crytek sur Wii U : n'y comptez pas !

[La Rédaction]

On a souvent parlé de Crytek et de la possibilité selon laquelle le studio pourrait développer un jeu sur Wii U. Il faut dire qu'on est toujours à la recherche de studios populaires capables de faire sensation avec un projet sur la future console de Nintendo.

Mais il semblerait que...

› Lire la suite sur Puissance Nintendo

[Nintendjo5]

pas grave c pas une grosse perte

[mheishiro]

Oui crysis c'est de la merde. Mieux vaut un red steel 3. Et puis c'est pas comme si les consoles Nintendo étaient en manque de jeux tiers.

[Mojobaba]

Crysis 2 était pas la panaché non plus...
Une espèce de couloir avec de superbes effets spéciaux...le 1 était mieux jusqu’à la moitié !

[Feather]

Tant qu'on a les lapins crétins, pas besoin de franchises comme Crysis

[syndrome]

Faut pas déconner non plus, crysis c'est certainement pas la licence de cette gen.

[mheishiro]

Non, en effet. Mais quand tu sais les fps de merdes accueillis comme des bombes (The Conduit? Red Steel?) sur console Nintendo, tu te dis qu'il est amusant de voir quelqu'un balayer cette news d'un "ce n'est pas une grande perte".

[Shiu]

Non, en effet. Mais quand tu sais les fps de merdes accueillis comme des bombes (The Conduit? Red Steel?) sur console Nintendo, tu te dis qu'il est amusant de voir quelqu'un balayer cette news d'un "ce n'est pas une grande perte".

Comme Crysis en fait, quand on y pense.

[Quizzman]

Comme Crysis en fait, quand on y pense.

Rho ça va il est potable Crysis. Pas inoubliable, mais sympa. Un peu comme Far Cry en son temps (y compris l'aspect démo technique).

[Halouc]

En même temps il y a à la base déjà un fossé entre la philosophie de Nintendo et Crytek

[mheishiro]

Comme Crysis en fait, quand on y pense.

Pas d'accord. Le travail derrière ce jeu est quand même plus important que derrière les deux autres. Et s'il n'a pas que des qualités, loin de là, le premier reste bon.
En plus, la question n'est pas de savoir si Crysis est une bombe, mais de savoir si on peut balayer Crytek (c'est aussi FarCry je rappelle) ainsi lorsqu'on parle d'une console de salon Nintendo.

[Shiu]

Comme Crysis en fait, quand on y pense.

Pas d'accord. Le travail derrière ce jeu est quand même plus important que derrière les deux autres. Et s'il n'a pas que des qualités, loin de là, le premier reste bon.

Question de goût, je ne vais pas m'éterniser là dessus.

En plus, la question n'est pas de savoir si Crysis est une bombe, mais de savoir si on peut balayer Crytek (c'est aussi FarCry je rappelle) ainsi lorsqu'on parle d'une console de salon Nintendo.

Vu qu'on parle de Nintendo et de la mablette, honnêtement, il vaut mieux qu'il se dispense de cette console oui. Après leurs projets actuels ne m'intéressent absolument pas, donc que Crytek soit présent ou pas ne me dérange absolument pas.

[Synyster]

Crysis 2 était pas la panaché non plus...
Une espèce de couloir avec de superbes effets spéciaux...le 1 était mieux jusqu’à la moitié !

C'était quoi ? de la Brauperle ?