Greenpeace : Le clash des consoles

[La Rédaction]

L'association écologique repart à l'assaut en proposant une vidéo destinée aux trois principaux constructeurs de consoles : Mario, Kratos et Master Chief y sont opposés à leur pire ennemi : La pollution dégagée par 60 millions de consoles dans le monde.<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

[joey-fr-]

Sony avec tout les secteurs qu'il occupe (television, telephone, pile, batterie etc...) a reussi a obtenir 7.7/10 alors que nintendo qui ne produit que des consoles de jeux a eu 0
Serieux, greenpeace se base sur quoi pour mettre ses notes ?

[Steelskin]

Les FAQ sur les sites.
Et c'est tout.

(Quant à la consommation réelle des produits qui sont bien plus problématiques puisque polluant plus à long terme, faut pas déconner non plus ho)

[Waxime64]

ça a été annoncé par la suite, Nintendo a eu 0, puisqu'il n'ont pas dévoilé à greenpeace comment ils fabriquent leurs consoles

[guilaum]

je suis surpris que vous ne félicitiez pas "sony", pour une fois qu'il le mérite....

[BigGamer95]

bon pour clarifier les choses :

ceux qui ont pris le temps d'allait voir le rapport, vous verrez que a tout les champs il est marqué "non precisé" pour nintendo !
nintendo a juste refusé de repondre a greenpeace, et c'est son droit

maintenant greenpeace me font penser la a des gamins immatures auquel on aurait refusé une sucette "tu veux pas me repondre donc vais dire a tout le monde que t'es qu'un mechant pas beau !" ...

je ne vois pas en quoi ils se permettent de faire ce genre de propagande lorsque quelqu'un refuse de leur repondre
si je faisais un "classement des sites" et que puissance-nintendo me dit "désolé, je ne suis pas interessé et ne souhaite pas repondre a vos questions", et qu'en retour je mettais dans mon classement :
"puissance nintendo :
aimabilité : 0/10 (raison : aucune precision donné par le site)
fiabilité des informations : 0/10 (raison : aucune precision donné par le site)
serieu des article : 0/10 (raison : aucune precision donné par le site)
interet des articles : 0/10 (raison : aucune precision donné par le site)
etc.
0/10 ! un site deplorable (raison : aucune precision donné par le site)"
qu'en penserez les membres ? et ceux qui travaillent sur le site? bref greenpeace nous sors la un sondage vraiment debile, et ca aurait eu un bien meilleur effet si au lieu d'une note basé sur n'importe quoi il aurait marqué pour nintendo "ne veut pas repondre" et les blamé sur ca (meme si c'est leur droit)
mais c'est plus facile d'inventer une note, et de faire de la propagande

surtout que s'il avait pris la peine d'allez voir la faq, l'un des champs est justement precisé dans la faq de nintendo et donc n'est pas "pas precisé", sans oublié que le champ reprise des anciennes consoles, nintendo a stoppé la reprise de ... la NES il y a moins d'un an ! difficile de faire mieux
bref quand on refuse de repondre ca veut pas forcement dire que ca n'existe pas

[yoann007]

maintenant greenpeace me font penser la a des gamins immatures auquel on aurait refusé une sucette "tu veux pas me repondre donc vais dire a tout le monde que t'es qu'un mechant pas beau !" ...

surtout que s'il avait pris la peine d'allez voir la faq, l'un des champs est justement precisé dans la faq de nintendo et donc n'est pas "pas precisé", sans oublié que le champ reprise des anciennes consoles, nintendo a stoppé la reprise de ... la NES il y a moins d'un an ! difficile de faire mieux

le support de la NES est terminé depuis bien longtemps, c'est celui de la Famicom qui a été interrompu récemment. Mais ça n'a aucun rapport de toute façon.

[BigGamer95]

famicom = nes au japon, 20 ans de support c'est quand meme fort
quand au rapport, la reprise est l'un des elements du rapport

(sinon j'ai completé ce que je disais pendant mon message)

quand au "gamin immature" c'est une comparaison, car leur reaction se limite bien a ""tu veux pas me repondre donc vais dire a tout le monde que t'es qu'un mechant pas beau !"

quelqu'un de serieu aurait pris la peine de preciser que la marque a refusé de repondre et donc d'informer sur sa position par rapport a la sauvegarde de l'environnement
la note est basé sur rien du tout (que des "non precisé"), ca fait pas serieu

[yoann007]

famicom = nes au japon, 20 ans de support c'est quand meme fort

non, la Famicom est une machine qui a été adaptée en NES en Amérique et en Europe, mais qui est sensiblement différente.

quand au "gamin immature" c'est une comparaison, car leur reaction se limite bien a ""tu veux pas me repondre donc vais dire a tout le monde que t'es qu'un mechant pas beau !"

[joey-fr-]

ça a été annoncé par la suite, Nintendo a eu 0, puisqu'il n'ont pas dévoilé à greenpeace comment ils fabriquent leurs consoles

Merci pour la precision.
Finalement, avant on avait les troll des forums, aujourd'hui on a les troll de l'ecologie (paye par Sony ? )

[BigGamer95]

je vois pas en quoi ce que j'ai dit t'ettones, ce n'est qu'une comparaison et tout a fait valable, mais vu que t'a reaction se limite a un smiley...

sinon plus de precision :

image donné par un membre :



et ce rapport oublie d'ailleur, la consomation electrique et ... http://www.nintendo.com/corp/faq.jsp#environment
pauvre greenpeace, ne pas connaitre la faq

c'est dingue comme les gens ont la memoires courtes, ces liens etaient d'ailleur sur le topic de l'autre news concernant greenpeace

ps : la derniere fois j'avais lu qu'il enlevait 1 point par truc bad, en partant de 10/10 je crois, et 0 pour un truc good (donc le reste doit etre demi et quart de point ?), y'a 9 truc bad soit une note minimal de 1/10
greenpeace n'aime vraiment pas qu'on refuse de leur repondre xD

[Perceval]

J'aime Greenpeace, mais quand ils font n'importe quoi là ca va plus ; il est effectivement scandaleux que Greenpeace déclare "Nintendo = 0" parce qu'ils n'ont pas les informations (DONC ils ont quelque chose à cacher DONC ils sont méchants, belle mentalité), et d'autre part il semble au regard des méthodes d'investigation de Greenpeace qu'on peut les abuser facilement, bientôt ils vont déclarer la Chine pays soit le plus écologique du Monde "parce que les dirigeants ont dit que c'était le cas" soit parce que le pays refuse de leur communiquer les infos qu'il est le plus pollueur du monde.

Ah, juste pour info, à l'heure actuelle c'est toujours les USA qui sont le premier pollueur mondial, d'ailleurs c'est facile pour une société US comme Micro$oft de dire que eux ils polluent pas, parce que leurs chaînes de fabrication sont délocalisés dans des pays, eux, "pauvres et pollueurs" :(

[cyril75013]

soles nintendo ne tombant jamais en panne, il n'y a aucune raison de les jetter (je les ai toutes gardées, de la game and watch a la wii ^^)

[Romano]

No policy ne veut pas dire la même chose que no reference.
Si tu lis le rapport tu verra que le problème vient entre autre de l'absence de politique de substitution des matériaux PVC et des retardateur de flammes bromés.

[yoann007]

No policy ne veut pas dire la même chose que no reference.
Si tu lis le rapport tu verra que le problème vient entre autre de l'absence de politique de substitution des matériaux PVC et des retardateur de feu bromés.

j'ajoute que Greenpeace analyse les substances contenues dans tous les appareils qu'ils évaluent, et enfin que contrairement à ce que j'ai lu plus haut, la consommation électrique est bien prise en compte.

@Perceval : personne n'a dit que Microsoft ne polluait pas, car si tu avais suivi, tu aurais vu qu'ils ne sont pas très loin de Nintendo dans le classement...