coût réel des consoles
coût réel des consoles
désolé de créer un topic juste pour ça mais vu que ça concerne 2 consoles...
enfin bref, voici un article tiré de JV.fr:
Selon le cabinet américain de conseil iSuppli, le prix de revient de la console de salon Playstation 3 serait bien supérieur au prix de vente final. Sony dépenserait ainsi plus de 840 dollars pour acheter et assembler les composants de la Playstation 3 dans sa version 60 Go alors que celle-ci n'est vendue que 600 dollars au consommateur final. Pire, sur le modèle 20 Go, le prix de revient serait de 805 dollars, soit 305 dollars de plus que le prix de vente au détail, auquel il faut encore enlever les marges accordées par Sony aux distributeurs.
Selon les chiffres avancés par iSuppli, le composant le plus onéreux de la Playstation 3 serait le processeur graphique Reality Synthesizer fourni par NVIDIA, avec une facture estimée à 129 dollars. Viendraient ensuite le lecteur optique Blu-ray (125 dollars) puis le processeur Cell (89 dollars). Enfin, les disques durs 20 Go et 60 Go fournis par Seagate à Sony seraient respectivement facturés 43 et 54 dollars. S'ajoutent à cela l'alimentation 400W à 38 dollars, ou les modules de mémoire vive, sans parler des connecteurs, emballages et autres accessoires.
Bien que la Playstation 3 soit la plus chère des consoles de salon nouvelle génération, elle est aussi celle sur laquelle son fabricant est prêt à consentir les pertes les plus importantes. Lors de la sortie de la Xbox 360, en novembre dernier, iSuppli estimait que le prix de revient de la console était d'environ 525 dollars, à comparer à un prix de vente de 399 dollars. A l'époque, Microsoft ne perdait donc que 126 dollars par console, une somme que pouvait aisément compenser la vente de jeux ou d'accessoires. Aujourd'hui, la Xbox 360 est toujours vendue 399 dollars aux Etats-Unis, mais son prix de revient serait tombé à 323 dollars, permettant à Microsoft de réaliser un léger bénéfice sur chaque console.
donc je récapitule:
PS3 60 Go:
coût de production: 840$
prix de vente: 600$
différence: - 240$
PS3 20 Go:
coût de production: 805$
prix de vente: 500$
différence: - 305$
Xbox 360 premium:
coût de production: initial 526$ (acheminement compris), actuellement 323$
prix de vente: 400$
différence: initiale - 126$, actuelle + 77$
donc la PS3 fait perdre beaucoup d'argent à sony et n'a donc aucun intérêt à vendre beaucoup de consoles pour l'heure car il faudrait d'énormes ventes de jeux et d'accessoires pour combler le trou. d'autant que le ratio de jeu par console est proche de 1...
pour la 360, MS à l'instar de bigN fait des bénéfices en vendant sa premium et sans trop s'avancer également sur la version core. 77$ de bénéfices par console c'est du tout bon surtout avec un live qui attire du monde et un ratio de jeux par console beaucoup plus élevé que celui de sa concurente. il me semble avoir vu récemment que ce ratio était de 5 mais bon je peux me tromper.
sony ne pourra pas baisser le prix de sa PS3 avant un bon moment alors que MS ne devrait pas tarder à la faire si on se réfère à ces chiffres et le trou en terme de prix sera encore plus grand alors que technologiquement les 2 consoles sont trés proches. seul le blu-ray pouvant justifier cet écart. et MS a certainement la possibilité de faire un pack, que l'on peut imaginer sortir au printemps quand la production de HD-DVD sera suffisant, 360 + lecteur HD-DVD, qui pourrait être disponible pour moins de 450$ (en supposant que le HD-DVD ne fasse pas perdre d'argent à MS et que les coûts de production de la 360 continuent de baisser)...
les prochains mois vont être difficiles pour les finances de la section JV de sony...
enfin bref, voici un article tiré de JV.fr:
Selon le cabinet américain de conseil iSuppli, le prix de revient de la console de salon Playstation 3 serait bien supérieur au prix de vente final. Sony dépenserait ainsi plus de 840 dollars pour acheter et assembler les composants de la Playstation 3 dans sa version 60 Go alors que celle-ci n'est vendue que 600 dollars au consommateur final. Pire, sur le modèle 20 Go, le prix de revient serait de 805 dollars, soit 305 dollars de plus que le prix de vente au détail, auquel il faut encore enlever les marges accordées par Sony aux distributeurs.
Selon les chiffres avancés par iSuppli, le composant le plus onéreux de la Playstation 3 serait le processeur graphique Reality Synthesizer fourni par NVIDIA, avec une facture estimée à 129 dollars. Viendraient ensuite le lecteur optique Blu-ray (125 dollars) puis le processeur Cell (89 dollars). Enfin, les disques durs 20 Go et 60 Go fournis par Seagate à Sony seraient respectivement facturés 43 et 54 dollars. S'ajoutent à cela l'alimentation 400W à 38 dollars, ou les modules de mémoire vive, sans parler des connecteurs, emballages et autres accessoires.
Bien que la Playstation 3 soit la plus chère des consoles de salon nouvelle génération, elle est aussi celle sur laquelle son fabricant est prêt à consentir les pertes les plus importantes. Lors de la sortie de la Xbox 360, en novembre dernier, iSuppli estimait que le prix de revient de la console était d'environ 525 dollars, à comparer à un prix de vente de 399 dollars. A l'époque, Microsoft ne perdait donc que 126 dollars par console, une somme que pouvait aisément compenser la vente de jeux ou d'accessoires. Aujourd'hui, la Xbox 360 est toujours vendue 399 dollars aux Etats-Unis, mais son prix de revient serait tombé à 323 dollars, permettant à Microsoft de réaliser un léger bénéfice sur chaque console.
donc je récapitule:
PS3 60 Go:
coût de production: 840$
prix de vente: 600$
différence: - 240$
PS3 20 Go:
coût de production: 805$
prix de vente: 500$
différence: - 305$
Xbox 360 premium:
coût de production: initial 526$ (acheminement compris), actuellement 323$
prix de vente: 400$
différence: initiale - 126$, actuelle + 77$
donc la PS3 fait perdre beaucoup d'argent à sony et n'a donc aucun intérêt à vendre beaucoup de consoles pour l'heure car il faudrait d'énormes ventes de jeux et d'accessoires pour combler le trou. d'autant que le ratio de jeu par console est proche de 1...
pour la 360, MS à l'instar de bigN fait des bénéfices en vendant sa premium et sans trop s'avancer également sur la version core. 77$ de bénéfices par console c'est du tout bon surtout avec un live qui attire du monde et un ratio de jeux par console beaucoup plus élevé que celui de sa concurente. il me semble avoir vu récemment que ce ratio était de 5 mais bon je peux me tromper.
sony ne pourra pas baisser le prix de sa PS3 avant un bon moment alors que MS ne devrait pas tarder à la faire si on se réfère à ces chiffres et le trou en terme de prix sera encore plus grand alors que technologiquement les 2 consoles sont trés proches. seul le blu-ray pouvant justifier cet écart. et MS a certainement la possibilité de faire un pack, que l'on peut imaginer sortir au printemps quand la production de HD-DVD sera suffisant, 360 + lecteur HD-DVD, qui pourrait être disponible pour moins de 450$ (en supposant que le HD-DVD ne fasse pas perdre d'argent à MS et que les coûts de production de la 360 continuent de baisser)...
les prochains mois vont être difficiles pour les finances de la section JV de sony...
-
Oko
Tu es même trop généreux avex la PS3 visiblement totti10, puisque le ratio de jeu par console est annoncé par GK comme étant de 0,82 ! Cela dit, il faut relativiser, parce que le line-up est assez foireux, il faut le reconnaître, et tout devrait s'arranger par la suite (j'imagine mal un possesseur de console ne pas avoir au moins deux à trois jeux chez lui...)
hum j'apporte une nuance néanmoins à ce que j'ai dit pour la 360, elle paraît bénéficiaire mais je me pose la question de la part des taxes et des revendeurs qui doivent bien diminuer les bénéf' mais bon je pense qu'au moins MS ne perd plus d'argent en vendant sa console.
n'empêche, sony s'est mis des obstacles pour rien avec le blu-ray...
dans un an oui mais maintenant ça me paraît trop tôt d'autant que le gens ont investi en général dans le DVD qu'il n'y a 2-3 ans. donc seront-ils prêts à passer au blu-ray tout de suite et qui explose les coûts au niveau hard mais surtout au niveau soft avec des films qui seront certainement bien plus chers que ce qu'on a actuellement.
cependant, même moi qui n'apprécie pas trop sony et ses consoles, je dois dire que l'effet PS2=RPG (dont je suis de plus en plus fan) me pousse à tenter l'expérience PS3 à tel point que je la mets presque devant la Wii en terme d'achat prioritaire (mais bon les finances ne pourront suivre) qui elle me déçoit de plus en plus... enfin on verra car mon opinion sur ces consoles va certainement évoluer dans les semaines ou les mois à venir.
n'empêche, sony s'est mis des obstacles pour rien avec le blu-ray...
dans un an oui mais maintenant ça me paraît trop tôt d'autant que le gens ont investi en général dans le DVD qu'il n'y a 2-3 ans. donc seront-ils prêts à passer au blu-ray tout de suite et qui explose les coûts au niveau hard mais surtout au niveau soft avec des films qui seront certainement bien plus chers que ce qu'on a actuellement.
cependant, même moi qui n'apprécie pas trop sony et ses consoles, je dois dire que l'effet PS2=RPG (dont je suis de plus en plus fan) me pousse à tenter l'expérience PS3 à tel point que je la mets presque devant la Wii en terme d'achat prioritaire (mais bon les finances ne pourront suivre) qui elle me déçoit de plus en plus... enfin on verra car mon opinion sur ces consoles va certainement évoluer dans les semaines ou les mois à venir.
on a pas les hiffres de la wii par hasard?
Parce que je suis pret a parier que elle coute plus chere que ce qu'il la vende...
en tout cas sony a tres confiance en leur ps3 vu les pertes sur la consoles, et on peut compter sur eux pour tout faire qu'elle se vende en donnant au editieur tierce de bonne raison de devellopper sur ps3.
Pour le blue ray va falloir encore choisir enre ca et le hd dvd....au moins le dvd c etait facile ....
bref comme il est dit sony n'a pas interet a sortir bcp de ps3 vu le nombre restreint de jeux actuel.
Je me demande meme si il la sorte ps ausi tot pour l'unique raison de faire taire les commentaire sur le retard...
Parce que je suis pret a parier que elle coute plus chere que ce qu'il la vende...
en tout cas sony a tres confiance en leur ps3 vu les pertes sur la consoles, et on peut compter sur eux pour tout faire qu'elle se vende en donnant au editieur tierce de bonne raison de devellopper sur ps3.
Pour le blue ray va falloir encore choisir enre ca et le hd dvd....au moins le dvd c etait facile ....
bref comme il est dit sony n'a pas interet a sortir bcp de ps3 vu le nombre restreint de jeux actuel.
Je me demande meme si il la sorte ps ausi tot pour l'unique raison de faire taire les commentaire sur le retard...
Mr Treehorn n’est pas un homme convenable, il traite les objets comme des femmes...
-
caselogic33
- Docteur Mario
- Messages : 1854
- Inscription : lun. 12 déc. 2005 - 01:43
- Localisation : Paris
Bah c'est sûr que les politiques d'investissements à long terme sont très risqués.
Mais peut-on reprocher à Sony de croire en sa console?
On ne change pas une politique qui gagne et le blue ray est carrément un élément important de la PS3 qui sert à la fois pour le jeu et le multimédia.
Si on regarde que maintenant, c'est sûr qu'elle fait pale figure à voir mais à long terme, c'est clairement cette console qui a le plus de potentiel en terme de plaisir vidéoludique...surtout avec en plus, sa manette 6axis tant décriée qui est un mix en le pad classique et la wiimote.
J'ai toujours trouvé la manette PS très érgonomique et sa croix analogique est une pure merveille.
Mais peut-on reprocher à Sony de croire en sa console?
On ne change pas une politique qui gagne et le blue ray est carrément un élément important de la PS3 qui sert à la fois pour le jeu et le multimédia.
Si on regarde que maintenant, c'est sûr qu'elle fait pale figure à voir mais à long terme, c'est clairement cette console qui a le plus de potentiel en terme de plaisir vidéoludique...surtout avec en plus, sa manette 6axis tant décriée qui est un mix en le pad classique et la wiimote.
J'ai toujours trouvé la manette PS très érgonomique et sa croix analogique est une pure merveille.
Dernière modification par caselogic33 le ven. 17 nov. 2006 - 14:09, modifié 1 fois.
-
caselogic33
- Docteur Mario
- Messages : 1854
- Inscription : lun. 12 déc. 2005 - 01:43
- Localisation : Paris
Oba 
J'imagine pas l'horreur de jouer à un SF sur GC (voir sur wii).
En revanche, le stick PS est pourri contrairement à celui de la GC qui est top.
C'est du foutage de guele la croix analogique sur GC, tellement minuscule qu'on est obligé de jouer au stick analogique sur un jeu de baston, une infamie quoi.
J'imagine pas l'horreur de jouer à un SF sur GC (voir sur wii).
En revanche, le stick PS est pourri contrairement à celui de la GC qui est top.
C'est du foutage de guele la croix analogique sur GC, tellement minuscule qu'on est obligé de jouer au stick analogique sur un jeu de baston, une infamie quoi.
C'est marrant, depuis la PS1, j'arrête pas de pester contre cette manette pour son ergonomie calamiteuse, son stick approximatif et sa croix absolument pourrie... exactement l'inverse de toicaselogic33 a écrit : J'ai toujours trouvé la manette PS très érgonomique et sa croix analogique est une pure merveille.
!Attentes : Fallout 3, Starcraft 2, Resident Evil 5
nooooooooooon ! T'a pas le droit de dire çacroix absolument pourrie
a l'époque de la ps1 j'avais aussi la saturn, et j'amais bien leur croix pour jouer aux jeux de combat 2D, surtout la croix de la play étais d'une précsion incroyable (elle l'est encore en ce qui concerne la PS2). Apres est arrivé la dreamcast ! La croix la plus merdique que j'ai jamais vu (même si c'est encore la console préféré), ensuite la xbox et quand la gamecube est arrivé j'ai totalement perdu espoir dans les croix.
Donc le PAD PS1/PS2/PS3 reste le meilleur pad adapter a tout type de jeux.
mis à part le 1er pad xbox, le pire pad est pour moi celui de la PS2.
j'aime pas du tout.
d'abord pas de gachette et en tant que fan de jeux de caisses je m'insurge!
ensuite les sticks me semblent trop mous.
et enfin les arrêtes de la mannette dans sa partie inférieures me gênent et m'obligent à arrêter de jouer au bout d'1,5h-2h. ça me rapelle exactement celle de la DC sur ce plan.
il y a encore peu je trouvais celui de la NGC trés ergonomique mais celui de la 360 l'est tout autant mais en plus il est bien plus polyvalent. donc en ce moment ma préférence va au pad 360.
sinon taliesin, je ne sais pas. je n'en ai pas trouvé. ça doit venir de la discrétion de bigN...
j'aime pas du tout.
d'abord pas de gachette et en tant que fan de jeux de caisses je m'insurge!
ensuite les sticks me semblent trop mous.
et enfin les arrêtes de la mannette dans sa partie inférieures me gênent et m'obligent à arrêter de jouer au bout d'1,5h-2h. ça me rapelle exactement celle de la DC sur ce plan.
il y a encore peu je trouvais celui de la NGC trés ergonomique mais celui de la 360 l'est tout autant mais en plus il est bien plus polyvalent. donc en ce moment ma préférence va au pad 360.
sinon taliesin, je ne sais pas. je n'en ai pas trouvé. ça doit venir de la discrétion de bigN...
-
Oko
Moi c'est clairement le pad Dreamcast que j'aime le moins (ses gachettes et son stick analogique), suivi de près par le pad GC et ses boutons-identifiables-au-toucher-dans-tes-rêves-ouais :p Le pad Xbox m'a quant à lui pas mal gêné avec ses p'tits boutons gris ou noir (ou les deux) en jouant à Fable. Les meilleurs restant pour moi les pads SNES et PS.
Après, au niveau de la prise en main, la Dreamcast est toujours la moins intéressante je trouve, mais la GC est plutôt agréable à tenir.
Après, au niveau de la prise en main, la Dreamcast est toujours la moins intéressante je trouve, mais la GC est plutôt agréable à tenir.
Ce n'est pas l'envie qui m'en manque, mais va ! pour cette fois, je ne dirai rien... :pà long terme, c'est clairement cette console qui a le plus de potentiel en terme de plaisir vidéoludique
-
caselogic33
- Docteur Mario
- Messages : 1854
- Inscription : lun. 12 déc. 2005 - 01:43
- Localisation : Paris
On en revient toujours à la même chose : les jeux mais j'anticipe pour x raisons le fait que la PS3 aura plus de bons jeux que la Wii.Oko a écrit :Ce n'est pas l'envie qui m'en manque, mais va ! pour cette fois, je ne dirai rien... :pà long terme, c'est clairement cette console qui a le plus de potentiel en terme de plaisir vidéoludique
Bien sûr, je peux me tromper, je ne me revendique pas devin.
Pour le"plaisir"videoludique je dirais que non la ps3 ne se distinguera aucunement d'un pc (qui seront plus en plus puissant eux aussi..en tout cas j envis rien a la ps3 ou a 360 pour le moment)ou d'une x360.
Mais il est et evident que sur le long terme la ps3 va s'imposé, pas que la xbox360sois vraiment moins bien, juste parce que Sony a un reussi un bon coup avec les 2 d'avant et que les gens ne voit pas pourquoi changer de cheval pour tres peu de difference (je parle pas du prix:))
La plus marrante et ludique reste sans contexte la wii!!! Maintenant je pense que vous serrez asser correcte pour admettre que a la longue , une fois le coté nouveau de la manette passé il va pas rester grand chose a la wii.On va repartir sur un fond identique, et rien n'empeche sony ou micriosoft de sortir un equivalent en accessoir d'une telecommande wii....le temps du brevet de la dite telecommande perimé! Et sony et microsoft n en ferront pas leur cheval de combat non plus.
La wii va marcher comme 2 eme console pour la déconne avec 4 -5pote pour jouer ensemble et se passer un bon moment.... un peu comme jouer a un jeu flash tres marrant sur un pc surpuissant quand on fait une pause de jeu a Fear, par exemple. Et si Nintendo ne baisse pas le prix de sa console assé vite ben je la vois malheureusement vite enterrer quand meme.
Mais je vais l'acheter pour les nombreuses license que je vais pas trouver ailleurs..oki Zelda c est une suite..mais putain meme les nouvelles license n'arrive pas sa hauteur faut avoué. Et surtout parce que j'ai pas envis de voir que la seul compagnie qui n'a pas peur de sortir des sentiers battu arrete de faire de bonne chose..
Sinon pour la manette ma preferer c'est celle de la SNES..la meme que la ps masi sans l'ergonomie...j'ai les mains un peu grande pour la mauvaise ergonomie de la manette ps elle me fait mal au main..celle de la gc l'egonomie de prise en main est tres bien..apres les bouton pas toujours bien trouver...Et celle de la xbox360 est tres tres bien je trouve moi
Mais il est et evident que sur le long terme la ps3 va s'imposé, pas que la xbox360sois vraiment moins bien, juste parce que Sony a un reussi un bon coup avec les 2 d'avant et que les gens ne voit pas pourquoi changer de cheval pour tres peu de difference (je parle pas du prix:))
La plus marrante et ludique reste sans contexte la wii!!! Maintenant je pense que vous serrez asser correcte pour admettre que a la longue , une fois le coté nouveau de la manette passé il va pas rester grand chose a la wii.On va repartir sur un fond identique, et rien n'empeche sony ou micriosoft de sortir un equivalent en accessoir d'une telecommande wii....le temps du brevet de la dite telecommande perimé! Et sony et microsoft n en ferront pas leur cheval de combat non plus.
La wii va marcher comme 2 eme console pour la déconne avec 4 -5pote pour jouer ensemble et se passer un bon moment.... un peu comme jouer a un jeu flash tres marrant sur un pc surpuissant quand on fait une pause de jeu a Fear, par exemple. Et si Nintendo ne baisse pas le prix de sa console assé vite ben je la vois malheureusement vite enterrer quand meme.
Mais je vais l'acheter pour les nombreuses license que je vais pas trouver ailleurs..oki Zelda c est une suite..mais putain meme les nouvelles license n'arrive pas sa hauteur faut avoué. Et surtout parce que j'ai pas envis de voir que la seul compagnie qui n'a pas peur de sortir des sentiers battu arrete de faire de bonne chose..
Sinon pour la manette ma preferer c'est celle de la SNES..la meme que la ps masi sans l'ergonomie...j'ai les mains un peu grande pour la mauvaise ergonomie de la manette ps elle me fait mal au main..celle de la gc l'egonomie de prise en main est tres bien..apres les bouton pas toujours bien trouver...Et celle de la xbox360 est tres tres bien je trouve moi
Mr Treehorn n’est pas un homme convenable, il traite les objets comme des femmes...