[Interne] Taille des avatars
de toute façon 56k ou ADSL, la taille des avatar n'y changera rien: c'est une redimmention, donc si l'image de base fait 3Mo, ca sera un carré de 100*100.... de 3MoArgone a écrit : Comme disait certains pour le 56k, le temps des résolutions en 1024 est quand même un peu dépassé je pense maintenant.
bon en faisant la moyenne des votes a l'heure actuelle (voila une méthode totalement démocratique et 100% objective!) on a ce qui suit.
le magnifique calcul:
96 x nombre de voies pour 96
+ 110 x nombre de voies pour 110
+ 120 x nombre de voies pour 120
+150 x nombre de voies pour 150
/nombre total des votes.
sur les 40 votes actuels, le résultat est d'environ 111px
avec ma méthode de calcul la franchement, vous pouvez plus parler d'orientation des résultats!
on attends encore jusqu'a samedi, mais si ca ne change pas trop, on passera a la proposition la plus proche de 111, soit 110px.
usque ad sideras et usque ad neutrinos
Mort au zonage en tout genre!
Mort au zonage en tout genre!
Ah ah, la moyenne pondéré des tailles ^^Benn a écrit :le magnifique calcul:
96 x nombre de voies pour 96
+ 110 x nombre de voies pour 110
+ 120 x nombre de voies pour 120
+150 x nombre de voies pour 150
/nombre total des votes.
sur les 40 votes actuels, le résultat est d'environ 111px
J'ai faillit le proposer tout à l'heure
~ Akhoran ~
-
Clem68
- Metal Mario
- Messages : 3844
- Inscription : dim. 21 mai 2006 - 21:56
- Localisation : Mulhouse, Alsace
certe c'est très bien mais plus gros j'trouve que c'est mieux
un avatar donne un peu...le genre de mec qui est a l'autre écran quoi alors voir une avatar bien visible a coté sa fait vraiment genre "c'est miacis qui a posté"
j'sais pas si vous voyez ce que j'veux dire mais un peu plus gros c'est chouette
un avatar donne un peu...le genre de mec qui est a l'autre écran quoi alors voir une avatar bien visible a coté sa fait vraiment genre "c'est miacis qui a posté"
j'sais pas si vous voyez ce que j'veux dire mais un peu plus gros c'est chouette
le topic, je supprime simplement le sondage.-
Miacis
- Modérateur
- Messages : 7635
- Inscription : sam. 21 juil. 2007 - 15:31
- Localisation : Far away, On the other side
- Contact :
Quizzman a écrit :Pfff, j'parie que t'attendais qu'on atteigne les 120...
C'est pas bien d'être mauvaise langue. :pBenn, hier soir, a écrit :on attends encore jusqu'a samedi
Et sinon, un simple 115 ? Puisque tout le monde semble déchiré entre le 110 et le 120 ? Et que la moyenne fait 115 ?
Et que je vote pour un 115 ?
meme pas vrai j'ai stoppé le vote des que je me suis levé.Quizzman a écrit :Pfff, j'parie que t'attendais qu'on atteigne les 120...
(bah quoi? c'est pas normal de se lever a 12h30 le samedi?
)bon j'avoue, j'ai quand meme pris mon petit dej avant...
pour 115, je ne préfère pas redéfinir une nouvelle taille: on choisi parmi les tailles proposées au moment du vote, donc 120.
usque ad sideras et usque ad neutrinos
Mort au zonage en tout genre!
Mort au zonage en tout genre!
-
MegaLuigi
- Silver Mario
- Messages : 6602
- Inscription : mer. 17 sept. 2003 - 16:57
- Localisation : Agglo de Rouen
Ouais mais l'écart entre 96 et 110 est inférieur à celui entre 120 et 150. Donc faire une simple moyenne ça donne beaucoup plus d'importance aux votes 150 pixels qu'aux votes 96 pixels.
Si on fait une moyenne plus précise et plus fiable ça n'agrndirait pas autant la taille des avatars
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moyenne#Le ... s_moyennes
:Mega mode chieur:
Si on fait une moyenne plus précise et plus fiable ça n'agrndirait pas autant la taille des avatars
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moyenne#Le ... s_moyennes
:Mega mode chieur:
Mon Twitter
C'est tout, pour le moment.
C'est tout, pour le moment.
-
Miacis
- Modérateur
- Messages : 7635
- Inscription : sam. 21 juil. 2007 - 15:31
- Localisation : Far away, On the other side
- Contact :
Oui, mais statistiquement parlant, le 150 est sensé avoir moins de voix, dont ça compense dans la même mesure. =)Méga LuWiigi a écrit :Ouais mais l'écart entre 96 et 110 est inférieur à celui entre 120 et 150. Donc faire une simple moyenne ça donne beaucoup plus d'importance aux votes 150 pixels qu'aux votes 96 pixels.
Si j'avais mis 4000 comme choix en plus de 150, la moyenne aurait pas bougé pour autant, puisque personne aurait voté pour.
:Contre-mode chieur:
Anyway ce mode de calcul ira forcément vers l'augmentation, puisque le résultat ne peut qu'être supérieur ou égale à 96, et inférieur ou égale à 150. Et il ira vers une réduction par rapport à 150 pour les mêmes raisons.
En fait puisque c'est une moyenne (pondérée certes), ça à de fortes chances de tendre vers quelque chose de moyen :p
En fait puisque c'est une moyenne (pondérée certes), ça à de fortes chances de tendre vers quelque chose de moyen :p
~ Akhoran ~
Moi honnetement 96*96 ou 150*150 je m'en fout mais dans le principe je comprends pas pourquoi on a pas pris la mediane :oMiacis jaune a écrit :Bon ... on essaye autre chose, alors ?
Pierre-Papier-Ciseaux ?
Pile ou Face ?
Le jeu de la bouteille ?
On demande une valeur aléatoire à Random.org ?
Avec le sondage disparu, il nous reste quoi d'autre ?
110, ça va pas. 115, ça va pas. 120, ça va pas ...
On tente le 117.5 ?
- ? -