Resident Evil 4 Wii : le million !

eqlazare · Message par **eqlazare** » jeu. 01 nov. 2007 - 23:15

Super Smash et Mario ce sont les jeux que Nintendo sort sur toutes ses nouvelles consoles, je pense vraiment pas qu'on puisser qualifier cela "d'ambitieux"

et une kayron une...

si on va par la les final fantasy ne sont pas des jeux ambitieux puisqu'il en sort (et pas qu'un) sur chaque nouvelle playstation.

serieux reflechis avant d'ecrire des fois...

Halouc · Message par **Halouc** » jeu. 01 nov. 2007 - 23:33

Pour moi Zelda TP est une claque

Si Zelda Tp est un bon jeu, je ne vois pas comment on peu le considerer comme étant une claque. Si les premières heures de jeu sont vraiment de la pure jouissance vidéoludique, malheureusement on tombe tres vite dans un gouffre de déception "apres le temple du desert de Gerudo".
Personnellement le meilleur épisode de la Ngc est Wind Waker.

lupevibe · Message par **lupevibe** » ven. 02 nov. 2007 - 02:39

Bon j'ai été un peu fort avec le terme claque . On va dire que c'est un très bon jeu ( moi qui a détester WW le TP ma bien fait plaisir ).
eqlazare J'admet que la remarque de Kayron est contestable ( moi même je ne suis pas d'accord avec lui ) mais évite les remarques de ce type , c'est petit .

Kayron · Message par **Kayron** » ven. 02 nov. 2007 - 03:11

eqlazare a écrit :
Super Smash et Mario ce sont les jeux que Nintendo sort sur toutes ses nouvelles consoles, je pense vraiment pas qu'on puisser qualifier cela "d'ambitieux"
et une kayron une...

si on va par la les final fantasy ne sont pas des jeux ambitieux puisqu'il en sort (et pas qu'un) sur chaque nouvelle playstation.

serieux reflechis avant d'ecrire des fois...

1) Ma phrase etait un peu flou j'avoue. Concrètement, je voulais dire que les jeux Nintendo ne sont pas plus ambitieux que ce qu'on a connu sur toutes les autres consoles Nintendo en leur temps.

Dire que Nintendo serait plus ambitieux aujourd'hui avec un Mario Galaxy ou un Metroid Prime 3 n'a pas beaucoup de sens pour moi puisque on aurait pu dire la même chose pour Mario 64 et Metroid Prime premier du nom sur Gamecube.

2) eqlazare : c'est la dernière foi que tu tente de me faire passer pour un couillon. Tu est prévenu, alors abstiens toi.

Zorglub · Message par **Zorglub** » ven. 02 nov. 2007 - 10:08

Si Nintendo maintient son niveau d'ambition intact pendant de nombreuses années encore, le jeu vidéo a de beaux jours devant lui.

J'espère qu'ils vont continuer longtemps à créer et à innover et à maintenir un tel niveau de qualité pendant que leurs concurrents font du hardware hyper-boosté qui ne sert à rien ou dont la fiabilité est désastreuse.

Ezteban · Message par **Ezteban** » ven. 02 nov. 2007 - 11:19

Quel est l'interet de cette provocation?

Faudrait peut etre grandir.....

Zorglub a écrit :
Ezteban a écrit :Quel est l'interet de cette provocation?

Faudrait peut etre grandir.....
Ma réponse est construite et argumentée, et, elle fait suite à mon précèdent post sur le sujet.
Ton post, lui, ne sert strictement à rien.

Ne pas confondre entre argumentation et provocation

Zorglub · Message par **Zorglub** » ven. 02 nov. 2007 - 11:46

Ezteban a écrit :Quel est l'interet de cette provocation?

Faudrait peut etre grandir.....

Ma réponse est construite et argumentée, et, elle fait suite à mon précèdent post sur le sujet.
Ton post, lui, ne sert strictement à rien.

Message par **sakuragi** » ven. 02 nov. 2007 - 12:05

lupevibe a écrit :Bon j'ai été un peu fort avec le terme claque . On va dire que c'est un très bon jeu ( moi qui a détester WW le TP ma bien fait plaisir ).
eqlazare J'admet que la remarque de Kayron est contestable ( moi même je ne suis pas d'accord avec lui ) mais évite les remarques de ce type , c'est petit .

Et bien pourtant je trouve bel et bien WW plus ambitieu que TP , Nintendo est clairement sorti des sentier battu avec une technique graphique eblouissante , na pas hesité a ce foutre les fans au dos poru pouvoir offrir un truc frais et nouveau...

Si Nintendo maintient son niveau d'ambition intact pendant de nombreuses années encore, le jeu vidéo a de beaux jours devant lui.

J'espère qu'ils vont continuer longtemps à créer et à innover et à maintenir un tel niveau de qualité pendant que leurs concurrents font du hardware hyper-boosté qui ne sert à rien ou dont la fiabilité est désastreuse.

Mais pourquoi tant de violence

"La concurrence font du hardware hyper-boosté qui sers a rien"

je pense au pauvre ingenieur de IBM, INTEL, ATI ... qui ont du sursauté dans leur lit ce matin avec cette phrase !

Pour ta gouverne jeune inculte la puissance sers au plus grand studio du domaine (PC, XBOX360, PS3...) et que heuresement que le monde ne tourne pas selon tes regle pre-etabli d'adolescent capricieu pre-pubere car sinon la puissance serais abandonné aussi dans d'autre domaine comme la recherche, le medical, l'aerospatial... !

Rejeter l'évolution mais tu comprend vraiment rien de rien toi...

Ta raison vive Nintendo, vive l'avenir!!! Ca c'est de l'ambition Mario tennis, Mario golf, Mario Basket, Mario Kart, Mario baseball, Mario au JO, Mario poker...

Des studios comme Valve, Epic, Quantic dream, Ion storm, ID software., Criteck qu'ils continu a faire des bouse hyper bossté c'est ca ?

Faudrais cherché à grandir effectivement...

PS: La WII crame en veille il faut le savoir hein ....

Zorglub · Message par **Zorglub** » ven. 02 nov. 2007 - 12:17

sakuragi a écrit : "La concurrence font du hardware hyper-boosté qui sers a rien" je pense au pauvre ingenieur de IBM, INTEL, ATI ... qui ont du sursauté dans leur lit ce matin avec cette phrase !

Pour ta gouverne jeune inculte la puissance sers au plus grand studio du domaine (PC, XBOX360, PS3...) et que heuresement que le monde ne tourne pas selon tes regle pre-etabli d'adolescent capricieu pre-pubere car sinon la puissance serais abandonné aussi dans d'autre domaine comme la recherche, le medical, l'aerospatial... !

Rejeter l'évolution mais tu comprend vraiment rien de rien toi...

Ta raison vive Nintendo, vive l'avenir!!! Ca c'est de l'ambition Mario tennis, Mario golf, Mario Basket, Mario Kart, Mario baseball, Mario au JO, Mario poker...

Des studios comme Valve, Epic, Quantic dream, Ion storm, ID software., Criteck qu'ils continu a faire des bouse hyper bossté c'est ca ?

Faudrais cherché à grandir effectivement...

Je ne répondrais pas à tes insultes si ce n'est pour dire que vu le niveau de la forme et du fond j'espère que tu es très jeune et convalescent.

je vais traduire pour toi jeune padawan la phrase dont le sens t'a manifestement échappé:

J'espère qu'ils vont continuer longtemps à créer et à innover et à maintenir un tel niveau de qualité pendant que leurs concurrents font du hardware hyper-boosté qui ne sert à rien (1) ou dont la fiabilité est désastreuse(2).

1) La PS3 est très puissante mais elle ne sert à rien car les développeurs ne vuelent pas s'embêter à se servir de son potentiel. Par exemple les jeux multi-plateformes sont plus beaux et plus rapides sur Xbox qui est pourtant moins puissante.
Je suis donc simplement pragmatique en disant que la puissance de la PS3 ne sert à rien. Et s'il y a bien quelque chose qui a manqué à Sony ces derniers temps, à part l'humilité, c'est bien le pragmatisme.

2) Le Ring of the death de la Xobox 360, tout simplement. je connais 3 possesseurs de Xbox, 2 ont eu affaire au SAV de MS (dont l'un à deux reprises).
De mémoire la statistique mondiale (ou USA?) de Xbox retourné au SAV était de 30%...
C'es parfaitement scandaleux de fournir à ses clients un matéreil aussi peu fiable. Et quand on voit les faibles compensations accordés aux victimes de mS, on peut se dire que (vu les économies réalisées sur la quaité des composants) l'on est clairement en face d'une arbnque de grande envergure.

nb: je n'ai bien sûr rien contre la puissance, ma carte graphique est là pour le prouver.

Synyster · Message par **Synyster** » ven. 02 nov. 2007 - 12:25

Zorglub a écrit : 1) La PS3 est très puissante mais elle ne sert à rien car les développeurs ne vuelent pas s'embêter à se servir de son potentiel. Par exemple les jeux multi-plateformes sont plus beaux et plus rapides sur Xbox qui est pourtant moins puissante.
Je suis donc simplement pragmatique en disant que la puissance de la PS3 ne sert à rien. Et s'il y a bien quelque chose qui a manqué à Sony ces derniers temps, à part l'humilité, c'est bien le pragmatisme.

Tu connais les jeux exclu, genre MGS 4 ou FF XIII, Ratchet etc ? Les développeurs développent donc uniquement pour la PS3, et quand on voit le résultat pour MGS 4 ou Ratchet... on peut pas dire qu'ils n'exploitent pas la console ! Donc encore une fois tu as tord.

Zorglub a écrit :2) Le Ring of the death de la Xbox 360, tout simplement. je connais 3 possesseurs de Xbox, 2 ont eu affaire au SAV de MS (dont l'un à deux reprises).
De mémoire la statistique mondiale (ou USA?) de Xbox retourné au SAV était de 30%...
C'es parfaitement scandaleux de fournir à ses clients un matéreil aussi peu fiable. Et quand on voit les faibles compensations accordés aux victimes de mS, on peut se dire que (vu les économies réalisées sur la quaité des composants) l'on est clairement en face d'une arbnque de grande envergure.

Oui, et ? Ce problème est reconnu, et ce n'est pas à cause de sa puissance, mais tout simplement à sa conception et le fait qu'elle devait sortir un an avant tout le monde... Oui c'est innaceptable, mais ne met pas ça sur le compte de la "puissance".

Message par **sakuragi** » ven. 02 nov. 2007 - 13:45

Zorglub a écrit :
1) La PS3 est très puissante mais elle ne sert à rien car les développeurs ne vuelent pas s'embêter à se servir de son potentiel. Par exemple les jeux multi-plateformes sont plus beaux et plus rapides sur Xbox qui est pourtant moins puissante.
Je suis donc simplement pragmatique en disant que la puissance de la PS3 ne sert à rien. Et s'il y a bien quelque chose qui a manqué à Sony ces derniers temps, à part l'humilité, c'est bien le pragmatisme.

Le Troll anti-Sony de base !

- Comme le dis battosai tu ne connais pas le terme "jeu exclu" et le resultat que ca donne...

- Les devellopeur s'embete certainement plus à exploité l'a sous-puissance de la WII peu etre ? ta raison ca se vois clairement...

-Les jeux multi plus rapide et plus beau sur xbox360 encore une fois tu ferais bien de te renseigné sur ce que tu ne possede pas car il existe un certain equilbre entre les versions, parfois ca va a l'avantage de la PS3 (ex: call of duty 4), et encore une fois la ps3 a une capacité de calcul carrement plus grande mais une gestion graphique moins efficace que la xbox360 donc elle se valent au final.

Bref ta phrase je l'avais tres bien compris et tes explication ne font que confirmé tu parle de ce que tu ne connais pas , l'amalgame entre Puissance et fiabilité en est l'exemple flagrant.

Message par **Benn** » ven. 02 nov. 2007 - 13:52

Zorglub a écrit : 1) La PS3 est très puissante mais elle ne sert à rien car les développeurs ne vuelent pas s'embêter à se servir de son potentiel.

n'importe quoi...

la puissance de la PS3 lui confere un enorme avantage: une durée de vie tres longue.
Et d'ici 4-5 ans, tu crois que "les developpeurs ne voudrons plus s'embeter a se servir de son potentiel" ?

Il faut essayer de comprendre les choix que font les gens (ou les sociétés, c'est pareil) avant d'ouvrir sa grande bouche

Zorglub · Message par **Zorglub** » ven. 02 nov. 2007 - 13:54

Hitokiri Battosaï a écrit :
Zorglub a écrit : 1) La PS3 est très puissante mais elle ne sert à rien car les développeurs ne vuelent pas s'embêter à se servir de son potentiel. Par exemple les jeux multi-plateformes sont plus beaux et plus rapides sur Xbox qui est pourtant moins puissante.
Je suis donc simplement pragmatique en disant que la puissance de la PS3 ne sert à rien. Et s'il y a bien quelque chose qui a manqué à Sony ces derniers temps, à part l'humilité, c'est bien le pragmatisme.
Tu connais les jeux exclu, genre MGS 4 ou FF XIII, Ratchet etc ? Les développeurs développent donc uniquement pour la PS3, et quand on voit le résultat pour MGS 4 ou Ratchet... on peut pas dire qu'ils n'exploitent pas la console ! Donc encore une fois tu as tord.

Zorglub a écrit :2) Le Ring of the death de la Xbox 360, tout simplement. je connais 3 possesseurs de Xbox, 2 ont eu affaire au SAV de MS (dont l'un à deux reprises).
De mémoire la statistique mondiale (ou USA?) de Xbox retourné au SAV était de 30%...
C'es parfaitement scandaleux de fournir à ses clients un matéreil aussi peu fiable. Et quand on voit les faibles compensations accordés aux victimes de mS, on peut se dire que (vu les économies réalisées sur la quaité des composants) l'on est clairement en face d'une arbnque de grande envergure.
Oui, et ? Ce problème est reconnu, et ce n'est pas à cause de sa puissance, mais tout simplement à sa conception et le fait qu'elle devait sortir un an avant tout le monde... Oui c'est innaceptable, mais ne met pas ça sur le compte de la "puissance".

- Pour l'instant les exclus dont tu parles ne rendent as la PS3 "utile"

- Je n'ai jamais dit que le ring of the death est une conséquence de la puissance de la xbox:

J'espère qu'ils (Nintendo) vont continuer longtemps à créer et à innover et à maintenir un tel niveau de qualité pendant que leurs concurrents font du hardware hyper-boosté qui ne sert à rien (1) ou dont la fiabilité est désastreuse(2).

Je comparais juste les 3 consoles et disais que le défaut de la xbox est sa fiabilité (et celui de la PS3 de sa puissance faisant fi de problèmes pratiques de développement pourtant évident et des données du marché).

Zorglub · Message par **Zorglub** » ven. 02 nov. 2007 - 14:01

Benn a écrit :
Zorglub a écrit : 1) La PS3 est très puissante mais elle ne sert à rien car les développeurs ne vuelent pas s'embêter à se servir de son potentiel.
n'importe quoi...

la puissance de la PS3 lui confere un enorme avantage: une durée de vie tres longue.
Et d'ici 4-5 ans, tu crois que "les developpeurs ne voudrons plus s'embeter a se servir de son potentiel" ?

Il faut essayer de comprendre les choix que font les gens (ou les sociétés, c'est pareil) avant d'ouvrir sa grande bouche

Tu es bien sûr de toi.
Si le nombre de PS3 sur le marché est toujours faible dans quelques années, personne ne s'embêtera avec. Surtout que d'ici 4-5 ans il peut se passer beaucoup de choses (comme l'obsolescnce du blu-ray face au HD-DVD ou une nouvelle console etc...)

Plutôt que de donner des conseils prétentieux en m'insultant tu devrais peut-être toi même de questionner sur ton omniscience factice...

Message par **Benn** » ven. 02 nov. 2007 - 14:09

je te parle pas de moi, je t'explique juste le choix qu'a fait SONY puisque tu ne l'as pas compris.

Et juste comme ca, c'est pas en continuant sur cette voie que je t'enleverais ton nouveau grade qui te va si bien.