Branpresto soutient enfin serieusement le GC !!

Message par **sakuragi** » mer. 07 juil. 2004 - 11:29

je me souviens en Cm1 , je preté ma master system a mon pote , pour qu'il me prete ca nes avec mario 2 et Castlevania2 ^^

Il kiffé comme un fou sur mon wonderboy 3 in dragontraps et alix kidd miracle world, double dragon ou altered best!
je me souviens aussi kiffé les notices de jeux nes avec leur dessins pour illustré les coups ^^

Apres la megadrive est sortie est la coup de foudre sur sonic, ken le survivant et le mistyc defender, yavais pas photo cette console etait pour moi.

Je me rapelle pas avoir autant kiffé un marque que Nec et Sega, ces 2 compagnies avais des jeux d'un charme fou , et des rpg/anime pour la saturn digne des plus grand jeux de la nec.

Non le gars qui me dit qu'il n'a jamais aimer du sega , n'a jamais vraiment jouer dessus ou n'a pas eu de console sega car a l'epoque les 2 console etait quasi indispensable tellement les jeux etait bon sur les 2 .

yavais vraiment que le nombre de couleur qui faisait defaut a la Megadrive , mais avantagé la Master system par rapport a mleur omologue Nintendo

Excusez moi la nostalgie

PS: Dragon quest va indegniblement sur la console qui a le plus de pac installé , enix ne fait jamais de favoritisme il est juste clair sur ce sujet: "nous voulons une consoel ou Draque pourra ce vendre au plus d'exemplaire possible!".
Donc tant que Nintendo n'est pas n°1 oublié ce jeu

the crow · Message par **the crow** » jeu. 08 juil. 2004 - 11:27

Hé oui....les éditeurs et en particulier Square Enix se moquent bien du plaisir des joueurs,seul leur budjet compte....
Dragon quest est une veritable pompe a fric et ca il l'ont bien compris a mon avis.

Neonitrus · Message par **Neonitrus** » jeu. 08 juil. 2004 - 11:32

Dragon quest va indegniblement sur la console qui a le plus de pac installé , enix ne fait jamais de favoritisme il est juste clair sur ce sujet: "nous voulons une consoel ou Draque pourra ce vendre au plus d'exemplaire possible

personellement je trouve ca plutot logique, pas vous? le but c'est de faire du fric pour pouvoir continuer à faire des jeux qui coute de + en + cher, je crois...

DarkDamien · Message par **DarkDamien** » jeu. 08 juil. 2004 - 11:37

the crow a écrit :
Oui enhfin faut aretez de réver, square enix se contrefout de la GC
J'en suis pas vraiment sur,enfin....c'est certain que tu as raison,les gros titres ils les gardent pour Sony,mais Square Enix se tiurne de plus en plus vers Nintendo,il suffit de voir leur adaptations sur Gba qui deviennent de plus en plus nombreuses et le grand retour d'un Final fantasy(meme si ca n'en n'est pas vraiment un mais bon...)sur Gamecube.
De plus c'est avec Nintendo que Square et Enix ont eu leur plus grande heure de gloire(pensez a Chrono trigger,Seiken 3,Final 6,Terranigma,Dragon quest 6 ou encore Star ocean et Actraiser,ca c'etait du jeu vidéo!!!!!)

LA GBA n'es tpas la Gc

La GBA de par son statut de seul sur le marché (enfin actuellement) est la leader des cojnole portables, du coup forcemment square enix développe dessus puisqu'ils sont sur de vendre des jeux par milleiurs sur ce support

par contre concernant le FFCC de la GC, non j'appel pas ca un retour, le jeu est lamentable en comapraison des FF classique et de plus pas tout a fait développé par square himself, c'est vraiment sur pression de nintendo que le jeu est sorti, et bon vu le résultat ben... enfin bref...

Apres concernant ses gheures de gloires sur super nes, oui biens ur que ca a existé mais bon a l'époque nintnedo était numéro 1 mondial ds le domaine (enfin en terme de vente de consoles, de parcs installé quoi, niveau jeux j'avais une nette rpéférence pour la megadrive), maintenant ce n'es tplus le cas et square se fout eperdument de passé, ce qui est normal, seul le présent compte

DarkDamien · Message par **DarkDamien** » jeu. 08 juil. 2004 - 11:38

the crow a écrit :
Oui enhfin faut aretez de réver, square enix se contrefout de la GC
J'en suis pas vraiment sur,enfin....c'est certain que tu as raison,les gros titres ils les gardent pour Sony,mais Square Enix se tiurne de plus en plus vers Nintendo,il suffit de voir leur adaptations sur Gba qui deviennent de plus en plus nombreuses et le grand retour d'un Final fantasy(meme si ca n'en n'est pas vraiment un mais bon...)sur Gamecube.
De plus c'est avec Nintendo que Square et Enix ont eu leur plus grande heure de gloire(pensez a Chrono trigger,Seiken 3,Final 6,Terranigma,Dragon quest 6 ou encore Star ocean et Actraiser,ca c'etait du jeu vidéo!!!!!)

LA GBA n'est pas la Gc

La GBA de par son statut de seul sur le marché (enfin actuellement) est la leader des console portables, du coup forcemment square enix développe dessus puisqu'ils sont sur de vendre des jeux par milleiurs sur ce support

par contre concernant le FFCC de la GC, non j'appel pas ca un retour, le jeu est lamentable en comapraison des FF classique et de plus pas tout a fait développé par square himself, c'est vraiment sur pression de nintendo que le jeu est sorti, et bon vu le résultat ben... enfin bref...

Apres concernant ses heures de gloires sur super nes, oui bien sur que ca a existé mais bon a l'époque nintendo était numéro 1 mondial ds le domaine (enfin en terme de vente de consoles, de parcs installé quoi, niveau jeux j'avais une nette rpéférence pour la megadrive), maintenant ce n'est plus le cas et square se fout eperdument de passé, ce qui est normal, seul le présent compte

Halouc · Message par **Halouc** » jeu. 08 juil. 2004 - 11:38

Oui mais quand tu regarde Draque, c'est franchement moin bosse qu'un Final fantasy niveau graphisme, etc..... donc ca doit leur couter carrement moin chere a faire.

Ps: J'ai recue ce matin 2 dvd envoye par sony avec environs 30 demos, et un tas de videos. J'ai put tater FFX-2 et franchement j'ai trouver ca super pourrie.

Hitonari · Message par **Hitonari** » jeu. 08 juil. 2004 - 14:06

the crow a écrit :De plus c'est avec Nintendo que Square et Enix ont eu leur plus grande heure de gloire(pensez a Chrono trigger,Seiken 3,Final 6,Terranigma,Dragon quest 6 ou encore Star ocean et Actraiser,ca c'etait du jeu vidéo!!!!!)

"C'était mieux avant", hein ^^ ?

Je suis toujours étonné de voir à quel point la réputation de la SNES dépasse de loin ses qualités réelles. Moi cette console m'ennuyait tellement que j'ai arrêté les JV de 1994 à 1997. Franchement faire un jeu SNES c'était pas dur, il suffisait de prendre un jeu NES et de rajouter le mot "super" devant... Même pas besoin d'avoir de nouvelles idées : un petit détail de gameplay et des graphismes meilleurs suffisaient à faire passer la pilule (Castlevania, Ghosts & Goblins, les FF, le DraQue, Zelda et j'en passe...). Enfin...!

Mais ce qui est le plus étonnant c'est que cette réputation hypertrophiée est contagieuse. Dans le cas de Square, c'est flagrant, "l'âge d'or" est toujours associé à la SNES, et ce même si la Play a apporté au moins autant de jeu marquant et une meilleure distribution internationale. Ce doit être dû au fait que nous sommes sur un site Nintendo : ici le départ d'un éditeur est toujours assimilé à une perte de talent de celui-ci (suffit de voir ce que se prennent dans la gueule Rare et Silicon Knights ces derniers temps).

Mais il me semble qu'on oublie un truc : à l'époque SNES, Square sortait un jeu tous les 2 mois environ. A l'arrivée pourtant, ceux que l'on retient aujourd'hui sont toujours les mêmes : les Final Fantasy, les 2 Seiken (2 & 3), Chrono Trigger, Bahamut Lagoon et, dans une bien moindre mesure, les Romancing Saga. ça n'en fait pas tant que ça, et les autres jeux ont été pratiquement complètement oublié.

Et c'est logique : aucun éditeur ne sort que des chef d'oeuvres, et Square ne fait pas exception. La génération PS2 ne comptera probablement pas moins de bons titres, et considérer la période SNES comme un âge d'or est largement abusif ; d'ailleurs à mon avis à part la hype surfétatoire un FFX n'a rien à envier à un FFVI, loin de là...
Dans 10 ans de la période PS2 ne subsisteront que les grand jeux, et les Bouncer et autres Unlimited Saga seront oublié comme l'ont été les maillons faibles de la SNES.

Concernant les relations Square, Enix et Nintendo, là encore nous sommes sur un site consacré à ce dernier, et il est bien vu ici de dire que Square et Enix doivent tout à Nintendo qui les a laissé développer sur ses consoles.
Cependant quand on voit que le départ de Square pour Sony a entraîné quasiment à lui seul le succès de la PS1 et l'effondrement de la N64, et que celui d'Enix a été le coup de massue final, on se dit que finalement celui qui avait le plus besoin de l'autre n'était pas celui qu'on croyait.

the crow · Message par **the crow** » jeu. 08 juil. 2004 - 15:13

Je suis toujours étonné de voir à quel point la réputation de la SNES dépasse de loin ses qualités réelles. Moi cette console m'ennuyait tellement que j'ai arrêté les JV de 1994 à 1997. Franchement faire un jeu SNES c'était pas dur, il suffisait de prendre un jeu NES et de rajouter le mot "super" devant... Même pas besoin d'avoir de nouvelles idées : un petit détail de gameplay et des graphismes meilleurs suffisaient à faire passer la pilule (Castlevania, Ghosts & Goblins, les FF, le DraQue, Zelda et j'en passe...). Enfin...!

Alors soit tu n'a jamais touché un jeu Super nes de ta vie,soit tu ne sait pas de quoi tu parles...faut pas deconner non plus.Qu'elle t'ennuie tu va me dire ca te regarde,tout les gouts sont dans la nature.
Pour ce qui est de "prendre un jeu Nes et rajouter le mot "super" devant la encore une fois...je suis d'accord avec cette reflection pour Dragon quest ou pour la majorités des jeux nouvelle génération.
Tu parle de Zelda,mais le nombre d'innovation et la qualité du jeu a l'epoque etait a mille lieue de ses prédécesseurs sur Nes,idem pour FF,c'est justement sur 16bits que cette serie a pris son envol en proposant des sénarios nettement plus fouillés et des aventures bien meilleures.
On ne peux pas nier la qualité des titres sorti sur cette console...

les Final Fantasy, les 2 Seiken (2 & 3), Chrono Trigger, Bahamut Lagoon et, dans une bien moindre mesure, les Romancing Saga. ça n'en fait pas tant que ça, et les autres jeux ont été pratiquement complètement oublié.

Etrangement tu oublie que j'ai également cité Dragon quest,Star ocean ou encore Actraiser...il ya bien plus de bons jeux que ce que tu dis,et encore je ne parle qu'au niveau rpg...Je pourais citer Red,Tri-ace,Enix et beaucoup d'autre et la panoplie de bons titres ne s'arrete po a ce que tu avance(oublierais tu Lufia,Far east of eden,Mother et j'en passe....)
Je pense que ta critique ne vise pas la Super nes mais plutot Square...

ependant quand on voit que le départ de Square pour Sony a entraîné quasiment à lui seul le succès de la PS1 et l'effondrement de la N64, et que celui d'Enix a été le coup de massue final, on se dit que finalement celui qui avait le plus besoin de l'autre n'était pas celui qu'on croyait.

Tu semble oublier que c'est grace a Nintendo que Square a pu survivre il ya plus de 10ans alors qu'ils etaient sur la paille....Certes la perte de Square a enporté un nombre considérable de joueur vers Sony mais Nintendo n'a pas beosin d'eux pour continuer a exister,alors que si on reflechi deux seconde,il ya encore quelque mois, Square etait de nouveau sur la paille et c'ets pour cette raison qu'ils ont fusionné avec Enix et qu'ils redevellopent sur Gba....alors celui qui a le plus beosin de l'autre n'est pas celui que tu crois.

Hitonari · Message par **Hitonari** » jeu. 08 juil. 2004 - 16:44

the crow a écrit :
les Final Fantasy, les 2 Seiken (2 & 3), Chrono Trigger, Bahamut Lagoon et, dans une bien moindre mesure, les Romancing Saga. ça n'en fait pas tant que ça, et les autres jeux ont été pratiquement complètement oublié.
Etrangement tu oublie que j'ai également cité Dragon quest,Star ocean ou encore Actraiser...il ya bien plus de bons jeux que ce que tu dis,et encore je ne parle qu'au niveau rpg...Je pourais citer Red,Tri-ace,Enix et beaucoup d'autre et la panoplie de bons titres ne s'arrete po a ce que tu avance(oublierais tu Lufia,Far east of eden,Mother et j'en passe....)
Je pense que ta critique ne vise pas la Super nes mais plutot Square...

Effectivement ici je parlais plutôt de Square, dont tu assimilais la période 16 bits à un âge d'or de façon injustifiée.
Et si je n'ai pas parlé de DraQue et Star Ocean c'est parce que ce sont des jeux d'Enix et qu'à l'époque les 2 compagnies étaient concurrentes. Les jeux de Square dont on se rappelle sur 16 bits sont ceux que j'ai cité, il n'y en a presque pas d'autres.

Tu semble oublier que c'est grace a Nintendo que Square a pu survivre il ya plus de 10ans alors qu'ils etaient sur la paille....Certes la perte de Square a enporté un nombre considérable de joueur vers Sony mais Nintendo n'a pas beosin d'eux pour continuer a exister,alors que si on reflechi deux seconde,il ya encore quelque mois, Square etait de nouveau sur la paille et c'ets pour cette raison qu'ils ont fusionné avec Enix et qu'ils redevellopent sur Gba....alors celui qui a le plus beosin de l'autre n'est pas celui que tu crois.

il y a beaucoup de mauvaises info là dedans.

-Déjà quand Square était sur la paille il y a presque 20 ans (et non 10), ils s'en sont sorti tout seul, en sortant le premier FF. Nintendo ne les a absolument pas soutenu de quelque façon que ce soit (sauf si laisser des gens développer un jeu sur sa console est assimilable à un privilège, ce qui me paraîtrait on ne peut plus abusif vu les royalties imposée par la marque).

-Quand Square a subi le contrecoup de l'échec de son film, c'est Sony qui les a aidé en entrant dans leur capital.

-La fusion avec Enix a eu lieu plus d'un an après que les comptes de Square soient redevenu largement positif. Le but de cette fusion était de mettre en commun les ressources des 2 marques, non d'en sauver une da la faillite. C'est d'ailleurs pour cela qu'il s'agit d'une "fusion", et non d'un "rachat".

-S'ils redéveloppent sur GBA, c'est après avoir accepté la supplique de Nintendo pour qu'ils fassent un jeu GC (avec FF:CC). Et d'aileurs il n'y en a toujours pas d'autre prévu (même s'il y a des chances que ça arrive).

Ils n'en reste pas moins que les finances de Squix sont excellente, que leurs Line-Up à venir est à en rendre malade toute la concurrence, alors que Nintendo essaie de sauver les meubles en multipliant les hardware et en priant pour que Squix développe dessus. C'est donc bel et bien Nintendo qui a besoin de Squix.

Neonitrus · Message par **Neonitrus** » jeu. 08 juil. 2004 - 19:18

Square ne sait faire que des RPG,rien d'autre, faut pas dire qu'ils rendent jaloux toute la concurrence...

Halouc · Message par **Halouc** » jeu. 08 juil. 2004 - 19:43

D'accord avec Hitonari, mais bon Nintendo n'a pas besoin que de Squarre, mais d'un soutient de tous les editeur tiers.

Arf c'est vraie Sony et Microsoft allonge les cheque pour des exclus, mais au final il y a pas mal d'exclue pour eux et ils sont vite rembourser.

Si Squix a quitter Nintendo, c'est qu'il y'avait bien des raison car meme si les final ne tenait pas dans leur cartouche d'autre aurait tenues, et square aurait developpé sans probleme des jeux adapter au format cartouche. Mais nintendo les a renvoyer comme des mal propes en disant que plus jamais il ne developerait un jeux sur une console Nintendo, etc.... au final Nintendo c'est incliner devant cette boite.

the crow · Message par **the crow** » jeu. 08 juil. 2004 - 19:54

Square ne sait faire que des RPG

C'est clair....meme si il faut avouer que leurs rpg sont grandioses,ils ne savent faire que ca...

Neonitrus · Message par **Neonitrus** » jeu. 08 juil. 2004 - 19:56

lol je crois qu'on a deja assez parlé de ca

fade biscorne looool y vont pas comprendre ici...

Hitonari · Message par **Hitonari** » jeu. 08 juil. 2004 - 23:05

Neonitrus a écrit :Square ne sait faire que des RPG,rien d'autre, faut pas dire qu'ils rendent jaloux toute la concurrence...

Au niveau des ventes potentielles et de la réputation, le triptyque à venir Dragon Quest VIII, Final Fantasy XII et Kingdom Hearts 2 a de quoi rendre jaloux toute la concurrence.

Et j'en connaît qui ont oublié Rad Racer, Tobal, Ergheiz, Racing Lagoon, EinHander, The bounc... Oui, bon, celui là ne compte pas. ^^

Il vaut mieux se spécialiser dans un genre et le faire bien, quitte à parfois faire des exceptions (généralement excellente, les titres cité au dessus ont plutôt bonne réputation), que se diversifier et rater tout.

(j'aurais pas dû revenir, moi

)

the crow · Message par **the crow** » jeu. 08 juil. 2004 - 23:37

Et j'en connaît qui ont oublié Rad Racer, Tobal, Ergheiz, Racing Lagoon, EinHander, The bounc... Oui, bon, celui là ne compte pas. ^^

Ce sont des jeux correct mais sans plus,si tu regarde pour Tobal,c'ets un bon jeu,certes,mais quand tu le compare aux autres titres de l'epoque(tekken,virtua fighter...etc)il n'a rien de veritablement genial!
De plus je n'en garde pas un souvenir mémorable...quand a Racing lagoon......heeeeeeem