[News] Electronic Arts : "Aucun jeux en développement sur Wi

[Maître Yoda]

mais le partenariat avec Sega pourrait donner de bonne choses vu que l'éditeur a déjà travailler pour Nintendo avec d'assez bon résultat (stafox assault et F-Zero notamment)

Ce n'est pas de Sega et c'est en plus vraiment pas top.

Ha ouais c'était capcom il me semble (flemme de vérifier), je l'ai pas fait mais il était pas mauvais il me semble.

C'était une bonne daube indigne de la licence.

Je me souvenait qu'il était loin d’adventure mais pas qu'il était si mauvais mais vu l'éditeur ça m'étonne pas .

Fais toi un avis au lieu d'écouter les gens.

[yoann[007]]

mais le partenariat avec Sega pourrait donner de bonne choses vu que l'éditeur a déjà travailler pour Nintendo avec d'assez bon résultat (stafox assault et F-Zero notamment)

Ce n'est pas de Sega et c'est en plus vraiment pas top.

Ha ouais c'était capcom il me semble (flemme de vérifier), je l'ai pas fait mais il était pas mauvais il me semble.

C'était une bonne daube indigne de la licence.

Je me souvenait qu'il était loin d’adventure mais pas qu'il était si mauvais mais vu l'éditeur ça m'étonne pas .

L'éditeur c'était Nintendo...

[FREDOM1989]

Je me souvenait qu'il était loin d’adventure mais pas qu'il était si mauvais mais vu l'éditeur ça m'étonne pas .

L'éditeur c'était Nintendo...

J'ai faillit éditer pour mettre développeur, j'aurais du...

[toniotrance]

faisaient faillite (je déteste me faire arnaquer !!).
Je ne parle pas des Need for Speed complètement ruinés par EA. C'est simple, ils te font 50 circuits avec seulement 3 parcours différents.

Alors si quelqu'un connaît un (ou plusieurs, mais déjà un ce ne doit pas être facile) jeu édité par EA qui vaut vraiment le coup, qu'il le dit !

Ce qui est malheureux c'est que EA s'ajoute à une liste de boycott. Va falloir prendre des risques chez Nintendo. C'est bien d'amasser les pièces, mais à un moment, surtout dans une situation comme celle-là, il faut s'en servir !

Nintendo va racheter EA...

Faudra voir ce que ça va donner d'autre qu'un portage (Yakusa) et des jeux exclusif qui ne font pas bander (Sonic) mais le partenariat avec Sega pourrait donner de bonne choses vu que l'éditeur a déjà travailler pour Nintendo avec d'assez bon résultat (stafox assault et F-Zero notamment).

Nintendo a une carte à jouer si ils agglutinent autour d'eux les éditeurs japonais qui sont largué pour la next gen concurrente.

Je confirme, Starfox Assault c'était un gros fuck aux fans de la série. On attendait un retour du shoot'em up avec cet épisode et quelle magnifique idée on a eu chez Namco ? Introduire des phases sur terre complètement foirées. Bien Joué Namco !

Sinon tu as le droit de croire que Sega va aider Nintendo à remonter, mais au vu de ce que j'ai essayé comme jeux édités ou développés par Sega... ça sent le moisi. Je trouve leurs jeux fades. Après tout le monde n'a pas les même références. Et j'inclue les Mario & Sonic aux Jeux Olympiques. Pour moi s'ils se vendent bien c'est juste pour "Mario" et "Sonic", par pour le non-plaisir que l'on prend en y jouant. L'aspect nostalgique a tendance à occulter le manque de saveur d'un jeu.

[yoann[007]]

Je confirme, Starfox Assault c'était un gros fuck aux fans de la série. On attendait un retour du shoot'em up avec cet épisode et quelle magnifique idée on a eu chez Namco ? Introduire des phases sur terre complètement foirées. Bien Joué Namco !

Et pourtant les phases à pied faisaient partie du cahier des charges imposé par Nintendo, avec pour prétexte de ne pas trop déboussoler le public ayant découvert la saga avec Starfox Adventure...

[FREDOM1989]

essayé comme jeux édités ou développés par Sega... ça sent le moisi. Je trouve leurs jeux fades. Après tout le monde n'a pas les même références. Et j'inclue les Mario & Sonic aux Jeux Olympiques. Pour

Vu le nombre de gamins et de non initié qui ont aimé et acheter mario et sonic au J.O je suis pas sûre que la nostalgie soit un facteur important de réussite pour la série. Je suis pas un fan de Sega (sauf pour les total war) mais avec Nintendo derrière ça peut donner du bon quand même et surtout des exclus.

[toniotrance]

essayé comme jeux édités ou développés par Sega... ça sent le moisi. Je trouve leurs jeux fades. Après tout le monde n'a pas les même références. Et j'inclue les Mario & Sonic aux Jeux Olympiques. Pour

Vu le nombre de gamins et de non initié qui ont aimé et acheter mario et sonic au J.O je suis pas sûre que la nostalgie soit un facteur important de réussite pour la série. Je suis pas un fan de Sega (sauf pour les total war) mais avec Nintendo derrière ça peut donner du bon quand même et surtout des exclus.

C'est pas faux. Ça signifie donc que les enfants sont moins exigeants en terme de qualité.
Pour Sonic je ne sais pas mais je peux dire que Mario est bien connu du jeune public car j'ai une nièce de 9 ans qui ne jure que par lui depuis qu'elle a une console entre les mains, c'est à dire depuis l'âge de 5-6 ans.

[FREDOM1989]

essayé comme jeux édités ou développés par Sega... ça sent le moisi. Je trouve leurs jeux fades. Après tout le monde n'a pas les même références. Et j'inclue les Mario & Sonic aux Jeux Olympiques. Pour

Vu le nombre de gamins et de non initié qui ont aimé et acheter mario et sonic au J.O je suis pas sûre que la nostalgie soit un facteur important de réussite pour la série. Je suis pas un fan de Sega (sauf pour les total war) mais avec Nintendo derrière ça peut donner du bon quand même et surtout des exclus.

C'est pas faux. Ça signifie donc que les enfants sont moins exigeants en terme de qualité.
Pour Sonic je ne sais pas mais je peux dire que Mario est bien connu du jeune public car j'ai une nièce de 9 ans qui ne jure que par lui depuis qu'elle a une console entre les mains, c'est à dire depuis l'âge de 5-6 ans.

Mario c'est claire, dans mon magasin d'informatique j'ai mit des figurine mario en vitrine et bien chaque matin des gamins baves dessus. Dans la saga mario et sonic c'est sega qui tire le plus d'avantage en terme d'image vu que ça permet de faire connaitre un personnage auprès d'un nouveau public. Sans ces jeux beaucoup ne connaitraient pas Sonic.

[D_Y]

Sans ces jeux beaucoup ne connaitraient pas Sonic.

Faut pas prendre les gosses pour des demeurés non plus...

[toniotrance]

Sans ces jeux beaucoup ne connaitraient pas Sonic.

Faut pas prendre les gosses pour des demeurés non plus...

Non mais il n'a pas tort. Comment un gamin né en 2000 pour voir Sonic comme un joueur né dans les années 80 et pour qui Sonic était le ou l'un des premiers jeux auquels il a joué ?
Je ne sais pas pourquoi ni comment ça se fait, mais Mario est connu du jeune public. Et la série des Jeux Olympiques (qui est le jeu Sega le plus vendu de son histoire si je me souviens bien) est réellement bénéfique pour l'image de Sonic.
En tout cas je pense que certains enfants s'intéressent aux jeux Sonic juste parce qu'ils l'ont vu dans un jeu Mario, alors que si ça n'avait pas été le cas ils ne s'en occuperaient même pas.

[yoann[007]]

Les Nintendosexuels...

[D_Y]

Comment un gamin né en 2000 pour voir Sonic comme un joueur né dans les années 80 et pour qui Sonic était le ou l'un des premiers jeux auquels il a joué ?

Tu ne connais que des trucs qui datent d'après ta naissance toi ?

Forcément qu'un joueur né après 2000 n'aura pas connu Sonic de la même manière qu'un vieux joueur, mais le fait que ce soit un des personnage les plus emblématique de l'histoire des jeux vidéo doit jouer un peu plus dans la découverte qu'un jeu comme Mario et Sonic aux JO...

Je rejoins Yoann, dire sans honte que c'est Nintendo qui véhicule l'image de Sonic auprès des joueurs c'est d'une connerie sans nom et c'est faire preuve d'un gros fanboyisme.

[FREDOM1989]

Comment un gamin né en 2000 pour voir Sonic comme un joueur né dans les années 80 et pour qui Sonic était le ou l'un des premiers jeux auquels il a joué ?

Tu ne connais que des trucs qui datent d'après ta naissance toi ?

Forcément qu'un joueur né après 2000 n'aura pas connu Sonic de la même manière qu'un vieux joueur, mais le fait que ce soit un des personnage les plus emblématique de l'histoire des jeux vidéo doit jouer un peu plus dans la découverte qu'un jeu comme Mario et Sonic aux JO...

Je rejoins Yoann, dire sans honte que c'est Nintendo qui véhicule l'image de Sonic auprès des joueurs c'est d'une connerie sans nom et c'est faire preuve d'un gros réalisme.

Fixed.

La gamin de 10 ans le retro gaming c'est pas son truc en générale et depuis 10 ans à part mario et sonic il y a rien qui a marché niveau Sonic et pas de vente = pas de public et donc aucune chance de marqué beaucoup d'enfant.

Sans Mario et Sonic la plupart des enfant connaitraient Sonic comme Zavata, de nom mais ça ne représenterais rien pour eux.

Ca fait mal à certains mais kirby est bien plus connu des jeunes que Sonic.

[yoann[007]]

depuis 10 ans à part mario et sonic il y a rien qui a marché niveau Sonic

Gniii ?

Là tu rentres dans la catégorie fanboy ignorant de compète. Level up !

[FREDOM1989]

depuis 10 ans à part mario et sonic il y a rien qui a marché niveau Sonic

Gniii ?

Là tu rentres dans la catégorie fanboy ignorant de compète. Level up !

Quand j'écris "marché" je pense à des vente proche de mario et Sonic, 7 million sur wii et 4 million sur DS. Après si pour toi 2 million de vente c'est un succès pour une mascotte emblématique et suffisant pour en faire un icône auprès des enfant, grand bien te fasse.

Sonic c'est une mascotte connu des enfants ayant joué à Mario et sonic et ayant reçu des jeux genre sonic pinball à noël je pense. Je vois pas comment les ventes des jeux Sonic pourrait en faire un icône auprès des enfant surtout vu la qualité d'un très grande partie des titres sorti depuis 10 ans.

Et faut quand même avoir un raisonnement sacrément tordu pour voir une histoire de fanboyisme dans mes propos. C'est mon opinion alors arrête de traiter les autres de fanboy parce que t'es pas content qu'ils ne pensent pas comme toi.