Project Café : les spécifications en délit de fuite ?
-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
AHL 67 a écrit :Je vais être gentil (profitez-en) et faire un compromis : il est compréhensible qu'ils n'aient pas intégré de sortie HD y a 5 ans, mais ça l'est moins qu'ils n'aient pas proposé d'adaptateur plus tard.
Sinon moi je joue sur écran HD (en YUV) depuis 1 an et demi et ça passe très bien. M'enfin je dois être trop loin (1 m) de l'écran, qui doit en plus être trop petit (28").
Non..... Quand tu conçois une machine qui doit durée quelques années, tu essaies de faire en sorte qu'elle s'adapte au moins aux standards en cours de démocratisation. Le HD n'est pas récent, la Xbox 1 gérait déjà nativement le 720p et le 1080i.
Avec cette logique "On fait pas car y a pas beaucoup de monde" on serait encore avec des PC a configurer les IRQ, a brancher le clavier sur un port série et se dire que le connecteur ISA est le top du top.
- AHL 67
- Correcteur PN
- Messages : 3727
- Inscription : lun. 17 avr. 2006 - 01:09
- Localisation : Sur l'onglet d'à côté ^_^
Nan là tu mélanges tout. Si les standards utilisés évoluent, c'est parce que les fabricants les "imposent". Nintendo, eux, ils ont juste à fabriquer leur console, alors il n'ont que ça à imposer.
Par contre pour ce qui est des standards matériels ils s'en tapent : ils n'en fabriquent pas ! Ils n'ont vraiment aucun intérêt à chercher à imposer une technologie qui reviendrait cher à eux et au consommateur, du moins à l'époque.
Par contre pour ce qui est des standards matériels ils s'en tapent : ils n'en fabriquent pas ! Ils n'ont vraiment aucun intérêt à chercher à imposer une technologie qui reviendrait cher à eux et au consommateur, du moins à l'époque.
-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
Bah non c'est la même chose. Nintendo est aussi un éditeur de jeu et ses machines sont justement là pour donner vie aux jeux. Nintendo se doit donc de faire en sorte que ses machines soient dans les normes pour justement hisser le jeux vidéo vers le haut et non le laisser faire du surplace ou le niveler vers le bas.AHL 67 a écrit :Nan là tu mélanges tout. Si les standards utilisés évoluent, c'est parce que les fabricants les "imposent". Nintendo, eux, ils ont juste à fabriquer leur console, alors il n'ont que ça à imposer.
Par contre pour ce qui est des standards matériels ils s'en tapent : ils n'en fabriquent pas ! Ils n'ont vraiment aucun intérêt à chercher à imposer une technologie qui reviendrait cher à eux et au consommateur, du moins à l'époque.
De plus le HD n'était pas nouveau, la Xbox 1 le faisait déjà et je ne vais même pas parler du monde PC ou on avait déjà des résolutions supérieur aux normes SD avant la PSX.
Nintendo pouvait très bien comme sur Xbox 1 laissé le choix aux éditeurs et non l'imposer comme sur Xbox360 ou Ps3.
Perso, j'ai 24 ans, porté sur la technologie en général, et j'ai une télé HD depuis 6 mois seulement... mes télés cathodiques marchaient tellement bien, que j'ai jamais jugé utile d'en changer, et si moi je suis dans ce cas la, beaucoup d'autres personnes ont du l'etre aussi, je jouais avant avec ma 360 et ma Wii en RCA, et cela m'a jamais empeché de m'eclater sur mes jeux 360 et de les apprecier... donc l'excuse de la derniere technologie a mettre a tout prix sur une console, en plus Nintendo pour faire des graphismes propre a ses licences avait pas besoin de graphismes ou l'ont pouvait voir toutes les rides a mario (si vieux déjà), donc leur choix se tiennent autant que ceux des autres...
-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
J'ai mangé une pizza à midi.miakx a écrit :Perso, j'ai 24 ans, porté sur la technologie en général, et j'ai une télé HD depuis 6 mois seulement... mes télés cathodiques marchaient tellement bien, que j'ai jamais jugé utile d'en changer, et si moi je suis dans ce cas la, beaucoup d'autres personnes ont du l'etre aussi, je jouais avant avec ma 360 et ma Wii en RCA, et cela m'a jamais empeché de m'eclater sur mes jeux 360 et de les apprecier... donc l'excuse de la derniere technologie a mettre a tout prix sur une console, en plus Nintendo pour faire des graphismes propre a ses licences avait pas besoin de graphismes ou l'ont pouvait voir toutes les rides a mario (si vieux déjà), donc leur choix se tiennent autant que ceux des autres...
C'est juste que Nintendo voulait vendre le plus possible au plus grand nombre, en faisant le plus de profit avec un minimum de technologie. Renflouer les caisses, quoi. Le choix du non-HD vient effectivement du fait que peu de foyers possédaient ce type de TV en 2006, ce qui était inutile pour la vente sur le court terme.
D'ailleurs les analystes le disaient à la sortie de la console: la Wii ne ferait pas le poids sur le long terme car elle vieillirait très vite face à des consoles qui se seraient adaptées aux technologies.
D'ailleurs les analystes le disaient à la sortie de la console: la Wii ne ferait pas le poids sur le long terme car elle vieillirait très vite face à des consoles qui se seraient adaptées aux technologies.
"Sapientes stulti aliquando"
Tellement impressionant la HD que je suis repassé au cathodique!
Sans dec c'est beau mais bon rien de transcendant cette société basé sur l'esthétique c'est just mythik! Surtout que comme Miakx le dit si c'est pour voir des miis en HD sur une console pas plus puissante qu'un cube Nintendo à eu bien raison de ne pas l'ajouter!
D'ailleurs si la HD rendait les jeux de cette gen intéressant sa ce serait non? Peut-être que sans certains se serait forcé le cul à faire des jeux intéressants autre que graphiquement!

Sans dec c'est beau mais bon rien de transcendant cette société basé sur l'esthétique c'est just mythik! Surtout que comme Miakx le dit si c'est pour voir des miis en HD sur une console pas plus puissante qu'un cube Nintendo à eu bien raison de ne pas l'ajouter!
D'ailleurs si la HD rendait les jeux de cette gen intéressant sa ce serait non? Peut-être que sans certains se serait forcé le cul à faire des jeux intéressants autre que graphiquement!
Nintendo a commis une erreur de taille c'est de renfermer la wii au niveau technologique , la 360 était sortie en 2005 et pourtant proposait déjà une sortie HDMI.A mon avis ils ne commeteront pas la même erreur avec la N6 (j'aime pas le café je préfere le capuccino :p)
Avec ma Wii je joue avec un câble YUV sur ma télé HD et ça passe nickel par contre à bas le RGB xD
Mais pitié pas de 3D stéréoscopique sur la N6 c'est affreux pour les yeux ça (qui a dis 3DS ??)
Avec ma Wii je joue avec un câble YUV sur ma télé HD et ça passe nickel par contre à bas le RGB xD
Mais pitié pas de 3D stéréoscopique sur la N6 c'est affreux pour les yeux ça (qui a dis 3DS ??)
- caselogic33
- Docteur Mario
- Messages : 1854
- Inscription : lun. 12 déc. 2005 - 01:43
- Localisation : Paris
On en tient un gros, là ! Question fanboyisme envers Nintendo tu fais fort.powercube a écrit :Tellement impressionant la HD que je suis repassé au cathodique!![]()
Sans dec c'est beau mais bon rien de transcendant cette société basé sur l'esthétique c'est just mythik! Surtout que comme Miakx le dit si c'est pour voir des miis en HD sur une console pas plus puissante qu'un cube Nintendo à eu bien raison de ne pas l'ajouter!
D'ailleurs si la HD rendait les jeux de cette gen intéressant sa ce serait non? Peut-être que sans certains se serait forcé le cul à faire des jeux intéressants autre que graphiquement!
Sérieusement, j'arrive même pas à croire qu'il y ait débat. Comment peut-on nier le fait que le choix technologique de Nintendo avec la Wii était une erreur ?
Mais bon, je pense qu'on ferait mieux d'arrêter là, faire entendre raison à des pro-N relève de l'impossible...
- AHL 67
- Correcteur PN
- Messages : 3727
- Inscription : lun. 17 avr. 2006 - 01:09
- Localisation : Sur l'onglet d'à côté ^_^
Pour moi qui n'aime pas être en phase avec le monde, ce que tu dis là me va droit au cœur. 
Non sérieux, je n'ai aucun problème avec mon point de vue.
Comme dit, l'absence de HD était peut-être un bon choix au début car ça n'était vraiment pas encore assez répendu et surtout encore trop cher, mais ils auraient effectivement pu prévoir que les gens finiraient par en vouloir. Donc permettre une adaptation quelque part.
En plus ça leur aurait permis de vendre des accessoires par camions... Même moi j'en aurais pris, plutôt que le YUV.

Non sérieux, je n'ai aucun problème avec mon point de vue.
Comme dit, l'absence de HD était peut-être un bon choix au début car ça n'était vraiment pas encore assez répendu et surtout encore trop cher, mais ils auraient effectivement pu prévoir que les gens finiraient par en vouloir. Donc permettre une adaptation quelque part.
En plus ça leur aurait permis de vendre des accessoires par camions... Même moi j'en aurais pris, plutôt que le YUV.
-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
En même temps on parle de HD. Hors le HD n'a rien de nouveau, on trouvait des jeux HD bien avant la PSX. On me dit l'oreille que les PC affichaient à l'époque déjà des résolutions égal ou supérieur au 4/3 1024*720 en progressif, soit une résolution très proche de l'équivalent 16/9 en 1280*720.powercube a écrit :Tellement impressionant la HD que je suis repassé au cathodique!![]()
Sans dec c'est beau mais bon rien de transcendant cette société basé sur l'esthétique c'est just mythik! Surtout que comme Miakx le dit si c'est pour voir des miis en HD sur une console pas plus puissante qu'un cube Nintendo à eu bien raison de ne pas l'ajouter!
D'ailleurs si la HD rendait les jeux de cette gen intéressant sa ce serait non? Peut-être que sans certains se serait forcé le cul à faire des jeux intéressants autre que graphiquement!
Fin bref j'ai connu en HD sur PC des titres comme Half life, Deus Ex, Unreal, Age of king, Morrowind,.....
Après tu peux dire ce que tu veux, si on peut effectivement reprocher une génération un peu plus fade que la précédente (peu de console pourront se targuer d'avoir une ludothèque aussi riche que celle de la PS2), la Wii reste la console la plus misérable de cette génération. La PS3 et la Xbox360 n'ont eu aucun mal a proposer des jeux qualitativement largement meilleurs.