Images de la Revolution

Nyko · Message par **Nyko** » ven. 24 mars 2006 - 20:01

Halouc a écrit :
NyKo a écrit :Mais tu répète ce que j'ai déjà entandu des dizaines de fois, j'ai compris. -__-
Mes arguments ? J'ai pas d'arguments, je vais pas la jouer mauvaise fois (le HD c'est trop cher, ca n'apporte rien, c'est pas mon genre) je reconnais que le HD apporte un plus mais je ne trouve pas que le HD est indispensable aujourd'hui. C'est vrai que je ne vois pas pourquoi nintendo ne l'as pas mis sur sa machine mais c'est comme ca...
On se le demande...

Tain mais qu'est ce que t'as pas compris ?
Le HD c'est bien ok, mais si il n'y est pas c'est pas bien grave. C'est mieux ? j'ai pas compris pourquoi t'as mis en gras ma phrase...

yoann007 · Message par **yoann007** » ven. 24 mars 2006 - 20:04

NyKo a écrit :
Halouc a écrit :
NyKo a écrit :Mais tu répète ce que j'ai déjà entandu des dizaines de fois, j'ai compris. -__-
Mes arguments ? J'ai pas d'arguments, je vais pas la jouer mauvaise fois (le HD c'est trop cher, ca n'apporte rien, c'est pas mon genre) je reconnais que le HD apporte un plus mais je ne trouve pas que le HD est indispensable aujourd'hui. C'est vrai que je ne vois pas pourquoi nintendo ne l'as pas mis sur sa machine mais c'est comme ca...
On se le demande...
Tain mais qu'est ce que t'as pas compris ?
Le HD c'est bien ok, mais si il n'y est pas c'est pas bien grave. C'est mieux ? j'ai pas compris pourquoi t'as mis en gras ma phrase...

ce que je n'ai pas compris c'est POURQUOI tu dis que ce n'est pas grave. On ne parle pas d'un quelconque gadget là... c'est surtout pour ça que j'ai du mal à suivre ton raisonnement.

Akhoran · Message par **Akhoran** » ven. 24 mars 2006 - 20:07

Moi je voudrais bien comprendre pourquoi le HD ne 'coûte rien à implémenter'.

yoann007 · Message par **yoann007** » ven. 24 mars 2006 - 20:10

Akhoran a écrit :Moi je voudrais bien comprendre pourquoi le HD ne 'coûte rien à implémenter'.

parce qu'il s'agit uniquement d'une sortie vidéo supplémentaire à implémenter, soit rien puisque la production en série amortit ce coût négligeable. Maintenant, on peut aussi penser que la Revo aura une CG très cheap (ce que je pense de plus en plus) et qu'elle serait incapable de calculer du HD correctement... mais dans ce cas, difficile de croire qu'elle pourrait égaler les performances d'une 360 ou d'une PS3 même en SD.

Akhoran · Message par **Akhoran** » ven. 24 mars 2006 - 20:19

Je m'en doutais que tu allais me répondre ça, et donc tu n'as pas dû lire un (et même deux) de mes messages précédant.

Il ne suffit pas de rajouter un câble pour avoir du HD. Le câble, il véhicule le signal qu'on lui donne, ce n'est pas lui qui produit l'image. L'image, elle est produite par la console.

Et produire une image HD ça demande autrement plus de puissance sous le capot que produire une image SD.

Ce qui coûte cher, ce n'est pas d'amener l'image de la console à l'écran, mais de faire en sorte que la console sache produire du HD avec un bon framerate.

Akhoran · Message par **Akhoran** » ven. 24 mars 2006 - 20:23

J'ajoute un extrait d'Interview d'Iwata fait au GDC pour appuyer mes dire (mais je n'ai pas eu besoin de lui pour le savoir) :

Q: Pourquoi avez-vous décider de ne pas supporter la Haute Définition avec la Révolution ?
R: Si on regarde la Haute Définition sur le long terme, il y aura de plus en plus de de ces téléviseurs dans les foyers. A court terme, le pourcentage de foyer équipé est bas. Pour comparer, cela nécessite de quatre à six fois plus de mémoire, et pareil pour la puissance de processeur. Beaucoup de gens sont requis pour maitriser cela. Pour nous, c'était plus important de créer cette nouvelle interface avec la manette. Dans le futur, Nintendo sortira une console comptatible HD. Mais aujourd'hui, nous avons d'autres fonctionnalités avec la Révolution. Il y a d'autres inconvénients avec le HD. Maintenant vous avez une grande variété de résolutions. Comme nous le voyons, les formats évoluent, mais nous gardons une technologie stable. NTSC est un format stable. Il sera important d'utiliser la Haute Définition lorsque ce sera devenu plus standard. Notre focus est toujours de savoir comment surprendre les consomnateurs. La Haute Définition n'est pas la meilleure arme. Seul un petit nombre y croit.

(source)

yoann007 · Message par **yoann007** » ven. 24 mars 2006 - 20:23

Akhoran a écrit :Je m'en doutais que tu allais me répondre ça, et donc tu n'as pas dû lire un (et même deux) de mes messages précédant.

Il ne suffit pas de rajouter un câble pour avoir du HD. Le câble, il véhicule le signal qu'on lui donne, ce n'est pas lui qui produit l'image. L'image, elle est produite par la console.

Et produire une image HD ça demande autrement plus de puissance sous le capot que produire une image SD.

Ce qui coûte cher, ce n'est pas d'amener l'image de la console à l'écran, mais de faire en sorte que la console sache produire du HD avec un bon framerate.

c'est ce que je dis. La CG de la Revo va être ultra-cheap !

Nyko · Message par **Nyko** » ven. 24 mars 2006 - 20:28

ce que je n'ai pas compris c'est POURQUOI tu dis que ce n'est pas grave

Bah moi je comprend pas pourquoi c'est si cher à vos yeux, la qualités de l'image est plus belle ok, j'ai compris, mais je comprend pas pourquoi vous êtes si acharné au point de nous venter les mérites du HD nuit et jours.

J'ai l'impression que votre choix de console prend en compte si la console gère la HD, je trouve ca hallucinant...
Enfin là on tourne en rond, tu me fera pas changer d'avis, le HD c'est bien, si il n'y est pas, c'est juste "dommage", rien de plus.

Akhoran · Message par **Akhoran** » ven. 24 mars 2006 - 20:28

Ben oui yoann007, et alors ?

C'est justement pour ça qu'elle sera moins cher, parce qu'elle n'est pas obligée de produire du HD qui ne servirait qu'à une minorité de joueur (pour l'instant en tout cas, et pour quelques années encore) et qu'elle peut donc avoir un processeur graphique cheaper.

Pour la différence de rendu on verra, mais comme il faut moins de puissance pour afficher la même scène en SD qu'en HD, l'écart ne sera pas forcément si énorme. Grosso modo, on va dire (un epu au hasard j'avoue) que la Révolution peut se permettre d'avoir un processeur 4 fois moins puissant que la XBox360 et la PS3 tout en affichant les mêmes objets à l'écran avec les mêmes effets (en moins fin, c'est tout).

[edit : en fait, pour afficher strictement la même chose que les mêmes jeux XBox360 ou PS3 afficheraient sur une télé classique]

yoann007 · Message par **yoann007** » ven. 24 mars 2006 - 20:32

NyKo a écrit :
ce que je n'ai pas compris c'est POURQUOI tu dis que ce n'est pas grave
Bah moi je comprend pas pourquoi c'est si cher à vos yeux, la qualités de l'image est plus belle ok, j'ai compris, mais je comprend pas pourquoi vous êtes si acharné au point de nous venter les mérites du HD nuit et jours.

J'ai l'impression que votre choix de console prend en compte si la console gère la HD, je trouve ca hallucinant...
Enfin là on tourne en rond, tu me fera pas changer d'avis, le HD c'est bien, si il n'y est pas, c'est juste "dommage", rien de plus.

c'est même pas particulièrement "cher à nos yeux", c'est juste le nouveau standard, par conséquent c'est très étonnant que la Revo ne l'intègre pas... tout sera en HD sauf la Revo dans la maison, tu crois honnêtement qu'on réussira encore à trouver que l'image produite par celle-ci est belle ?

enfin, après tout, j'ai toujours l'espoir que Nintendo revienne sur sa décision (même si ça risque d'être dur parce qu'ils ont leur fierté, on les connaît)

Odinscand · Message par **Odinscand** » ven. 24 mars 2006 - 20:46

Petit Intermède, désolé ^^

Akhoran a écrit : (source)

Q: Microsoft a eu des problèmes de stock [avec la Xbox 360]. Est-ce une leçon pour le lancement de la Révolution ?
R: En général, le marché des consoles est un marché du moment. L'idée est toujours là, mais la production est ponctuelle. Microsoft a eu des problèmes de stratégie. Il y avait des marchés où il y avait trop de consoles dans les rayons. Je crois comprendre quels étaient leurs problèmes. Je ne veux pas donner de solution car je ne veux pas les aider.

Je trouve ca un peu enorme lol ^^

Nyko · Message par **Nyko** » ven. 24 mars 2006 - 20:55

Mouarf ENORME !

J'aime bien un nintendo agressif !

pr_venkman · Message par **pr_venkman** » ven. 24 mars 2006 - 21:17

ptdr ca me fais bien marrer quand certains se disent decus qu'yait pas ed HD lol je sais meme pas si ils méritent d'aimer nintendo et sa facon de voir le jeu lol !!!!!!!!!!!!!!
pour l'instant je crois que moins de 5 pour cent de bourgeois s'offrent une télé hd pour jouer a leur chere 360 et ca a pas fais péter du tout les ventes de HD lol
meme quand la play3 sortira ce sera la meme, et je parie que dans 3 ans moins de 50 pour cent de la population aura une télé hd (et hop la on parlera deja de nouvelles consoles et nintendo sortira sa console HD A POINT :p )
comme tjs nintendo a vu juste, niveau marketing on dirais pas mais c'est tjs les best !

Halouc · Message par **Halouc** » ven. 24 mars 2006 - 21:34

Et le coup "Parce que la Revolution ne fait pas de HD, donc elle fera de la Xbox360 ..." c'est de la pure connerie. Peut êtres que sur le début vous verrez les même graph mais plus on va évoluer dans le temps et plus il y'a aura une marge.

Akhoran · Message par **Akhoran** » ven. 24 mars 2006 - 21:39

En fait on n'en sait rien Halouc, on verra bien quand elle sera sortie.

Ce qu'on peut dire en tout cas, c'est que ce n'est parce qu'elle est sur le papier X fois moins puissante que les deux autres qu'elle aura un rendu visuel X fois moins bons.

Rien que le fait de tourner en SD suffit à faire diminuer ce ratio, et rend les puissances brut non directement comparables. On ne sait juste pas à combien il arrivera ce ratio (ni toi ni moi, ni personne je pense, parce qu'on a très peu d'infos sur le chip graphique de la console).