Une vidéo de tous les jeux 3DS !

[Gontrand00]

Toute facon, si c'est pour ''paufiner'' les graphiques (et le mot est très grand voir abusif), ça vaux pas la peine. En fait pour eux, si, puisqu'ils vont s'en mettre plein les fouilles avec des jeux vieux de 10 ans. (coutume chez N)

[Invité]

Ça permettra aux jeunes de découvrir le soi-disant meilleur jeu d'aventure de la N64. Et ça, moi, j'aime.

[Docteur_Cube]

Perso je préfère les remakes assumés que les suites inutiles.

Ressortir un monstre tel qu'Ocarina of Time ou Mario 64, en n'essayant pas de cacher le fait que le jeu est déjà sorti il y a longtemps, je trouve ça correct. Libre à ceux qui connaissent déjà ce jeu de ne pas l'acheter. Et il y a toujours de nouveaux joueurs pour découvrir ce classique.

Par contre, se contenter d'ajouter des chats et de la fourrure dans un jeu à la base ultra-limité qui s'adresse à un public de 12 ans qui n'a pas encore la capacité mentale de voir qu'il se fait avoir, je trouve ça abusé.

J'avais trouvé aussi que Nintendo abusait sur GBA avec les nombreux "remake / simples portage (comme vous voulez)" de jeux NES ou SNES. En particulier, avec les Super Mario Advance Nintendo cherchait à cacher le fait qu'il s'agissait de vieux jeux en les renommant.

Idem pour Capcom qui ressort son premier Resident Evil sur toutes les consoles avec un nom différent à chaque fois. Je suis sûr que beaucoup se sont faits avoir plusieurs fois en croyant avoir acheté un nouveau jeu.

[flammen]

Il n'y aurait pas vraiment de problème a nous sortir des remakes si a côté de ça ils assuraient avec les nouveautés en fait.

[Gontrand00]

Perso je préfère les remakes assumés que les suites inutiles.

Ressortir un monstre tel qu'Ocarina of Time ou Mario 64, en n'essayant pas de cacher le fait que le jeu est déjà sorti il y a longtemps, je trouve ça correct. Libre à ceux qui connaissent déjà ce jeu de ne pas l'acheter. Et il y a toujours de nouveaux joueurs pour découvrir ce classique.

Par contre, se contenter d'ajouter des chats et de la fourrure dans un jeu à la base ultra-limité qui s'adresse à un public de 12 ans qui n'a pas encore la capacité mentale de voir qu'il se fait avoir, je trouve ça abusé.

J'avais trouvé aussi que Nintendo abusait sur GBA avec les nombreux "remake / simples portage (comme vous voulez)" de jeux NES ou SNES. En particulier, avec les Super Mario Advance Nintendo cherchait à cacher le fait qu'il s'agissait de vieux jeux en les renommant.

Idem pour Capcom qui ressort son premier Resident Evil sur toutes les consoles avec un nom différent à chaque fois. Je suis sûr que beaucoup se sont faits avoir plusieurs fois en croyant avoir acheté un nouveau jeu.

Ils n'ont qu'à emprunter la cassette N64 du jeu, voir se procurer a bas prix la collector's edition avec Zelda 1, 2 OOT et MM. Plus simple et moins dispendieux que de se tapper un jeu vendu au prix fort avec la console a 200 euros. Non ?

[Eleglin]

Et puis c'est pas comme si le jeu était pas dispo sur console virtuelle pour 10€.. ^^

[Invité]

Mais non... Il est trop moche ce jeu. Il rebute les plus jeunes. Il pique les yeux en VO. Donc un petit coup de poliche, un effet Relief 3D, une sauvegarde plus souple, un nouveau donjon et hop ! Plein de nouveaux fans <3. Ça va être top. Et puis ça plaira aux fans hardcore. Je crois à la seconde vie de ce Zelda. Mario 64 DS a bien réussi ces choses-là.

[Docteur_Cube]

Ils n'ont qu'à emprunter la cassette N64 du jeu, voir se procurer a bas prix la collector's edition avec Zelda 1, 2 OOT et MM. Plus simple et moins dispendieux que de se tapper un jeu vendu au prix fort avec la console a 200 euros. Non ?

Tu raisonnes comme si tout le monde était prêt à remplir son salon de vieilles consoles et de vieux appareils de geeks. Les gens ne savent même pas ce qu'est une N64 et tu voudrais qu'ils aillent faire les brocantes pour trouver un jeu dont ils n'ont de toute façon jamais entendu parler ?

En faisant un remake d'un jeu, l'éditeur lui donne une nouvelle jeunesse. Il peut espérer toucher un autre public en faisant varier certains paramètres comme la communication autour du jeu.
Certains jeux ont fait des flops commerciaux et méritent d'avoir une seconde chance dans un contexte différent.
Certains jeux ont marqué une époque et peuvent encore toucher d'autres joueurs (et rapporter plus de fric).

Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à vouloir gagner de l'argent. Ils ont un produit qui peut se vendre, ils le vendent. Le rétro et le vintage c'est à la mode. Ressortir des Mario en 2D, que ce soient des épisodes originaux ou des anciens, c'est vendeur.


C'est vrai que Nintendo ressort souvent des vieux jeux : les vieux Mario, les vieux Zelda, les vieux Pokémon, ...
Mais pour eux c'est de l'argent qui dort. Ils possèdent ce jeu et ont droit de le vendre autant de fois qu'ils veulent. Il n'y a aucun mal à ressortir un produit au moment opportun si on estime qu'il peut de nouveau se vendre.


Quand Fiat sort un remake de la Fiat 500 des années 50 beaucoup se sont jetés dessus.. On n'est pas allé leur dire "pff pourquoi vous achetez une Fiat 500 neuve super chère alors que vous en trouverez des anciennes pour dix fois moins cher ?".

[Akishin]

Ce que j'aime quand même, c'est les gens qui crachent sur des jeux pas assez beaux ("Raah, mes yeux saignent!") mais aussi sur les remakes uniquement graphique ("On peux apprécier un jeux malgré ses graphisme, aucun intérêt." Genre de remarque parfois utilisez par les fanboys de Big N d'ailleurs, sauf évidemment pour un remake graphique d'un jeu Nintendo, "c'est trop beau lolilol").
Bon, c'est pas tellement le cas ici puisque c'est surtout l'évolution graphique qui est remise en question, et pour le coup je pense qu'il y a évolution, au moins chez Link qui est peut-être encore trop carré mais toujours moins que sur N64. Et si, les textures sont plus fines, rien à voir avec le flou N64, prenez le portage gamecube pour exemple. On était en droit d'espérer mieux, mais de là à nier toute amélioration.

[yoann[007]]

Ils n'ont qu'à emprunter la cassette N64 du jeu, voir se procurer a bas prix la collector's edition avec Zelda 1, 2 OOT et MM. Plus simple et moins dispendieux que de se tapper un jeu vendu au prix fort avec la console a 200 euros. Non ?

Tu raisonnes comme si tout le monde était prêt à remplir son salon de vieilles consoles et de vieux appareils de geeks. Les gens ne savent même pas ce qu'est une N64 et tu voudrais qu'ils aillent faire les brocantes pour trouver un jeu dont ils n'ont de toute façon jamais entendu parler ?

Je te rejoins sur un point : l'offre téléchargeable de Nintendo est minable et il faudrait l'améliorer.

La Virtual Console N64, par exemple, fonctionne en 50 Hz, n'offre pas une qualité graphique digne des bons émulateurs, et ne fonctionne pas avec une config pad par défaut sur Wii (wiimote + nunchuk). En plus c'est vraiment cher pour ce que c'est.

Mais il semble évident que s'ils font un si mauvais boulot, c'est pour vendre des reumaikes en tête de gondole à des prix défiant tout sens de l'entendement, lors de la sortie d'une nouvelle machine.

[Gontrand00]

Ils n'ont qu'à emprunter la cassette N64 du jeu, voir se procurer a bas prix la collector's edition avec Zelda 1, 2 OOT et MM. Plus simple et moins dispendieux que de se tapper un jeu vendu au prix fort avec la console a 200 euros. Non ?

Tu raisonnes comme si tout le monde était prêt à remplir son salon de vieilles consoles et de vieux appareils de geeks. Les gens ne savent même pas ce qu'est une N64 et tu voudrais qu'ils aillent faire les brocantes pour trouver un jeu dont ils n'ont de toute façon jamais entendu parler ?

Justement, c'est ça le problème. Si les gens savaient qu'une meilleure qualité de jeux existait avant chez Nintendo, crois moi qu'ils arrêteraient tout de suite de dépenser leur pognon pour des jeux qui valent pas un clou. (La liste est longue)

Faire un remake, maniere Nintendo, est une manière facile de vendre un jeu déjà fait, en faisant croire qu'il y a eu un travail de refonte total, pour le vendre au prix fort. Tout en prétextant qu'il est important que tout le monde doivent savoir quels sont les classiques de Nintendo.

[Phantafun]

Pourquoi j'ai l'impression que ceux qui critiquent le "remake" de Zelda sur le plan graphique ont oublié que le jeu serait en "vraie" 3D x) ?

On ne sait pas grand chose de l'impact visuel que ça aura, on ne sait pas grand chose non plus des bonus, et ça râle déjà !

[saturax]

Il n'y aurait pas vraiment de problème a nous sortir des remakes si a côté de ça ils assuraient avec les nouveautés en fait.

c'est exactement ça le vrai PB, il n'y a pas les nouveautés qui assurent à côté!

[Eleglin]

Pour l'instant en matière de nouveautés, c'est quand même le vide intersidéral ... pour ce titre.
L'évolution graphique a quand même pas de quoi faire gicler les yeux en dehors de leurs orbites et honnêtement, c'est loin d'être le plus beau jeu qui s'annonce sur 3DS ... voire même sur DS tout court. :p

[saturax]

Pourquoi j'ai l'impression que ceux qui critiquent le "remake" de Zelda sur le plan graphique ont oublié que le jeu serait en "vraie" 3D x) ?

On ne sait pas grand chose de l'impact visuel que ça aura, on ne sait pas grand chose non plus des bonus, et ça râle déjà !

la plupart d'entre nous ici, on le fait en 3D dans notre tête OOT, c'est du par coeur. parait même qu'il y a un aveugle qui l'aurait fait à l'oreille (même si j'y crois pas en fait).

on préfèrerait parler d'un zelda 3DS ambitieux plutôt que de 4 polygones et une bandoulière ou des "bonus" de ce remake.

puis la qualité des remakes de Nintendo, depuis qu'ils m'ont défoncé mon mario tennis, j'y crois plus.