Zelda a bien une chronologie !

LzK · Message par **LzK** » jeu. 22 juil. 2010 - 17:28

Et la chronologie de mario dans tout ca?

Loup Solitaire

Zelda 1 et Zelda 2 ne sont pas le même link...

Dans Zelda 2,Link découvre Zelda dans le temple de départ après l'apparition de la triforce sur son poignet gauche...donc ce n'est pas le même Link,peut-être un descendant...

Link et Zelda et leurs descendants respectifs,ce n'est pas impossible...On a aucune indication temporelle entre 2 opus,donc si les premiers enfanst de Lonk et Zelda sont frères et soeur,si il s'écoule 500 ans entre chaque opus,par exemple,et qu'il n'y a aucune autre union entre la branche Link et celle Zelda,les descendants qui s'unissent la fin de l'épisode suivant n'ont plus grand chose en commun!;)

Mais chronologiquement,l'obstacle majeure reste,selon moi,la forme d'Hyrule...a part l'excuse vaseuse de la montée des eaux sur Hyrule,il n'y aucun hyrule qui "colle" avec les autres au niveau de la forme(sauf peut-être OOT et TW,mais pas sur du tout)...Notamment Zelda 2 quo se passe sur 2 îles,Zelda 1 ou il n'y a qu'une zone montagneuse et du même côté que le désert(opposé de la carte dans OOT),etc...

caselogic33 · Message par **caselogic33** » jeu. 22 juil. 2010 - 18:43

je peux donc révéler que Skyward Sword se situe avant Ocarina of Time.

Quelle annonce

Allez tant qu a faire, j aurais prefere que ca se passe apres Ocarina of Time.

khromm · Message par **khromm** » jeu. 22 juil. 2010 - 19:23

Je crois me rappeler d'une interview dans laquelle Miyamoto disait que la seule chose que nous avions à savoir de la chronologie de Zelda, c'était que OOT était le tout premier. Et ils nous annoncent SS comme antérieur encore ? Ce serait possible mais à ce moment il ne faut pas que Ganon(dorf) fasse partie de l'histoire (d'ailleurs on connait un peu l'histoire du jeu ou rien du tout ?)

Bref, je penche plus pour la solution 2 de yoann...

Loup Solitaire

Là encore,on ne connaît pas l'antériorité entre Skyward Sword et Ocarina of Time,alors pourquoi Ganondorf ne peut pas être inclus dans le prochain Zelda?

Il a très bien pu être oublié entre les 2 opus...

Gontrand00 · Message par **Gontrand00** » jeu. 22 juil. 2010 - 22:40

Nintendo a dit :

Zelda a une chronologie !

=

Yasuke · Message par **Yasuke** » jeu. 22 juil. 2010 - 22:55

Gontrand00 a écrit :
Nintendo a dit :

Zelda a une chronologie !
=

trop fort le montage est géniale!

ryan333 · Message par **ryan333** » jeu. 22 juil. 2010 - 22:57

khromm a écrit :Je crois me rappeler d'une interview dans laquelle Miyamoto disait que la seule chose que nous avions à savoir de la chronologie de Zelda, c'était que OOT était le tout premier. Et ils nous annoncent SS comme antérieur encore ? Ce serait possible mais à ce moment il ne faut pas que Ganon(dorf) fasse partie de l'histoire (d'ailleurs on connait un peu l'histoire du jeu ou rien du tout ?)

Bref, je penche plus pour la solution 2 de yoann...

mais non! si tu suivais tu saurais comme tout le monde que le premier à l'heure actuelle c'est minish cap.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » jeu. 22 juil. 2010 - 23:21

ryan333 a écrit :
khromm a écrit :Je crois me rappeler d'une interview dans laquelle Miyamoto disait que la seule chose que nous avions à savoir de la chronologie de Zelda, c'était que OOT était le tout premier. Et ils nous annoncent SS comme antérieur encore ? Ce serait possible mais à ce moment il ne faut pas que Ganon(dorf) fasse partie de l'histoire (d'ailleurs on connait un peu l'histoire du jeu ou rien du tout ?)

Bref, je penche plus pour la solution 2 de yoann...
mais non! si tu suivais tu saurais comme tout le monde que le premier à l'heure actuelle c'est minish cap.

J'aime trop le ton du mec qui se croit supérieur en sortant un truc sans queue ni tête.

Akishin · Message par **Akishin** » ven. 23 juil. 2010 - 02:30

Je vais pas m'attarder là-dessus, mais il me semble que beaucoup de fans s'accorde plus sur une histoire de réincarnation que de descendance concernant Link.
D'autre part, le couple Zelda/Link, ça fait longtemps que c'est plus qu'un fantasme de joueurs.

Concernant l'annonce, je crois en la théorie du Buzz également.
Après, je vois pas le problème des théories de fan. Ça n'a pas grand sens, mais ça peut amuser donc bon...

Gontrand00 · Message par **Gontrand00** » ven. 23 juil. 2010 - 02:37

La théorie de la chrono a déja été bien exploré, notamment sur PZ.

Mais Nintendo n'a jamais chercher a faire une chrono pour zelda parce que bon, ça coûte cher, faut y penser plius longtemps blablabla...

Message par **sakuragi** » ven. 23 juil. 2010 - 10:34

Loup Solitaire a écrit :Zelda 1 et Zelda 2 ne sont pas le même link...

Dans Zelda 2,Link découvre Zelda dans le temple de départ après l'apparition de la triforce sur son poignet gauche...donc ce n'est pas le même Link,peut-être un descendant...

Link et Zelda et leurs descendants respectifs,ce n'est pas impossible...On a aucune indication temporelle entre 2 opus,donc si les premiers enfanst de Lonk et Zelda sont frères et soeur,si il s'écoule 500 ans entre chaque opus,par exemple,et qu'il n'y a aucune autre union entre la branche Link et celle Zelda,les descendants qui s'unissent la fin de l'épisode suivant n'ont plus grand chose en commun!;)

Mais chronologiquement,l'obstacle majeure reste,selon moi,la forme d'Hyrule...a part l'excuse vaseuse de la montée des eaux sur Hyrule,il n'y aucun hyrule qui "colle" avec les autres au niveau de la forme(sauf peut-être OOT et TW,mais pas sur du tout)...Notamment Zelda 2 quo se passe sur 2 îles,Zelda 1 ou il n'y a qu'une zone montagneuse et du même côté que le désert(opposé de la carte dans OOT),etc...

Ah bon pour le zelda 1& 2 je pensais qu'ils se faisaient suite, remarque ça fait longtemps celui

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » ven. 23 juil. 2010 - 11:34

sakuragi a écrit :
Loup Solitaire a écrit :Zelda 1 et Zelda 2 ne sont pas le même link...

Dans Zelda 2,Link découvre Zelda dans le temple de départ après l'apparition de la triforce sur son poignet gauche...donc ce n'est pas le même Link,peut-être un descendant...

Link et Zelda et leurs descendants respectifs,ce n'est pas impossible...On a aucune indication temporelle entre 2 opus,donc si les premiers enfanst de Lonk et Zelda sont frères et soeur,si il s'écoule 500 ans entre chaque opus,par exemple,et qu'il n'y a aucune autre union entre la branche Link et celle Zelda,les descendants qui s'unissent la fin de l'épisode suivant n'ont plus grand chose en commun!;)

Mais chronologiquement,l'obstacle majeure reste,selon moi,la forme d'Hyrule...a part l'excuse vaseuse de la montée des eaux sur Hyrule,il n'y aucun hyrule qui "colle" avec les autres au niveau de la forme(sauf peut-être OOT et TW,mais pas sur du tout)...Notamment Zelda 2 quo se passe sur 2 îles,Zelda 1 ou il n'y a qu'une zone montagneuse et du même côté que le désert(opposé de la carte dans OOT),etc...
Ah bon pour le zelda 1& 2 je pensais qu'ils se faisaient suite, remarque ça fait longtemps celui

Disons que c'est ce qu'on pensait logiquement à l'époque, vu qu'on retrouve Zelda à la fin du 1 et que dans le 2 on semble continuer directement à partir de là. Mais c'est vrai qu'en termes de continuité y'a plein de choses qui ne collent pas.

Cela dit c'est aussi une preuve de l'inutilité et de la stupidité d'une "chronologie" globale de la saga.

Yasuke · Message par **Yasuke** » ven. 23 juil. 2010 - 11:47

ryan333 a écrit :
khromm a écrit :Je crois me rappeler d'une interview dans laquelle Miyamoto disait que la seule chose que nous avions à savoir de la chronologie de Zelda, c'était que OOT était le tout premier. Et ils nous annoncent SS comme antérieur encore ? Ce serait possible mais à ce moment il ne faut pas que Ganon(dorf) fasse partie de l'histoire (d'ailleurs on connait un peu l'histoire du jeu ou rien du tout ?)

Bref, je penche plus pour la solution 2 de yoann...
mais non! si tu suivais tu saurais comme tout le monde que le premier à l'heure actuelle c'est minish cap.

WHAT??

!!

yoann[007] a écrit :
sakuragi a écrit :
Loup Solitaire a écrit :Zelda 1 et Zelda 2 ne sont pas le même link...

Dans Zelda 2,Link découvre Zelda dans le temple de départ après l'apparition de la triforce sur son poignet gauche...donc ce n'est pas le même Link,peut-être un descendant...

Link et Zelda et leurs descendants respectifs,ce n'est pas impossible...On a aucune indication temporelle entre 2 opus,donc si les premiers enfanst de Lonk et Zelda sont frères et soeur,si il s'écoule 500 ans entre chaque opus,par exemple,et qu'il n'y a aucune autre union entre la branche Link et celle Zelda,les descendants qui s'unissent la fin de l'épisode suivant n'ont plus grand chose en commun!;)

Mais chronologiquement,l'obstacle majeure reste,selon moi,la forme d'Hyrule...a part l'excuse vaseuse de la montée des eaux sur Hyrule,il n'y aucun hyrule qui "colle" avec les autres au niveau de la forme(sauf peut-être OOT et TW,mais pas sur du tout)...Notamment Zelda 2 quo se passe sur 2 îles,Zelda 1 ou il n'y a qu'une zone montagneuse et du même côté que le désert(opposé de la carte dans OOT),etc...
Ah bon pour le zelda 1& 2 je pensais qu'ils se faisaient suite, remarque ça fait longtemps celui
Disons que c'est ce qu'on pensait logiquement à l'époque, vu qu'on retrouve Zelda à la fin du 1 et que dans le 2 on semble continuer directement à partir de là. Mais c'est vrai qu'en termes de continuité y'a plein de choses qui ne collent pas.

Cela dit c'est aussi une preuve de l'inutilité et de la stupidité d'une "chronologie" globale de la saga.

Je suis assez d'accord, d'ailleurs je me suis toujours dit que les Zelda n'avait aucun rapport entre eux(sauf certains) que la légende...(par exemple dans WW on parle au début du jeu du Héros du Temps, le Link OOT, mais sans plus)
C'est comme pour les FF, à chaque nouveau jeu, c'est différent, il n'y a eu que FFX qui a eu une suite

LinK35 · Message par **LinK35** » ven. 23 juil. 2010 - 12:22

Oh vous êtes pas drôles les gars, moi je la trouve intéressante cette news.