Oui 18 sur 20 c'est abusé, j'aurais mis 15 perso.Eden a écrit :C'est un peu un faux débat.mheishiro a écrit :Il en a de la marge!!!
Et du coup quand tu mets 18 à RE4 qui lui à été travaillé visuellement, tu ne mets jamais 18 aux graphs de mario stagiaire qui sort des années après et sur une console censée être plus puissante.
Si on devait n'avoir qu'une référence graphique pour tous les jeux, on se baserait sur du Crysis2 et tous les jeux genre Halo Reach, Bayonetta ou autres ne se prendraient même pas un 15/20.
Mais je suis d'accord que 18 en graphisme sur NSMBW, c'est un peu du parti prit. C'est du Nintendo, c'est du Mario... aller hop, une bonne note.
Je viens de mater les tests de new super mario sur 4 sites (les plus connus) pour verifier ce soit disant surnotage :
- jeuxvideo.fr critique les graphismes (tiens donc) "a peine plus beau que sur ds" ou "l'air de deja vu", soit objectivement les principaux defauts du jeu.
Les qualités : hilarant en multi, ce qui est le cas, level design bien pensé.
C'est je trouve plutot objectif
- gamekult met 7, j'appelle pas vraiment ca du surnotage.
- gameblog, bon leur test est minable, ils ne parlent meme pas des graphismes par exemple, j'ai lu en diagonale, j'ai pas vu d'enflammage.
- jeuxvideo.com, eux surnotent le jeux clairement, mais bon c'est jeuxvideo.com, ils surnotent TOUTS les jeux