Ubi Soft prédit l'avenir de la 3D

Message par **La Rédaction** » mer. 19 mai 2010 - 09:51

Après Capcom, c'est au tour d' Ubi Soft de parler des jeux 3D. La société estime que le marché des jeux 3D va grossir assez rapidement pour atteindre 50% en 2012 et ce alors même qu'on attend encore de découvrir la 3DS de Nintendo.
<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

Invité · Message par **Invité** » mer. 19 mai 2010 - 12:03

C'est complètement délirant. Si 15 % des foyers sont équipés en matériel 3D d'ici 2012 c'est déjà un miracle. En 2009 le blu-ray représente seulement 8% du chiffre d'affaires du marché de la vidéo ! Alors les télés 3D... en 2012, combien d'utilisateurs auront aussi une console ? Un chiffre ridicule à coup sûr.

à mon avis, ce monsieur a parlé trop vite.

igroo · Message par **igroo** » mer. 19 mai 2010 - 12:04

mdrrr le bluray. ayant le lecteur qui va avec, je n'en ai pas encore acheté un seul! trop cher pour ce que c'est!

Eden · Message par **Eden** » mer. 19 mai 2010 - 12:40

Nous pouvons compter sur une croissance rapide sur le marché de la 3D

Fix'd

Laggron45 · Message par **Laggron45** » mer. 19 mai 2010 - 12:41

C'est vrai que le prix.

De toute façon, les téléviseurs 3D servent pas encore à grand chose. Pourquoi ? Parce que peu de films sont en 3D, la télé (séries, téléfilms, chaînes,...) ne sont pas en 3D.
Puis, pour les jeux vidéos, je ne me vois pas avec des lunettes comme pas mal de personnes. Y a que pour la PS3 et la Xbox360 que ce peut être bénéfique, encore faut-il les avoir...

Eldroth · Message par **Eldroth** » mer. 19 mai 2010 - 12:48

igroo a écrit :mdrrr le bluray. ayant le lecteur qui va avec, je n'en ai pas encore acheté un seul! trop cher pour ce que c'est!

Les prix ont pas mal baissé tout de même. D'après ce que je vois (hormis de grosses aberrations à la fnac), le prix du bluray est grosso-modo le prix d'un Dvd (25€ et le dvd est passé à 20€). Et puis, on trouve pas mal d'offre sur des films assez récents pour 10-15€..

Pacifica-Clad · Message par **Pacifica-Clad** » mer. 19 mai 2010 - 12:59

Je viens tout juste de me procurer une télé Hd (Et c'est déjà pas donné

). Alors plus de 50% des foyer qui seront équipés d'une télé 3D dès 2012

Ils sont tombés sur la tête ces braves Messieurs de Ubit

Eden · Message par **Eden** » mer. 19 mai 2010 - 13:25

Voilà pourquoi suis pas encore passé à la HD... et je ne le ferais surement qu'avec la prochaine gen.

Je devrais pas passer à la caisse 2x... ou avoir le sentiment d'avoir fait le mauvais investissement.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » mer. 19 mai 2010 - 13:45

Ce qui est marrant avec la 3D, c'est que je ne ressens aucune excitation, aucune envie du public. Contrairement à d'autres technologies plus logiques et moins gadget comme la TNT, la HD... où l'engouement était bien présent dès le début.

Les seuls qui ont l'air de trouver la mode du relief géniale, c'est ceux qui cherchent à nous la vendre. Mais en pratique, si on demande l'avis des consommateurs, personne n'a envie de se carrer des lunettes ignobles chez lui juste pour voir quelques feuilles voltiger au premier plan. Soyez honnêtes : vous pensez vraiment que vous allez vous en servir, de cette techno ?

Message par **Quizzman** » mer. 19 mai 2010 - 14:25

Dans dix ans, on regardera la folie ridicule de la 3D des années 2k10, qui n'aura que rarement abouti sur un résultat concret intéressant, étant la grosse majorité du temps simplement un gadget, voir pire, un truc qui file la migraine et détériore la qualité de l'image.

Eden · Message par **Eden** » mer. 19 mai 2010 - 14:51

yoann[007] a écrit :Les seuls qui ont l'air de trouver la mode du relief géniale, c'est ceux qui cherchent à nous la vendre. Mais en pratique, si on demande l'avis des consommateurs, personne n'a envie de se carrer des lunettes ignobles chez lui juste pour voir quelques feuilles voltiger au premier plan. Soyez honnêtes : vous pensez vraiment que vous allez vous en servir, de cette techno ?

C'est vrai que pour des films normaux, c'est pas toujours super. Dans Avatar, c'était bien sympa la 3D mais effectivement pas indispensable.

Par contre dans un film en 3D comme "How to train your Dragon", la 3D est clairement plus prononcée. L'effet de profondeur est bluffant.

Donc, voir quelques feuilles voltiger au premier plan dans Avatar et co mais dans un jeu vidéo ou tout est en 3D, c'est je pense complètement différent.
Je peux me tromper, n'ayant jamais joué à un jeu en "3D".

Par contre, au cinéma... quand on matte un film en 3D, il vaut mieux se placer devant de sorte à ce que l'écran du ciné corresponde aux bords des lunettes. Pour ne pas être cassé par les bords de l'écran lui même.

Et du coup, c'est le seul point négatif que je vois pour le moment en ce qui concerne ce système à domicile.
A moins d'avoir un gros écran ou de jouer super près de sa tv... On sera cassé par le bord de nos écrans.

Toy · Message par **Toy** » mer. 19 mai 2010 - 14:56

Oui moi je suis consterné par le forcing que font les industriels pour nous imposer la 3D partout. Selon moi un c'est gros gadget censé relancer le marché du cinéma et contrer le piratage.

Au fait vous êtres au courant pour la sortie du Corniaud en 3D ?

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » mer. 19 mai 2010 - 15:14

Ben perso j'ai joué à Wipeout HD en 3D et c'est... ben, c'est naze. Mais totalement. En gros, le truc qui ressort le plus, c'est le HUD. Et bha... ça ressort, mais c'est tout, quoi, ça n'a aucun intérêt, c'est gadget au possible.

Le plus gros problème étant que la VRAIE qualité d'image est largement dégradée, d'une part par le côté filtrant des lunettes (perte de contraste et de couleurs), d'autre part par le fait que le jeu tourne alors en 480p.

La loose totale cette technologie. Quelle mode de merde.