Matt Casamassina part chez Apple

[Docteur_Cube]

Synyster :
Ca ne me dérange pas si certaines personnes choisissent la solution de la facilité. C'est sûr que c'est facile de lire les posts de Yoann : ils sont expéditifs et cassants. C'est drôle et on ne risque pas de se froisser un neurone en les lisant.
Mais je pense sans vouloir me vanter qu'en terme de bits d'informations, l'entropie de mes messages est bien plus élevée.

Allez sur Twitter si vous voulez des posts de 3 lignes ! Ici on est sur un forum, on est là pour débattre et raisonner. Et par chance on n'est pas limité dans la tailles de nos messages.

Personnellement je ne fais pas partie de ceux qui pensent connaître l'actualité en se contentant de lire les gros titres dans la presse.

[Synyster]

Wahou le raccourci de ouf. Genre je te bache sur le fait que tes posts sont inutilement longs, chiants et concentrés de tournures de phrases branlette style, et tu me sors (indirectement, bien sûr), que je suis quelqu'un qui ne lit que les gros titres et prétends connaître l'actu, que je choisi les solutions de facilités, que je ne débats jamais ni ne raisonne. Et au passage tu traites d'idiot Yoann avec ses messages sans intérêts. J'ai beau ne pas être toujours d'accord avec yoann et ne pas apprécier toujours son comportement, je sais quand même reconnaitre quand il a raison et quand il fait le bon truc.

Bravo, pas mal. Ca va les chevilles et la tête ? Encore un qui fait son malin derrière son PC et qui se prends pour le roi du monde.

Une seule phrase peut à elle seule suffire à dire ce qu'il y a à dire, pas besoin de termes pompeux et des pavés de 10Km pour ça.

[Kyubi]

Wahou le raccourci de ouf. Genre je te bache sur le fait que tes posts sont inutilement longs, chiants et concentrés de tournures de phrases branlette style, et tu me sors (indirectement, bien sûr), que je suis quelqu'un qui ne lit que les gros titres et prétends connaître l'actu, que je choisi les solutions de facilités, que je ne débats jamais ni ne raisonne. Et au passage tu traitres d'idiot. J'ai beau ne pas être toujours d'accord avec yoann et ne pas apprécier toujours son comportement, je sais quand même reconnaitre quand il a raison et quand il fait le bon truc.

Bravo, pas mal. Ca va les chevilles et la tête ? Encore un qui fait son malin derrière son PC et qui se prends pour le roi du monde.

Une seule phrase peut à elle seule suffire à dire ce qu'il y a à dire, pas besoin de termes pompeux et des pavés de 10Km pour ça.

Arrête d'écrire des pavés Synyster s'il te plaît.

[Synyster]

Désolé, jsuis bien obligé pour que Dr Cube me comprenne :(

[Kyubi]

Désolé, jsuis bien obligé pour que Dr Cube me comprenne :(

ahah bien répondu. :'D

[Docteur_Cube]

Si les gens disaient moins de conneries, j'écrirais certainement moins de pavés !

Une affirmation lancée à l'emporte-pièce sans argument va m'énerver et me forcer à répondre et à expliquer mon point de vue.
En revanche, une argumentation valide se suffira à elle-même, et je n'aurai pas besoin de pondre un pavé. Au pire je pourrai lancer que c'est trop long, que c'est écrit dans un style trop soutenu ou que j'ai pas envie de lire ces posts.

Et non, je n'ai pas dit que Yoann est idiot. J'ai dit que ses messages courts n'apportent généralement pas autant d'information que mes messages longs.

Sérieusement, quel est l'intérêt de faire des messages courts ?
Yoann a dit par exemple "Pourquoi les gens parleraient de cette daube qu'est l'iPad sinon ?"
Il pourrait expliquer pourquoi l'iPad est une daube, et si son argumentation était valide, j'accepterais son raisonnement et j'intégrerais ses idées. Mais en l'absence d'idées fraiches, ce sont les miennes qui me viennent à l'esprit. Et mes idées sont capables de montrer que l'iPad n'est pas une daube.
Si je devais répondre à cette phrase de Yoann selon votre méthode avec une réponse courte, je dirais certainement : "Non l'iPad n'est pas une daube".
C'est cool, ça apporte beaucoup d'information ! On est plus avancé avec une telle affirmation.


Il y a aussi une autre raison pour laquelle je fais des messages longs : ça prend moins de temps. Il est plus difficile de synthétiser au maximum ses idées, et ça me prendrait trop de temps. Je n'arrive pas à faire ça à la volée, ou du moins pas au delà d'une certaine limite.


Maintenant si vous le voulez bien, on peut revenir au débat sur le départ de Matt Casamassina chez Apple, si ça intéresse toujours des gens.

[Synyster]

blablabla

[Docteur_Cube]

Traduction pour que tu comprennes :

— J'ai raison car je l'ai montré.
— Tu as tort car tu n'as rien montré.
— Le débat message court/long n'avance pas car tu trolls.
— On revient au débat initial sur Casamassina qui part d'IGN.

[yoann[007]]

Synyster :
Ca ne me dérange pas si certaines personnes choisissent la solution de la facilité. C'est sûr que c'est facile de lire les posts de Yoann : ils sont expéditifs et cassants. C'est drôle et on ne risque pas de se froisser un neurone en les lisant.
Mais je pense sans vouloir me vanter qu'en terme de bits d'informations, l'entropie de mes messages est bien plus élevée.

Branlette.

(Ce message est cassant, court, clair et va droit au but.)

[Docteur_Cube]

[johnkaffee]

[Miacis]

Halléluïa ! Un post rapide court, clair, et précis. Limite borderline. je commence à observer des progrès. =D

Plus sérieusement, quelqu'un a autre chose à dire rapidement, ou je locke de suite ?
(Ca, c'est de la concision.)

N'empèche, la lecture de ce thread était franchement marrante. je serais triste de devoir le locker

[Gammadeth]

Halléluïa ! Un post rapide court, clair, et précis. Limite borderline. je commence à observer des progrès. =D

Lol, c'est marrant parce que là moi j'ai rien compris

[Docteur_Cube]

Lol, c'est marrant parce que là moi j'ai rien compris

C'est ce que je me tue à dire.. Un message court n'apporte pas autant d'informations qu'un message long, ce qui entraine souvent une ambiguité dans le message.

Perso je pense avoir donné mes principaux arguments, que ce soit sur Matt Casamassina, sur l'iPhone = console de jeux, sur l'intérêt de l'iPad ou sur la longueur des messages. Donc je n'ai plus besoin d'intervenir sur ce topic.
Je regrette que les débats finissent toujours en eau de boudin.

[Count Dooku]

Puisque le cas de Docteur_Cube a été abordé, je me permettrais une brève remarque à ce sujet, puisque ça fait un moment que j'attends l'occasion de m'exprimer là-dessus.
Docteur_Cube, je veux bien que tes posts soient très bien écrits, rédigés avec passion et regorgeant d'informations pertinentes (quoique que fortement orientées...) sur les sujets traités, mais ils sont pourtant affreusement pénibles à lire et d'une lourdeur sans pareil. Franchement, je suis prêt à parier que la plupart des forumeurs zappent systématiquement tes pavés, comme Synyster, et que ceux qui prennent la peine de les lire le font en diagonale. De plus, non content d'étaler ton argumentaire au-delà des limites du raisonnable, tu rédiges en outre tes posts sur un ton didactique, limite pédant, qui sied nettement mieux à des dossiers explicatifs sur des sites spécialisés, mais qui n'ont à mon avis pas leur place sur un forum, ou alors à titre exceptionnel (ce qui n'est pas ton cas, ce type d'intervention étant une habitude chez toi). Ce n'est pas parce qu'un forum n'impose pas de limite dans la taille des messages que l'on doit se sentir obligé de rédiger des pavés, j'estime que les forumeurs se doivent de garder une certaine concision dans leurs propos afin de faciliter la lecture et permettre ainsi la fluidité d'une discussion. J'ai presque envie de dire que c'est une marque de respect envers ses interlocuteurs, d'autant qu'on a bien souvent pu constater que les pavés dans certains types de discussions avaient tendance à provoquer un certain agacement et à envenimer les débats.

Je t'invite donc à essayer d'être beaucoup plus concis et synthétique dans tes interventions, et de les rédiger en pensant avant tout à ceux qui liront tes messages, et non pas pour étaler ta science.