50 livres classiques... pour l'instant

[La Rédaction]

Le 5 mars va marquer la sortie de la nouvelle DSi XL, qui ne risque pas de passer inaperçue avec sa taille - presque le double de la DSi - mais marque aussi la sortie du premier jeu susceptible d'être recommandé par tous les profs de français du pays : 100 classic books. A défaut de présenter la liste exhaustive des ouvrages, voici que la moitié a finalement été dévoilée.<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

[whysker]

mise en page de caca, mais sinon ca serait super que je m'achete une DSI, je lis présentement un de ces livres en classe !

[Gregouille]

Ça se passera de moi, je les ai presque tous lus
Non puis rien ne remplacera jamais un bon livre. Lire en numérique ne m'intéresse pas, je déteste ça.

[Docteur_Cube]

Pourtant de nos jours on lit énormément sur un écran et ça ne nous fatigue pas plus que ça. Moi je lis sur mon écran toute la journée et je n'ai pas mal aux yeux. C'est plus agréable que toucher du papier (surtout pour les journaux). Les PDF prennent moins de place que les versions imprimées, et on peut copier/coller, chercher dans le texte, etc.
On n'est plus au temps des écrans cathodiques, souvent mal réglés, qui nous faisaient mal à la tête en quelques heures. Avec les écrans LCD modernes le confort n'est pas le même, mais les gens ont gardé leurs préjugés sans même se rendre compte qu'ils passent leur temps à lire sur leurs écrans sans se plaindre.

Après je ne sais pas ce qu'il en est sur une DSi XL... La résolution des écrans et la densité de pixels sont trèèès inférieures à ce qu'on voit sur les vrais eBooks.
Sur les solutions existantes, on a par exemple le Kindle d'Amazon, qui utilise un écran noir et blanc innovant sans rétro-éclairage et qui offre un très bon confort de lecture lorsque l'environnement est bien éclairé. Et on aura bientôt l'iPad, qui utilise un écran LED traditionnel, qui permettra de lire même dans le noir.
La DSi XL viendra à mon avis jouer la mouche du coche dans cette histoire.. Seul son prix est intéressant pour un eBook. Mais le confort de lecture sera à évaluer sérieusement.

[Gregouille]

J'ai jamais eu mal à la tête, même avec un écran cathodique (que je préfère en passant) mais faire une lecture à longue durée me parait beaucoup plus agréable sur papier. D'ailleurs, je suis écrivain et j'écris mon manuscrit à la main, ayant un meilleur contact et une meilleure projection dans le récit.

[Quizzman]

Mais !

Mais !!

Y'a des vrais livres dans le tas !!!

[FREDOM1989]

Pourtant de nos jours on lit énormément sur un écran et ça ne nous fatigue pas plus que ça. Moi je lis sur mon écran toute la journée et je n'ai pas mal aux yeux. C'est plus agréable que toucher du papier (surtout pour les journaux). Les PDF prennent moins de place que les versions imprimées, et on peut copier/coller, chercher dans le texte, etc.
On n'est plus au temps des écrans cathodiques, souvent mal réglés, qui nous faisaient mal à la tête en quelques heures. Avec les écrans LCD modernes le confort n'est pas le même, mais les gens ont gardé leurs préjugés sans même se rendre compte qu'ils passent leur temps à lire sur leurs écrans sans se plaindre.

Après je ne sais pas ce qu'il en est sur une DSi XL... La résolution des écrans et la densité de pixels sont trèèès inférieures à ce qu'on voit sur les vrais eBooks.
Sur les solutions existantes, on a par exemple le Kindle d'Amazon, qui utilise un écran noir et blanc innovant sans rétro-éclairage et qui offre un très bon confort de lecture lorsque l'environnement est bien éclairé. Et on aura bientôt l'iPad, qui utilise un écran LED traditionnel, qui permettra de lire même dans le noir.
La DSi XL viendra à mon avis jouer la mouche du coche dans cette histoire.. Seul son prix est intéressant pour un eBook. Mais le confort de lecture sera à évaluer sérieusement.

Le problème de la DSi et de l'Ipad comme ebook c'est l'autonomie. Le kindle d'Amazone c'est plus de 70 h d'autonomie grâce à l'écran électronique là ou l'ipad a à peine 10h et la DSi XL 15h je crois (faudra voir quel luminosité est la plus agréable). Enfin c'est vrai que la DSi XL et l'ipad ne sont pas vraiment des appareils portable...

[Docteur_Cube]

D'un autre côté, si l'argument de l'autonomie peut être intéressant en voyage, il l'est moins dans une situation plus confortable.. Personne ne lit un livre pendant 10h de suite, et il arrivera forcément un moment où l'on pourra brancher l'appareil. Personnellement, entre un appareil qui a plusieurs semaines d'autonomie mais qui ne me permet que de lire des livres, et un appareil multi-fonctions (console de jeux / nombreux logiciels / musiques / films / livres / Internet / et j'en passe) qui a 10h d'autonomie, mon choix est vite fait.. Surtout que les deux appareils en question (Kindle et iPad) sont au même prix.
Il résulte que les "lecteurs professionnels", ceux qui ont réellement besoin d'un confort optimal parce qu'ils lisent plus de 8h par jour, qu'ils voyagent et qu'ils ne font que ça de leur vie, ceux-là vont préférer le Kindle ou un autre appareil dédié de ce genre. Mais les gens normaux, qui ne font pas que lire et qui ont une "vie multimédia" vont préférer un appareil plus polyvalent quitte à sacrifier un peu de confort dans certaines tâches peu fréquentes.

Si la DS peut avoir un rôle à jouer dans cette histoire, alors c'est très bien. Ca montre une fois de plus la volonté de Nintendo de titiller les appareils multimédia qui empiètent de plus en plus sur les plates-bandes des consoles de jeux, Apple en tête.
Mais la DS, même en version XL, part avec un sérieux handicap technique : les écrans ont une faible résolution et une très faible densité de pixels. Cela en fait de facto un mauvais eBook. D'après mes calculs la DSi XL a une densité de 76ppi, contre 150 pour le Kindle, 167 pour le Kindle DX, 163 pour l'iPhone et 132 pour l'iPad. La DS fait clairement pâle figure sur ce point.
Pour info, quand on imprime un texte on le fait généralement en 300dpi. Même si on peut difficilement comparer un pixel et un jet d'encre, ça reste du même ordre pour ce qui est de la qualité du rendu final.

[FREDOM1989]

Enfin perso je préfère le kindle que l'ipad. Parce que l'ipad il sert vraiment à rien, ça ne fait rien convenablement.

Tu prend le cas où tu part en voyage, tu veux des livre et pouvoir faire du traitement de texte, regarder un film et tout et tout, soit tu as un kindle et un netbook, soit tu te trimbale l'ipad à la place du neetbook...

[yoann[007]]

Le Kindle fonctionne à l'encre numérique et apporte un vrai confort de lecture inégalable (sauf pour les fanboys Apple, on se demande bien pourquoi).

Mais il lui manque un truc que l'iPad a.

L'iPad, IL FAIT LE BRUIT DES PAGES QUE TU TOURNES.

[Docteur_Cube]

Fredom :

Je ne pense pas que tu sois objectif en affirmant que l'iPad ne sert vraiment à rien et qu'il ne fait rien convenablement. Tu devrais essayer de te poser plus de questions et d'être plus critique sur ce point.
En outre, même sans réfléchir, on peut se dire qu'Apple ne prendrait pas le risque de sortir un appareil inutile, et qu'elle a étudié son sujet avant de présenter l'iPad.
Mais il suffit de réfléchir quelques instants pour appréhender ce qu'il est possible de faire avec un iPad.

Tu compares avec un netbook. Mais un netbook ne te permet pas par exemple de taper du texte lorsque tu es debout. En fait on utilise un netbook dans le même contexte d'utilisation qu'un PC portable. Il faut un support (jambes, table, ...), il faut être suffisamment stable pour pouvoir pointer des petits éléments avec un trackpad, taper au clavier, etc.
A l'inverse, la tablette d'Apple va permettre d'utiliser un ordinateur dans d'autres contextes d'utilisations, plus mobiles que celui des PC portables et des netbooks. En aucun cas l'iPad n'est là pour remplacer le MacBook sur un bureau..




Concernant l'encre électronique vs LCD/IPS :
— L'encre éléctronique du Kindle permet de lire en plein soleil mais pas la nuit.
— Le LCD permet de lire la nuit mais pas en plein soleil.
— En dehors de ces cas limites, et pour des durées courtes, je ne sais pas s'il y a une différence de confort entre les deux.
— Pour des durées longues, je pense que l'encre électronique l'emporte.

Là encore, Apple part du postulat que les gens ne lisent pas beaucoup.
Au même titre que les gens qui ne prennent pas beaucoup de photos se contentent d'un APN de qualité moyenne (qui suffit à la grande majorité des gens) alors que les photographes professionnels achètent des Reflex et un matos à 3000€.

Personnellement je ne me vois pas acheter un livre électronique à 500€ car je ne passe pas mes journées lire. En revanche, j'aurais moins peur d'acheter un appareil multi-fonctions au même prix car je l'utiliserais plus souvent et j'aurais moins l'impression d'avoir gaspillé mon argent.

[FREDOM1989]

C'est vrai qu'on a beaucoup besoin de taper du texte debout... Ça n'a d'intérêt que pour certains professionnels qui par exemple réaliseraient une gestion des stock et envérait les donnée par wifi au central.

Et quand je dit que l'Ipad ne sert à rien, je me range juste du côté de certains grands sites d'actualité numérique.

[Docteur_Cube]

On peut avoir besoin de taper du texte dans de nombreuses situations : réunion debout, visite d'un musée, prise de note quelconque, dans un bus, etc. A chaque fois qu'on a besoin d'un cahier on peut avoir besoin de ce truc.
Mais le fait d'écrire debout n'était qu'un exemple et ne représente pas l'ensemble des possibilités offertes par l'iPad.

Libre à toi de faire confiance aux sites d'actualité numérique ou aux spécialistes du domaine, qui étudient ce genre de choses d'un point de vue scientifique. Et ces spécialistes, au moment où on parle, ils ont pleins d'idées.

N'oublions pas non plus que ces mêmes sites d'actualité numérique prévoyaient l'échec de l'iPod lors de sa présentation en 2001.. Les journaux spécialisés prévoyaient l'échec du Macintosh en 1984.. John Dvorak écrivait par exemple en 84 :

The nature of the personal computer is simply not fully understood by companies like Apple (or anyone else for that matter). Apple makes the arrogant assumption of thinking that it knows what you want and need. It, unfortunately, leaves the “why” out of the equation - as in “why would I want this?” The Macintosh uses an experimental pointing device called a ‘mouse’. There is no evidence that people want to use these things. I dont want one of these new fangled devices.

Et aujourd'hui, on a tous un PC et un iPod.

Je ne dis pas que l'iPad va tout révolutionner comme l'a fait le Mac. Je dis juste qu'il a un intérêt et qu'il peut s'avérer utile. Il ouvre de nouvelles possibilités qu'il sera intéressant d'explorer. Seul le temps nous dira si Apple avait raison. En attendant je ne vois aucun intérêt à dénigrer un nouveau produit qui fait avancer les choses. De la même manière qu'il n'y a aucun intérêt à dénigrer le Kindle ou le Nabaztag. Ce sont des objets intéressants, attendons de voir comment ça évolue.

[FREDOM1989]

Pour remplacer un calpin il y a les smartphone/pdaphone parce que il faut être réaliste aussi, on va pas se trimbaler une tablet partout. Et les réunion debout ça concerne des professionel bien spécifique... En plus je doute fort de la rapidité de tapper à une main (l'autre devant tenir la tablet) face à une bloc note. Ton entreprise ferais mieux d'investir dans des chaises pliables...Et perso mit à part des étudiant, je n'ai jamais vu qui que ce soit prendre des notes dans un mussé.

[Quizzman]

Le Kindle fonctionne à l'encre numérique

Ça fait 15000 fois que je vois ce terme et que je me demande:

NOMDEDIEUDEBORDELDEMERDE, c'est quoi l'encre numérique ?

Un nom super classe vintage parce qu'on ose pas dire qu'on a un écran en noir et blanc ou y'a une vraie nouvelle technologie ?