[Q-A] Vers la HD : une évolution naturelle et inévitable ?
nintendo sera obligé de passer à la hd 720 p (ils vont peut etre eviter le 1080 p natif selon moi)
De toute facon la difference entre les reso 720 p et 1080i et soi-disant p sur 95 % DES TV et minimes. Il n'y a qu'une dizaine de TV à beaucoup plus de 1000 euros qui sont vraiment full HD et sont vraiment capable de gerer le 1080 P..
Quand je vois une tv soi disant full hd a 500 euros...lol vraiment à chier l image ...vaut mieux avoir une bonne tv hd ready d y a 2 ans comme mon panasonic qui coutait 2000 euros mais de bonne qualité en 720 p . alor que mon frere a un samsung full hd 80 cm avec une qualité pas terrible
De toute facon la difference entre les reso 720 p et 1080i et soi-disant p sur 95 % DES TV et minimes. Il n'y a qu'une dizaine de TV à beaucoup plus de 1000 euros qui sont vraiment full HD et sont vraiment capable de gerer le 1080 P..
Quand je vois une tv soi disant full hd a 500 euros...lol vraiment à chier l image ...vaut mieux avoir une bonne tv hd ready d y a 2 ans comme mon panasonic qui coutait 2000 euros mais de bonne qualité en 720 p . alor que mon frere a un samsung full hd 80 cm avec une qualité pas terrible
celui se croyant le plus fort........................... se fait toujours battre par plus fort que lui tôt ou tard !!!
-
- Admin
- Messages : 15246
- Inscription : jeu. 20 oct. 2005 - 19:19
- Localisation : Maybe behind you...
- Contact :
Paper mario aussi. Y'en a ptet d'autres mais je les connais pas.yoann[007] a écrit :Resident Evil 2 qui est un des rares jeux à utiliser une cartouche 64MB (en fait, ça doit être le seul avec Conker... et ça explique le prix de ces deux jeux, extrêmement élevé !).
Merci, je me coucherai moins bête.Halouc a écrit :Le "full hd" n'a jamais été un label validé par EICTA mais un label qui a été utilisé par les constructeurs pour prévenir que la télé était compatible 1080p et non nativement 1080p. EICTA n'avait créé que la norme HD READY qui était pour indiquer que la télé était nativement prête pour le HD. Pour mettre un terme a cette arnaque commercial, le terme "full HD" fut balayé pour être remplacé par le HD READY 1080p. Mais parce que les gens croyaient que HD READY n'était pas du HD, EICTA revu encore sa copie et officialisa deux normes qui sont le HDTV et HDTV 1080.
A la base l'EICTA n'incluait pas un label spécifique pour le 1080p, il a été obligé d'en créer une pour éviter les arnaques car le logo FULL HD n'avait aucune norme officiel et spécifique.

- johnkaffee
- Docteur Mario
- Messages : 1855
- Inscription : mer. 21 juin 2006 - 17:41
- Localisation : Dans Ton C..
Il n'y a qu'une dizaine de TV à beaucoup plus de 1000 euros qui sont vraiment full HD et sont vraiment capable de gerer le 1080 P

Quand je vois une tv soi-disant full hd a 500 euros...lol

De toute facon la difference entre les reso 720 p et 1080i et soi-disant p sur 95 % DES TV et minimes.


Vu que J'AI FORCEMENT raison, VOUS AVEZ FORCEMENT tort. De toutes façons, quand les types de 1m98 parlent, les petits sont forcément d'accord@JohnKaffee
Ne cliquez pas ici !!!
Ne cliquez pas ici !!!
rigolez bien lol..j'ai pas le temps pour le moment d'écrire tout ce qu'il y a dans les revues professionnelles audiovisuel comparant les tv full hd en differenciant bien les bon modeles des mauvais et de toute facon , je n'ai pas besoin de justifier mes propos...aprés si vous pensez vraiment que les tv full hd que l'on commence à trouver dans les magasins à 500 euros sont comparables à celle qui valent beaucoup plus chère c'est votre problème est pas le mien. achetez les c'est une affaire !! lol c'est vrai qu'il vaut mieux acheter des marques pourris de qualité minable et continuaient à faire couler les grosses marques comme Pionner, Panasonic proposant vraiment de la qualité.
celui se croyant le plus fort........................... se fait toujours battre par plus fort que lui tôt ou tard !!!
- johnkaffee
- Docteur Mario
- Messages : 1855
- Inscription : mer. 21 juin 2006 - 17:41
- Localisation : Dans Ton C..
J'te jure !!! Merci, Carou de me faire passer un aussi agréable moment. Concernant la qualité, j'en parlerai à mon Sony KI-NEST-TOU-MECHAN-TOU-POURI-KI-FAI-KOULE-LE-VRAY-MARKE... 

Vu que J'AI FORCEMENT raison, VOUS AVEZ FORCEMENT tort. De toutes façons, quand les types de 1m98 parlent, les petits sont forcément d'accord@JohnKaffee
Ne cliquez pas ici !!!
Ne cliquez pas ici !!!
-
- Golden Mario
- Messages : 11652
- Inscription : lun. 12 janv. 2009 - 01:26
- johnkaffee
- Docteur Mario
- Messages : 1855
- Inscription : mer. 21 juin 2006 - 17:41
- Localisation : Dans Ton C..
ENKULER DE RIRE !!!
Vu que J'AI FORCEMENT raison, VOUS AVEZ FORCEMENT tort. De toutes façons, quand les types de 1m98 parlent, les petits sont forcément d'accord@JohnKaffee
Ne cliquez pas ici !!!
Ne cliquez pas ici !!!
faut dire qu'avec le 720 qui est une "basse haute définition" , des appellations bidons comme full HD , des balayages 200 hertz qui ne sont pas les m^me suivant les constructeurs, les temps de réponse trop long qui crée de la rémanence, les nouvelles technologies comme les LED, ceux qui disent qu'en dessous de 82 cm le 1080 ne sert à rien et enfin les organismes et les professionnels de l'audio visuel qui ne sont pas d'accords sur la résolution de diffusion ... y'a de quoi hésiter à acheter un écran HDBenn a écrit :abusé quand même la méconnaissance des gens a propos de la HD...
Ce topic en est une parfaite illustration.
Faut pas chercher plus loin pourquoi nintendo a si bien réussi son coup, toutes ces considérations techniques dépassent la grande majorité du communs des mortels...

Et je ne crois pas que Nintendo y soit pour quelques choses dans ce foutoir

-
- Silver Mario
- Messages : 6661
- Inscription : mar. 12 juil. 2005 - 11:59
- Localisation : Paris
- Contact :
j'aurais personnellement plus de retenue là dessus... je doute que le grand public s'intéresse justement à toutes ces spécifités... Lorsque je vois des personnes acheter un ecran chez Auchan, aucun détail technique de la sortekeoone a écrit :faut dire qu'avec le 720 qui est une "basse haute définition" , des appellations bidons comme full HD , des balayages 200 hertz qui ne sont pas les m^me suivant les constructeurs, les temps de réponse trop long qui crée de la rémanence, les nouvelles technologies comme les LED, ceux qui disent qu'en dessous de 82 cm le 1080 ne sert à rien et enfin les organismes et les professionnels de l'audio visuel qui ne sont pas d'accords sur la résolution de diffusion ... y'a de quoi hésiter à acheter un écran HDBenn a écrit :abusé quand même la méconnaissance des gens a propos de la HD...
Ce topic en est une parfaite illustration.
Faut pas chercher plus loin pourquoi nintendo a si bien réussi son coup, toutes ces considérations techniques dépassent la grande majorité du communs des mortels...
Et je ne crois pas que Nintendo y soit pour quelques choses dans ce foutoir

Ca se limie à la taille et au mieux aux connectiques...