Miyamoto parle de Wii HD, de NSMBW et plus

[nintendaube]

J'ai l'impression que quand on joue sur PC, on doit dénigrer ce qui se passe sur console, c'est dingue quand même de dire que Goldeneye est mauvais !

Surtout que tu prends comme référence deux jeux video de la même époque sur PC, que tu considères comme meilleur.

J'ai envie de dire ok, si tu veux, mais ça n'empêche pas que Goldeneye soit un jeu exceptionnel !

C'est pas parce que deux jeux sont bons que l'autre est mauvais, il n'y a pas de rapport.

A la base c'est ce que je reprochais a Halouc, de dénigrer MH ("c'est une merde") sous prétexte qu'on trouve largement mieux sur pc.
C'est la qu'est arrivé l'exemple de Goldeneye : avec le raisonnement d'Halouc, Goldeneye devient une merde (puisque très largement inférieur a ce qui se fait sur pc à l'époque).
Je ne pense pas qu'il faut raisonner comme ça.

Oui Goldeneye est un exellent jeu console, le meilleur de sa génération, et oui MH est un bon jeu.
Pointons tous Halouc du doigt pour ses comparaisons foireuses

[BY2K]

Attends là, c'est toi qui a dit que Goldeneye est une merde!

[nintendaube]

Attends là, c'est toi qui a dit que Goldeneye est une merde!

Mais non c'est Halouc (indirectement )!

[flammen]

Jvois pas ce que vous lui reprochiez a la maniabilité de Goldeneye...enfin ça fait des années que je n'y ai pas joué faut dire mais bon.
Et oui Goldeneye a été une révolution du FPS, et les défauts qu'il avait ont été pas mal gommés dans Perfect Dark qui reste pour moi THE FPS de l'époque.(allez c'est partit faisons 4pages sur Perfect Dark maintenant:) )

[Halouc]

A la base c'est ce que je reprochais a Halouc, de dénigrer MH ("c'est une merde") sous prétexte qu'on trouve largement mieux sur pc.
C'est la qu'est arrivé l'exemple de Goldeneye : avec le raisonnement d'Halouc, Goldeneye devient une merde (puisque très largement inférieur a ce qui se fait sur pc à l'époque).
Je ne pense pas qu'il faut raisonner comme ça.

Oui Goldeneye est un exellent jeu console, le meilleur de sa génération, et oui MH est un bon jeu.
Pointons tous Halouc du doigt pour ses comparaisons foireuses

1-Entre critiquer un jeu et un genre sur un support, il y a une nuance. Je n'ai pas critiquer le genre "mmo" ou "c-rpg" sur console mais un jeu en se basant sur ce qui existe et que j'ai fait. Je dénonce une arnaque en me basant sur son concurrent le plus connu (et peut être le seul) qui n'est autre que Guild Wars. J'aurai pu parler de White Knight Story mais je ne connais pas assez bien le jeu pour le comparer (mais bon c'est un jeu level 5 donc c'est forcément nul).


2-Goldeneye est une révolution dans le fps et pas que sur console. Il a énormément innover en terme de game design et c'est indéniable. Tu peux jouer sur les mots car ta "petite révolution" c'est comme dire que l'apport du rpg dans Deus Ex n'est qu'une "petite innovation". Sérieux a quoi bon se relever pour ce prendre des mandales?

3-Pas la peine de venir me citer, c'est toi qui a commencer ta branlette des PC deg en allant chercher tes sources sur oncrèveladalle.com, rasleboldesonsole.deg et faminealliance.fr pour nous pondre des comparaisons de débile et nous dire que "ouais facon le pc c'est pour les hommes". Moi je comparais un jeu avec un autre que j'ai fait sans critiquer le support . Pas la peine de te relever en cherchant un autre coupable .
Et puis pour continuer a t'enfoncer, j'ai jamais critiqué le gameplay de MH hein!... Tu sais, "abonnement" et "contenu" ne sont pas des synonyme de "maniabilité".

Je te dédicace cette vidéo:

[Argone]

Par contre, j'veux pas dire mais à l'époque de Duke Nukem, c'était pas aussi simple de jouer à plusieurs que maintenant sur PC.

Je suis quasiment sur qu'il y a + de gens qui a pu jouer à 4 a Goldeneye qu'à + de 1 à DukeNukem en réseau.

A part les salles de jeux en réseau, à l'époque là les PC c'était pas aussi répendu que maintenant.

[nintendaube]

@halouk
/1 Tu as qualifié MH de "merde" sous prétexte qu'on faisait mieux sur pc, désole mais c'est un raisonnement débile quoi que tu en dises.
La ou je te rejoins c'est sur l'abonnement, oui c'est une arnaque, au même titre qu'un xbox live (au fait tu le payes le live ? 3 fois que tu éludes la question, damage control toussa )

2/ Goldeneye a innové je ne le nie pas, cependant un jeu ne se résume pas a ses innovations (même les mauvais jeux peuvent innover), il doit être évalué dans son ensemble et comparé a ce qu'il se fait de mieux en la matière, et désolé mais goldeneye est tres en dessous des standards des fps pc de l'époque sur beaucoup de points essentiels.
Pour un pciste, goldeneye est juste un fps bas de gamme, injouable, pas super beau et sans multijoueur (le vrai, pas un truc tout pourri d'écran divisé en 4), elle est ou ta révolution ?

Goldeneye est révolutionnaire a l'échelle des consoles, maintenant a l'échelle de l'ensemble des fps il est plutot pas terrible, même s'il a apporté des innovations au genre.

3/ me semblait pourtant que c'est toi qui avait commencé a te branler sur guild wars (un jeu pc ^^) mais bon

@argone, tout a fait, le pc était un peu élitiste a cette époque.
Ils étaient vachement cher, moi même j'ai pas pu m'en acheter avant longtemps (j'ai découvert diablo et quake dans les salles réseaux) et j'enviais mes amis qui avaient des pc

[oldkid]

Mouais, les comparaisons entre des plateformes qu'un fossé sépare au niveau puissance, ce n'est que du trollage et rien d'autre.
C'est comme comparer Dead Space à sa préquelle. Les 2 sont très bons sur leurs supports respectifs.

P.S. : conflit = t.r.o.l.l.a.g.e

[Count Dooku]

Et c'est sur ces belles paroles que je clos ce topic, il ne manquerait plus que l'on reparte sur un autre débat tout aussi HS que ce qui a précédé.

Et non, on n'aura pas été jusqu'à la page 20 cette fois!