Miyamoto parle de Wii HD, de NSMBW et plus

[johnkaffee]

Pluzin.

[Miacis]

(Il est trop drôle ce topic tellement il dérive au gré du vent. J'ai jamais vu autant de HS rigolos enchaînés.
Faudra l'archiver, celui-là, et le garder pour les longues soirées d'hiver. )

(Vous pouvez poursuivre. ^^)

[oldkid]

'Mon avis, si ils veulent vendre MH3 en dehors du japon, ils ont intérêt à virer le online payant... >_>

Ça a déjà été évoqué par Capcom, en plus du support éventuel du Wii Speak.

[Halouc]

Ben quoi? Le jeu est pratiquement million seller rien qu'au Japon. C'est excellent pour un jeu gamer tiers sur wii.

Je t'arrête deux seconde. Autant sur portable, Monster Hunter est un bon jeu car il est bien adapté au support. Sur console de salon, c'est de la MERDE.

Pourquoi? Parce que ce jeu est vendu comme un MMO (abonnement, instance,....) alors qu'il ne l'est pas. Le seul éditeur qui sait pondre un MMO au Japon, c'est Square Enix, les autres font ce que NCsoft surnomme des C-RPG. Enfin au Japon, il débute car leur voisin la Corée, les studios font 100 fois mieux. Guild Wars c''est un monster hunter like sans abonnement et 1000 fois plus riche en contenu.

Monster Hunter c'est le Japon qui découvre le online mais en occident et dans les autres pays d'Asie, on fait des produits 100 fois plus intéressant depuis un bon moment.


[up]J'ai mal interprété ta phrase, mea culpa.

[nintendaube]

Monster Hunter c'est le Japon qui découvre le online mais en occident et dans les autres pays d'Asie, on fait des produits 100 fois plus intéressant depuis un bon moment.

Ouai enfin tu compares des jeux PC vs des jeux console, c'est pas vraiment pertinent je trouve.
C'est pas nouveau que les jeux consoles font souvent tiep comparés à leurs équivalents sur PC, MH n'est pas une exeption, donc c'est un peu un faux procès.

Ce truc, présenté comme un hit a sa sortie, devient une bouse infame et une arnaque comparé a diablo, pareil pour ça si on l'avait comparé a quake ou duke nukem (controles pourris, graphismes au rabais, pas de online...).

L'abonnement pour ce jeu ne devrait pas exister, tout comme l'abonnement pour le xbox live (que tu ne payes pas je suppose ^^) ne devrait pas exister.
Une arnaque parmi tant d'autre du monde des console.

Sinon les occidentaux et la corée ont fait quoi de mieux que MH sur console ? rien.
Qui sont les pionniers des mmo sur console ? les japonais (square), pas les occidentaux.
Bref stop se masturber sur les occidentaux.

[yoann[007]]

Monster Hunter c'est le Japon qui découvre le online mais en occident et dans les autres pays d'Asie, on fait des produits 100 fois plus intéressant depuis un bon moment.

Ouai enfin tu compares des jeux PC vs des jeux console, c'est pas vraiment pertinent je trouve.
C'est pas nouveau que les jeux consoles font souvent tiep comparés à leurs équivalents sur PC, MH n'est pas une exeption, donc c'est un peu un faux procès.

Pourtant, il parle de Square-Enix, sous entendu... FFXI. Et celui-là n'est pas spécialement plus mauvais sur consoles que sur PC

[flammen]

@flammen: J'ai beau être aveugle, mais lire que RE4 est un FPS fait quand même très mal aux yeux.

RE4:oui en effet sans doute LE SEUL jeu NGC qui a marqué les joueurs de la précédente génération.Je te laisse comparer avec le nombre de jeux qui ont eu autant d'impact sur xbox ou PS2...

J'ai beau relire les propos de flammen, il ne mentionne pas RE4 comme étant un FPS ...

-Metroid: tres bon jeu également mais le seul FPS de qualité avec RE4 et -Timesplitter.(qui étaient des jeux multi en plus)

En fait si

Edit : Merde, doublé par Jojo >_<

En même temps c'est un tps . On va pas chipoter pour une camera.

Je me doutais qu'on allai me faire une remarque là dessus.Je pensais aussi m'attirer les foudres concernant Metroid...Je les ai classé dans FPS pour faire vite.A ce moment là metroid est un FPA c'est ça?

Sinon pour l'histoire de piratage faut pas non plus faire preuve de mauvaise foi.Ok on pouvait pirater des cartouches mais c'est quand même quelque chose qui est resté très restreint comparé au piratage qui a pu se faire avec les CD.Mais c'est pas pour autant que je cautionne le fait que Nintendo soit rester a la cartouche.

D'ailleurs Old kid en fait je me demande un truc...d'après toi Nintendo a vraiment eu raison de garder le support cartouche?

Pour toi il ne sert a rien d'acheter une tv HD Ready il faut attendre le full hd...mais avec une telle logique on achete jamais rien.
Parcequ'apres le full hd t'auras encore une nouvelle technologie... donc suivant ta logique mieux vaut encore attendre et ainsi de suite et ne pas progresser en fait...
En fait je comprends pourquoi tu défends autant Nintendo tu pourrais bosser chez eux, ils pensent comme toi en fait: "ON branle rien tant que ça marche, pas grave si ça fait pas avancer le jeu vidéo ou si on prend les gens pour des cons, tant que ça marche pourquoi pas continuer hein"?.Comme disait les inconnus: "ne prends pas les gens pour des cons mais n'oublie pas qu'ils le sont"
Suffit de regarder le marché des portables pour comprendre que Nintendo s'est jamais bougé le cul...Et même avec la DS franchement ils ont fait le minimum..et encore.
Pour les consoles de salon idem, on en serait peut être toujours a la cartouche si Nintendo était resté leader.
Franchement au moins reconnais que c'était une connerie de la part de Nintendo de ne pas passer au CD puis au DVD.

[mheishiro]

L'abonnement pour ce jeu ne devrait pas exister, tout comme l'abonnement pour le xbox live (que tu ne payes pas je suppose ^^) ne devrait pas exister.
Une arnaque parmi tant d'autre du monde des console.

Pas comparable.
La plupart des jeux sortant sur xbox 360 ne prennent pas tout leur intérêt via le live. Monster Hunter si.

[nintendaube]

Monster Hunter c'est le Japon qui découvre le online mais en occident et dans les autres pays d'Asie, on fait des produits 100 fois plus intéressant depuis un bon moment.

Ouai enfin tu compares des jeux PC vs des jeux console, c'est pas vraiment pertinent je trouve.
C'est pas nouveau que les jeux consoles font souvent tiep comparés à leurs équivalents sur PC, MH n'est pas une exeption, donc c'est un peu un faux procès.

Pourtant, il parle de Square-Enix, sous entendu... FFXI. Et celui-là n'est pas spécialement plus mauvais sur consoles que sur PC

C'est un jeu pensé pour les consoles (gameplay lent pour pouvoir être joué au pad), logique.

[Halouc]

Ben quoi? Le jeu est pratiquement million seller rien qu'au Japon. C'est excellent pour un jeu gamer tiers sur wii.

Sur console tu as FF11, le prochain FF14. Mais tu as aussi le futur MMO de Sony et tu as aussi Champion Online sur 360 qui est terminé mais que Microsoft ne semble pas vouloir pressé de valider (source : Damien ).

Sinon FF11 fait parti des MMO HARDCORE donc sous entendre le contraire c'est ne rien connaitre.


En ce qui concerne Goldeneye, il a été une révolution pour le genre FPS tout simplement et pas seulement que pour la console. Prétendre le contraire c'est là aussi ne rien connaitre.

[yoann[007]]

Monster Hunter c'est le Japon qui découvre le online mais en occident et dans les autres pays d'Asie, on fait des produits 100 fois plus intéressant depuis un bon moment.

Ouai enfin tu compares des jeux PC vs des jeux console, c'est pas vraiment pertinent je trouve.
C'est pas nouveau que les jeux consoles font souvent tiep comparés à leurs équivalents sur PC, MH n'est pas une exeption, donc c'est un peu un faux procès.

Pourtant, il parle de Square-Enix, sous entendu... FFXI. Et celui-là n'est pas spécialement plus mauvais sur consoles que sur PC

C'est un jeu pensé pour les consoles (gameplay lent pour pouvoir être joué au pad), logique.

Sûrement pas O_o

[nintendaube]

Ben quoi? Le jeu est pratiquement million seller rien qu'au Japon. C'est excellent pour un jeu gamer tiers sur wii.

Sur console tu as FF11, le prochain FF14. Mais tu as aussi le futur MMO de Sony et tu as aussi Champion Online sur 360 qui est terminé mais que Microsoft ne semble pas vouloir pressé de valider (source : Damien ).

Sinon FF11 fait parti des MMO HARDCORE donc sous entendre le contraire c'est ne rien connaitre.


En ce qui concerne Goldeneye, il a été une révolution pour le genre FPS tout simplement et pas seulement que pour la console. Prétendre le contraire c'est là aussi ne rien connaitre.

Tu réponds a qui en fait ?
Tu quote quelqu'un d'autre mais j'ai l'impression que tu me répond ^^

Oui je sais que ff11 est hardcore, j'ai pas dis le contraire en fait
J'ai juste parlé d'un gameplay plus lent pour être joué au pad.

La jouabilité de goldeneye est atroce quand t'es habitué au clavier/souris, le multi est inferieur (pas de online), les graphismes moins bons que les fps pc de l'epoque, bref c'est un retour en arriere sur pas mal de point pour un joueur habitué a des fps pc.

Tu as essayé les premiers hack and slash console ? appréciés des joueurs et bien notés des mag (voire mon lien), j'en avais acheté un a l'epoque aimant les diablo like, qu'est ce que c'etait merdique comparé a diablo ^^
Durée de vie minables, presque pas d'objets, on utilise toujours les 2 memes sorts, monde minuscule etc

Enfin bref, la ou je veux en venir c'est que je ne trouve pas très pertinent de comparer un jeu sur wii avec son "équivalent" sur pc.
Un jeu wii ne pourra jamais avoir la richesse d'un guild wars (pas de disque dur, puissance risible, online moisi).

Dans son genre, MH est surement un bon jeu console.
Sinon comme je le disais beaucoup de genres console considérés comme bons deviennent mauvais car ils souffrent de la comparaisons avec les jeux PC.

Je sais pas si tu vois ce que je veux dire

@ yoann : bah si, le jeu est pensé pour être joué au pad, le gameplay est un peu plus lent que les mmo pc traditionnels pour pouvoir être joué au pad, sinon les joueurs pads seraient désaventagés ca parait logique (je t'invite a te renseigner sur le jeu).
J'ai pas essayé ff11 (trop hadcore pour moi, pas envie de m'inverstir) mais je fréquente pas mal les formus de mmo (étant un acro du genre), ce sont les joueurs eux même qui le disent, je l'invente pas.

[Halouc]

Tu réponds a qui en fait ?
Tu quote quelqu'un d'autre mais j'ai l'impression que tu me répond ^^

Oui je sais que ff11 est hardcore, j'ai pas dis le contraire en fait
J'ai juste parlé d'un gameplay plus lent pour être joué au pad.

Bah non. Tu as déjà joué à un MMO ou un genre proche? Qu'est ce que tu veux faire de plus lent qu'un système de combat semi-automatisé? L'interface est plus simple oui mais le gameplay non.

La jouabilité de goldeneye est atroce quand t'es habitué au clavier/souris, le multi est inferieur (pas de online), les graphismes moins bons que les fps pc de l'epoque, bref c'est un retour en arriere sur pas mal de point pour un joueur habitué a des fps pc.

Mais j'ai toujours fait partie de ceux qui considère Goldeneye comme chiant à jouer mais j'ai jamais renié le faite qu'il avait été une révolution dans le fps pour ce qu'il avait apporté. Lui et Half life un peu plus tard on littéralement réinventé un genre qui avant ne se résumait qu'a du bourrinage et vidage de pièce.

Tu as essayé les premiers hack and slash console ? appréciés des joueurs et bien notés des mag (voire mon lien), j'en avais acheté un a l'epoque aimant les diablo like, qu'est ce que c'etait merdique comparé a diablo ^^

Mais qu'est que ça vient foutre la dedans? Je me fou de savoir ce que valait Bladurs Gate sur console. Oui c'était naze et je vois pas l'intérêt de me citer "un article d'un site spécialisé" alors que je suis le premier à dire que la presse jeux vidéo sent la fleur d'anus.

Enfin bref, la ou je veux en venir c'est que je ne trouve pas très pertinent de comparer un jeu sur wii avec son "équivalent" sur pc.
Un jeu wii ne pourra jamais avoir la richesse d'un guild wars (pas de disque dur, puissance risible, online moisi).

Je parle de monster hunter en général en citant "console de salon", je ne vise pas que "monster hunter wii". Je parle aussi des versions Ps2 avec HDD, meilleur online,.. J'aurais pu aussi caser "Phantasy Star Online" mais pour l'époque c'était une mini révolution au vu des connections minables de l'époque (33K).

Après je prend Guild Wars parce qu'il est identique (ce ne sont que des instances) et que malgré une richesse largement plus grande (bon il est vieux et il est blindé d'addon) il est totalement gratuit. Après que MH soit moins bon que GW, a la limite c'est pas le plus grave mais imposer un abonnement alors que l'autre n'en propose pas, c'est de l'arnaque.

Et je rajoute qu'on faire un MMO console sans reprendre des modèles PC. Faire un Ninja Gaide, un Devil May Cry,.... MMOesque c'est pas impossible.

Dans son genre, MH est surement un bon jeu console.
Sinon comme je le disais beaucoup de genres console considérés comme bons deviennent mauvais car ils souffrent de la comparaisons avec les jeux PC.

Je sais pas si tu vois ce que je veux dire

@ yoann : bah si, le jeu est pensé pour être joué au pad, le gameplay est un peu plus lent que les mmo pc traditionnels pour pouvoir être joué au pad, sinon les joueurs pads seraient désaventagés ca parait logique (je t'invite a te renseigner sur le jeu).
J'ai pas essayé ff11 (trop hadcore pour moi, pas envie de m'inverstir) mais je fréquente pas mal les formus de mmo (étant un acro du genre), ce sont les joueurs eux même qui le disent, je l'invente pas.

[/quote]

Vivement le "Nofrag a dit que les fps console sont nul".

[johnkaffee]

j'ai toujours fait partie de ceux qui considère Goldeneye comme chiant à jouer

OMFG, j'ai toujours cru être le seul sur Terre...

[nintendaube]

Bah non. Tu as déjà joué à un MMO ou un genre proche? Qu'est ce que tu veux faire de plus lent qu'un système de combat semi-automatisé? L'interface est plus simple oui mais le gameplay non.

Oui j'ai déja joué a pleins de mmo (je l'ai dit aussi mais bon) et oui les combats peuvent être plus ou moins nerveux.
Dans un mmo pc tu peux targetter n'importe qu'elle cible (même quand y'en a 50 différentes) instantanément et activer directement touts tes skills via racourcis clavier sans devoir passer par des actions intermédiaires, au pad tout ça c'est pas possible du moins pas aussi rapidement.
Tu joues a Aion non ? tu fais du RVR ? si t'a 50 gars en face de toi tu fais comment pour en cibler un en particulier ? tu click dessus, c direct ^^
Au pad c plus lent forcément vu qu'il y a pas de souris.
FF11 a été pensé pour ne pas désavantager les joueurs qui jouent au pad, ca en fait pas un jeu au rabais, stop me faire dire ce que j'ai pas dis (c'est relou a force).

Mais j'ai toujours fait partie de ceux qui considère Goldeneye comme chiant à jouer mais j'ai jamais renié le faite qu'il avait été une révolution dans le fps pour ce qu'il avait apporté.

Tu m'excuses mais quand t'es habitué a une jouabilité pc (donc parfaite) et que tu tapes goldeneye avec le pad moisi de la N64 tu pleures, j'appelle pas ça une révolution mais un retour en arrière.

Mais qu'est que ça vient foutre la dedans? Je me fou de savoir ce que valait Bladurs Gate sur console. Oui c'était naze et je vois pas l'intérêt de me citer "un article d'un site spécialisé" alors que je suis le premier à dire que la presse jeux vidéo sent la fleur d'anus.

C'était naze pour les joueurs PC pas pour les consoleux, puisque c'est ce qui se faisait de mieux en hack and slash sur console.
D'ou l'interet de ne pas tout comparer avec ce qui se fait sur pc : les attentes sont pas les memes, le hardware est pas le même.

J'aurais pu aussi caser "Phantasy Star Online" mais pour l'époque c'était une mini révolution au vu des connections minables de l'époque (33K).

C'est contradictoire ce que tu dis, a l'époque il y avait deja des exellents mmo sur pc, si tu avais été cohérent avec toi même tu m'aurais dit que PSO était une bouse (par rapport a ce qui se faisait a l'époque sur PC).

imposer un abonnement alors que l'autre n'en propose pas, c'est de l'arnaque.

Je suis 100% d'accord, l'abonnement n'a pas lieux d'être c'est une abérration, tout comme payer pour le online sur 360 est une abérration aussi (tu n'a pas répondu, tu payes ton xbox live ?).
Ce que je trouve limite c'est de descendre le jeu lui même parce qu'il y a mieux sur pc ^^

Vivement le "Nofrag a dit que les fps console sont nul".

Garde tes remarques de merde pour toi stp