Miyamoto parle de Wii HD, de NSMBW et plus

johnkaffee · Message par **johnkaffee** » dim. 18 oct. 2009 - 11:39

Sur le débat HD ready, sauf erreur de ma part, le 720 était un passage ... la quazi totalité des écrans HD vendu aujourd'hui sont 1080. Au final quand chez Nintendo, il disait préférer attendre une norme "définitive" , je ne crois pas qu'il ait fait erreur, la norme 1080 semble être une norme qui restera standard pour plusieurs années, que ce soit pour la TV, le BR ou les JV ... les écrans 720 devenant une norme battarde souffrant de downscaling ... donc l'appréciation de chez Nintendo concernant l'avenir de la HD (attendre une norme qui fera conciensus) n'était pas foireuse et pas aussi irrespectueuse du consommateur que certains s'évertue a faire croire ...

Effectivement tu fais erreur, pour plusieurs raisons:

- la norme 720p n'est pas une norme bâtarde, c'est juste la réso HD de base.

Pas un ersatz, pas un simulacre, ni plus ni moins que la réso HD de base. Et puis le 720p, ça roxxe toujours plus que le 480p, qui est vraiment une réso batarde... Et la TNT-HD est loin de la réso 1080p...

- la norme 1080p ne restera pas la norme standard des années durant, vu qu'il y déja des développements sur des réso supérieures, comme le 1900*1200 ( qui existe sur les moniteurs LCD depuis bien plus longtemps que le 1080p), le 2560*1600 ( réso supportée par les moniteurs LCD de 30" par exemple), ou plus fort encore: l'UHDV

C'est une erreur de croire que le 720p est useless. Il faudrait plutôt se tourner vers ceux qui ne se sont pas mis à la HD assez tôt. Quand j'vois le temps que ça prend en France...

que ce soit pour la TV, le BR ou les JV

Pour les JV, saches que si ta CG et ton moniteur te le permettent, tu peux aller au-delà ( 2560*1600).

La HD, c'est pas comme le cathodique, le mot " standard" a moins de valeur, si je puis m'exprimer ainsi... Y a rien de dénitif, c'est l'intérêt du tout-numérique, repousser les limites, et plus vite...

Tout ça pour dire:

Au final quand chez Nintendo, il disait préférer attendre une norme "définitive"

Si vraiment c'est ce qu'il disent, ils n'ont pas fini d'attendre, chez BigN...

ps: notes que tu mets définitive entre guillemets...

keoone · Message par **keoone** » dim. 18 oct. 2009 - 12:38

johnkaffee a écrit :
- la norme 720p n'est pas une norme bâtarde, c'est juste la réso HD de base. Pas un ersatz, pas un simulacre, ni plus ni moins que la réso HD de base. Et la TNT-HD est très loin de la réso 1080p...

- la norme 1080p ne restera pas la norme standard des années durant, vu qu'il y déja des développements sur des réso supérieures, comme le 2560*1600 ( réso supportée par les moniteurs LCD de 30" par exemple)
ou plus fort encore: l'UHDV

qu'il existe des plus grande résolution que le 1080 > ok , mais dans l'industrie il existe des standardisations

Le Full HD offre une restitution bien supérieure pour les Blu-Ray, certaines chaînes de TV (câble, ADSL, satellite,…) et des consoles de jeu de dernière génération comme la PS3. Un point également très important, les TV Full HD sont les mieux adaptées pour recevoir la TNT HD qui arrive dès le 31 octobre 2008.

http://www.tvnthd.com/bien-choisir-sa-tele-350.html

au final quand on parle unique d'écran TV (le monde PC étant un peu part) que ce soit la TNT-HD, le BR, la VOD, le standard sera 1080 ... c'est des organismes comme "le Simavelec" qui impose un standard pour évité que çà partent dans tout les sens, des formats comme l'UHDV n'ont pour l'instant aucune utilité, les signals sources pour ce type de résolution n'existant pas ...

bref si effectivement le 720 n'est pas battard comme réso, c'est au moins un format de transition comme à pu l'être l'EDTV ... le 1080 n'étant pas réellement "définitif" comme tu l'a remarqué mais un format choisi comme conscensus pour durer ...

johnkaffee · Message par **johnkaffee** » dim. 18 oct. 2009 - 12:59

Je pense plutôt que les 2 formats vont tout simplement cohabiter pendant un petit bail... J'prend l'exemple de la France. D'ici au basculement complet à la TNT, puis à ce que TOUS les programmes de TOUTES les chaînes soient en HD ( native, évidemment), y a le temps...

[hs]On entre VRAIMENT dans le vif du sujet !!! Jiraya vs Pain

[/hs]

keoone · Message par **keoone** » dim. 18 oct. 2009 - 13:18

Moi je pense plutot que ceux qui sont passé au 720 sont "victimes" des industriels qui peu scrupuleux ont vendu des produits médiants leur permettant d'amortir la recherche et le devellopement ... c'est assez courant dans le secteur technologique, et pour le coup une société comme Nintendo (plus informé que le grand public) a préférer attendre que la situation se clarifie, aujourd'hui certains leur reproche, disent tout et n'importe quoi, alors qu'au final leur choix était emprunt de bon sens.

oldkid · Message par **oldkid** » dim. 18 oct. 2009 - 13:20

Merci Keoone d'avoir explicité ce que j'ai voulu dire à propos du 720p.

Au final Nintendo a fait le choix de sauter la phase de déploiement de la HD pour s'y mettre quand la norme sera bien implantée et les écrans moins coûteux. Car ce n'est pas souvent pris en considération quand on parle de prix des consoles, mais pour profiter des consoles HD il faut s'équiper d'un écran décent. Une dépense qu'on n'a pas à supporter si on joue sur wii.

Et puis, ce n'est pas le première fois que Nintendo fait l'impasse sur une technologie pourtant e plein essor. Ils ont bien fait l'impasse avec la N64 sur le CD-ROM et ont attendu le DVD-ROM pour se mettre au support optique.

Je me répète, mais une console de jeu n'est pas NÉCESSAIREMENT une machine qui embarque les dernieres technologies disponibles au moment de sa sortie, sinon le tout premier GameBoy aurait eu un écran couleur.

En résumé si on doit inéluctablement suivre la loi de Moore, on peut le faire d'un peu plus loin que les autres, surtout pour une marque qui n'a jamais spécialement eu pour cible les technophiles. FAMICOM voulait déjà dire FAMILY COMPUTER, alors où est la trahison, le retournement de veste, ou la changement de cible chez Big N?

mheishiro · Message par **mheishiro** » dim. 18 oct. 2009 - 13:26

oldkid a écrit : pour profiter des consoles HD il faut s'équiper d'un écran descent.

Pas forcément. Sur hd ou non, uncharted, dead space, grid... sont magnifiques.

keoone · Message par **keoone** » dim. 18 oct. 2009 - 13:32

mheishiro, je suis désolé, mais j'ai pote qui joue sur grosse TV SD (de merde) avec une PS3, et franchement c'est dégueulasse ... pas a cause de la PS3 mais bien a cause de son écran ...

Kayron · Message par **Kayron** » dim. 18 oct. 2009 - 13:44

Oldkid a écrit :Et puis, ce n'est pas le première fois que Nintendo fait l'impasse sur une technologie pourtant e plein essor. Il ont bien fait l'impasse avec la N64 sur le CD-ROM et ont attendu le DVD-ROM pour se mettre au support optique.

Ce qui a d'ailleurs énormément contribué à l'échec de la N64 et à l'exode massif de la plupart des éditeurs tiers vers une plateforme concurrente qui elle, utilisait le CD-ROM.

La Wii reste dans cette logique "rétrograde", puisque en l'absence d'une puissance comparable aux supports concurrents, elle se prive de la majorité des jeux multi-supports qu'elle aurait pu accueillir.

johnkaffee · Message par **johnkaffee** » dim. 18 oct. 2009 - 13:44

@keeone et oldkid la HD, c'est vieux ( au Japon et aux States)... Donc l'histoire de sauter le déploiement, voilà quoi...

Ceux qui se sont fait avoir sont les personnes ayant acheté une TV " HD compatible", xeux qui se sont fait avoir sont ceux qui ont acheté un décodeur TNT MPEG-2 ou une TVHD 720p ou 1080p équipée de ce type de décodeur. Ceux qui ont acheté une TVHD 720p équipée d'un décodeur TNT-HD n'auront pas à la remiser avant un bail ( juste par rapport à c'que j'disais dans mon précédent post)...

@mheishiro. Non, franchement là, non... Jouer sur une TVHD et sur un cathodique, c'est le jour et la nuit. Même sur un cathodique Thomson Black Diva ou un Sony Trinitron 100 Hz dernière génération, spa terrible...

Message par **Benn** » dim. 18 oct. 2009 - 13:45

quand j'etais au Japon, ma 360 etait branchée sur une petite TV cathodique de meme pas 35cm de diago, et ca passait tres bien!
(par contre les petites lettres etaient parfois super dur a lire, dans assassin creed par exemple ^^')

Mais evidement, le jour et la nuit avec mon ecran HD de chez moi.

johnkaffee · Message par **johnkaffee** » dim. 18 oct. 2009 - 13:47

J'ai un ami qui a redécouvert GRAW en passant d'un cathodique 72cm à un LCD 82cm.

mheishiro · Message par **mheishiro** » dim. 18 oct. 2009 - 14:02

johnkaffee a écrit : @mheishiro. Non, franchement là, non... Jouer sur une TVHD et sur un cathodique, c'est le jour et la nuit. Même sur un cathodique Thomson Black Diva ou un Sony Trinitron 100 Hz dernière génération, spa terrible...

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de diff je dis que
1) Le HD n'est pas obligatoire pour profiter des graphismes de la ps3.
2) Un jeu comme Uncharted 2 reste magnifique, même sur écran non HD.

Halouc · Message par **Halouc** » dim. 18 oct. 2009 - 14:23

oldkid a écrit :Merci Keoone d'avoir explicité ce que j'ai voulu dire à propos du 720p.

Au final Nintendo a fait le choix de sauter la phase de déploiement de la HD pour s'y mettre quand la norme sera bien implantée et les écrans moins coûteux. Car ce n'est pas souvent pris en considération quand on parle de prix des consoles, mais pour profiter des consoles HD il faut s'équiper d'un écran décent. Une dépense qu'on n'a pas à supporter si on joue sur wii.

Tu sais combien coûte un écran HD de nous jours? Pour 500€, tu as un écran qui en valait plus de 1000€ il y'a quelques années. Les écrans HD sont devenu plus qu'abordable et quand on voit l'état d'industrie et bien on est pas prêt de voir la prochaine génération.

Et puis, ce n'est pas le première fois que Nintendo fait l'impasse sur une technologie pourtant e plein essor. Ils ont bien fait l'impasse avec la N64 sur le CD-ROM et ont attendu le DVD-ROM pour se mettre au support optique.

Oui laissons les autres faire le boulot à notre place. Il est où le Nintendo qui veut transcender l'expérience?

Je me répète, mais une console de jeu n'est pas NÉCESSAIREMENT une machine qui embarque les dernieres technologies disponibles au moment de sa sortie, sinon le tout premier GameBoy aurait eu un écran couleur.

On ne demande pas le top du top mais on veut un minimum surtout quand on voit le prix de la machine. Pas DD5.1 en 2005, c'est la honte.

En résumé si on doit inéluctablement suivre la loi de Moore, on peut le faire d'un peu plus loin que les autres, surtout pour une marque qui n'a jamais spécialement eu pour cible les technophiles. FAMICOM voulait déjà dire FAMILY COMPUTER, alors où est la trahison, le retournement de veste, ou la changement de cible chez Big N?

Encore un qui se paluche sur le stupide interview du mec qui fait le bouquin sur l'histoire de Nintendo.

oldkid · Message par **oldkid** » dim. 18 oct. 2009 - 14:24

johnkaffee a écrit :Ceux qui se sont fait avoir sont les personnes ayant acheté une TV " HD compatible", xeux qui se sont fait avoir sont ceux qui ont acheté un décodeur TNT MPEG-2 ou une TVHD 720p ou 1080p équipée de ce type de décodeur.

Ça fait quand même beaucoup de monde, ceux-là devront changer de matos d'ici peu.

@Kayron: C'est drôle car malgré ce handicap de support, la N64 a accueilli les jeux les plus unaniment salués par la presse et les joueurs de toute l'histoire du jv. Et la wii, malgré son non support de la HD, est facilement devenue l'énorme succès commercial que l'on sait.

En bref, Nintendo a toujours conçu ses consoles indépendamment du reste de l'industrie. C'est ce qui a amené des concepts aussi originaux que la N64 ou la wii.

oldkid · Message par **oldkid** » dim. 18 oct. 2009 - 14:34

@Halouc: Eh bien moi, je garde mon tube cathodique et avec tes 500€, je m'achète 10 jeux là où un joueur PS360 aura juste celui du pack de sa console.

Et effectivement, j'ai pensé à cette interview sur l'histoire de Nintendo en écrivant mon post. Et il est indéniable qu'ils ont toujours plus mis l'accent sur le jeu familial que SEGA ou tout autre constructeur/éditeur. La plupart des licences Nintendo sont d'ailleurs conçues pour une cible très très large, et ce bien avant l'ère wii.