Nintendo : assez de jeux gamers pour la fin d'année
donc en gros c'est pas un jeux casual,Miacis a écrit :Ah mince, c'est vrai qu'il y a TvsC. Au temps pour moi, j'oubliais qu'il était pas sorti en Europe. :pDu coup, si la plupart des possesseurs de la console se disent satisfaits, je ne vois pas pourquoi s'engager dans un énième débat. :|
Bon, un mini-blockbuster on va dire. Il lui manque juste le fait qu'il ne soit pas une pure "grande license du JV" et surtout le fait qu'il touche pas autant que ça le grand public.
je suis d'accord avec toi 
si tu veux, je dis seulement que dire :Halouc a écrit :
Va plus loin dans ton fond de pensée. Non parce que Infamous et Fallout sont deux bon jeux. Parce que believer sur des spin off, des remake, des jeux en flash et des rail shooter c'est pas franchement mieux, c'est même pire.keoone a écrit :ben tu sais, y'en a qui mettent des 19/20 a infamous ou fallout ...
c'est pas une vérité en soi, certains vont grave kiffer madworld et lui mettre 18 ... d'autre vont adorer Infamous et lui mettre un 19 ... alors que ce sont "juste" des bons jeux ! une notation reste subjective ...Enfin bon, je parle d'une console sur laquelle un madworld se tape des 18 tant il y a rien...-__-
bref la formulation de mheishiro est quelque peu incidieuse et plutot une attaque gratuite de plus envers la Wii.
Je parle de gros jeux ambitieux, le genre de jeux qui donne envie d'acheter une console, le genre de jeux dont on parlera encore une fois la Wii finie. Où sont les jeux du calibre d'un Mario 64, Ocarina of Time, Golden Eye, Banjo & Kazooiedans cette liste ?
Mario 64, OOT était le début de la 3D sur console, d'ou leurs caractères cultes. je doute qu'1 jeu sorti sur cette génération (peu importe la console) deviennent autant culte pour ceux qui joue depuis 15 ans, m^me GTA IV reste un GTA HD malgrès ses qualités ... y'a guère que les nouveaux joueurs qui découvre le JV avec cette génération qui seront marquer par quelques titres sur PS360 et Wii, et dans 10 ans, ce seront des gamers rompus voir blasés qui se souviendront de notre époque avec nostalgie comme "l'age d'or du JV"
Non non, quand une personne rédige un test, elle adopte une position relativement neutre, d'observation et de constatation. Elle ne "kiffe" pas le jeu comme si elle était toute seul devant son écran. Elle sait pertinemment que ses impressions vont être lues par beaucoup de gens, elle se doit donc d'être un minimum objectif pour informer correctement les lecteurs.keoone a écrit :c'est pas une vérité en soi, certains vont grave kiffer madworld et lui mettre 18 ... d'autre vont adorer Infamous et lui mettre un 19 ... alors que ce sont "juste" des bons jeux ! une notation reste subjective ...
Il y a toujours une part de subjectivité, mais ce qui doit ressortir dans un test , ce sont avant tout les qualités et défauts clairement identifiables par tout un chacun dans un jeu. Autrement dit, en tant que lecteur, nous devons savoir (dans les grandes lignes) à quoi on doit s'attendre avant d'acheter tel ou tel jeu.
Ca c'est la théorie Kayron, mais tu dois savoir aussi bien que moi que sur le net, c'est de moins en moins respecté.
Et à la limite ce n'est pas gênant, le net permet d'avoir un nuage d'avis différents, donc autant qu'ils soient affirmés, après on est grand on peut faire le tri.
Et à la limite ce n'est pas gênant, le net permet d'avoir un nuage d'avis différents, donc autant qu'ils soient affirmés, après on est grand on peut faire le tri.
~ Akhoran ~