Miyamoto demande d'être patient

[lazare]

Ben tes attaques n'ont aucun sens à partir du moment où tu pointes un truc qui se fait également ailleurs. C'est complètement stupide de ne désigner que Sony.

Tu t'entends parler ?
Il n'y a que les fanboy qui se sentent "attaqués".
Si je pointe du doigt la politique marketting de sony, ce n'est pas pour défendre celle d'une autre console.
A la base je répondais a une phrase d'halouc : sony a une politique exemplaire.
j'ai le droit de ne pas etre d'accord, et ca ne fait pas de moi le défenseur de nintendo (alors que je trouve leur politique discutable aussi sur certains points).

Dis j'ai le droit de critiquer certains aspects de la politiques d'une marque ou c'est absolument tabou et interdit sous prétexte qu'une autre marque est pire ?

[mheishiro]

Si je dis que je trouve le prix de la PS3 élevé, ce n'est pas pour encenser ou défendre la wii, il n'y a pas d'arrières pensées cachées
)

Même en ne prenant pas la Wii en compte, la ps3, à 600 euros à sa sortie, n'était pas chère pour le matos embarqué. Donc ce n'était pas se foutre des joueurs que de la mettre à ce prix! Sony perdait déjà de l'argent à 600.

Je dirais que Sony s'est nettement amélioré tant niveau image que niveau comportement réel simplement depuis qu'ils ne sont plus les leaders du marché. C'est pareil pour Nintendo, tout le monde aimait cette firme du temps de la Gamecube

Tout le monde? Non. Tous les fans oui. Nintendo était déjà critiqué pour certaines choses, à commencer par la manette gamecube pas adaptée à tous types de jeu, le choix du support mini dvd, l'absence de online, l'absence de lecteur dvd.
Sony amélioré depuis qu'ils sont leaders? Ouai, bah tu prends Sony sur la période psone, il y a vraiment très peu à redire!
Idem pour la ps2. Le seul gros reproche est l'histoire des vidéos montrées avec le "la ps2 pourra faire ça ingame". Ok. Intox. Mais beaucoup l'ont fait ça. Donc ça me fait rire que les fans ont toujours pointé Sony du doigt.
La wii c'est croustillant niveau mensonge!
"La wii sera 4 fois plus puissant que le cube"
"La wii, niveau visuel, sera proche de ses concurrentes".
Marrant, les fans Nintendo ne relèvent pas.

[Quizzman]

Tu t'entends parler ?
Il n'y a que les fanboy qui se sentent "attaqués".

Tu sais lire ?

A aucun moment il a prétendu s'être senti "attaqué", c'est toi qui fabule.

[Halouc]

Effectivement la wii a un mauvais rapport qualité/prix, mais quel rapport avec la discussion ?
Si je dis que je trouve le prix de la PS3 élevé, ce n'est pas pour encenser ou défendre la wii, il n'y a pas d'arrières pensées cachées

Attention il faut faire la différence entre prendre le client pour un con (genre sortir un hardware de 2001 au prix d'un hardware de 2005) et vendre une console chère à cause de certaines spécificités de la machine.

Sony est une société qui ne fait pas que du jeux vidéo et elle à besoin de sa console pour amener des nouveaux standards (surtout quand il y a une concurence qui n'est pas tendre et qui n'est pas forcément lié à l'industrie du jeux video). Alors si la Ps3 est globalement une console qui mérite les 400€ (compatibilité linux pour la bureautique, online, blue ray,...), est ce que ça été un bon choix? Oui et non car la Ps3 comme la Ps2 sont des machines qui sont là pour donner une dynamique à de nouveaux standards comme le Blue Ray. Après forcément, mettre 600€ dans une machine n'est pas à la porté de tout le monde.

Après il faut aussi voir sur le long terme car autant Microsoft et Nintendo nous ont habitués à des cycles de 4/5 ans, autant Sony pour l'instant nous a habitué à des cycles de 7/8 ans.

non je ne vois pas du tout
sinon je comparais la ps2 a la GC et xbox, pourquoi me parler de la ps1

Ps2 = 4 mars 2000
Game cube = 14 septembre 2001
Xbox = 15 novembre 2001

La Ps2 avait déjà 1 an et 6 mois quand la game cube est sortie au Japon et 1 an et 8 mois quand la Xbox est sortie aux États Unies.

1 an et demi c'est rien pour toi mais dans le monde de l'hardwarre, 1 an c'est déjà énorme alors si on rajoute une demie année en plus.

Enfin bref non la Ps2 était une console de son temps. Elle était moins puissante parce que la concurrence avait tardé à venir. Et puis bon il faut relativiser, la Ps2 était certes moins puissante mais au moins les développeurs se sont cassés le cul à lui faire sortir ses tripes la ou sur Game Cube, ils ont été peu nombreux et globalement aucun n'a réellement dépassé le top du top de la Ps2 (RE4 et encore juste pour deux ou trois effets).

[sakuragi]

Je dirais que Sony s'est nettement amélioré tant niveau image que niveau comportement réel simplement depuis qu'ils ne sont plus les leaders du marché. C'est pareil pour Nintendo, tout le monde aimait cette firme du temps de la Gamecube. Aujourd'hui ils sont très mal vus par les gamers. Pourquoi ? Pour le fond certes, mais pas que. Les gens sont quand ça les arange de gros communistes qui n'aiment pas qu'on prenne l'avant dans un marché. Le fait est que le fond est là pour appuyer leurs dire: Nintendo a dominé le marché grâce à une formule qui ne plait pas aux Gamers. Eh bien isef, ils continuent, c'est lucratif. (C'est logique notez...)

Je ne vois vraiment pas à quel moment de sa carriere Sony a eu une mauvaise image pour le gamer ou non gamer ?

Que ce sois la ps-one ou la PS2 , elle etais toute deux les heritieres d'un point de vue ludotheque de la Snes et de la nes avant elle , à savoir des Hit à foisons comme trop rarement vue, des jeux grand publique, une technologie de pointe, un support des editeurs exemplaires ...

La mauvaise image de Sony je pense rasionnablement que ce sont Les fans Nintendo et les Fans de Sega (pour la dreamcast plus que pour la saturn) completement aigri qui l'on monté de toute piece.

[mheishiro]

La mauvaise image de Sony je pense rasionnablement que ce sont Les fans Nintendo et les Fans de Sega (pour la dreamcast plus que pour la saturn) completement aigri qui l'on monté de toute piece.

Tout simplement!

[lazare]

Même en ne prenant pas la Wii en compte, la ps3, à 600 euros à sa sortie, n'était pas chère pour le matos embarqué.

Je n'ai pas dit qu'elle avait un mauvais rapport qualité/prix, juste qu'elle était inaccessible.

Tu sais lire ?

A aucun moment il a prétendu s'être senti "attaqué", c'est toi qui fabule.

Oui je sais lire.
Il présente les critiques comme des "attaques".
Je ne suis pas le fanboy Nintendo ou Microsoft qui "attaque" la PS3 pour défendre sa marque chérie.

La Ps2 avait déjà 1 an et 6 mois quand la game cube est sortie au Japon et 1 an et 8 mois quand la Xbox est sortie aux États Unies.

Je ne critiquais pas la puissance de la ps2, mais la politique d'exagération (sur la pretendue puissance de leur hardware) de sony.
La puissance de la ps2 me convenait parfaitement.

Je ne vois vraiment pas à quel moment de sa carriere Sony a eu une mauvaise image pour le gamer ou non gamer ?

L'image de sony est un peu moins bonne depuis la PS3.
La ps3 n'est plus la console grand public avec exclues a foison comme du temps de la ps2.
ça se ressent largement sur les ventes d'ailleurs.

[Quizzman]

La grosse différence entre la wii et la ps2 niveau ludothèque, c'est que quand Sony a fait du casual sur sa console, ça a bien marché, donc ils ont continué mais en gardant les gamers d'un côté de la balance parce que si le casual permettait d'avoir un joli arrondi de fin de mois, ce n'est pas pour autant que leur chiffre d'affaire venait de là. La Wii quand elle a essayé le casual (sans compter qu'elle a été pensée à la base pour du casual), ça a été l'explosion, Nintendo est remonté de bon dernier du trio à leader du marché, donc ils ont abandonné le reste.

Pourquoi je dis ça ? Parce que du temps de la PS2, elle était la seule console à faire vraiment du casual (la gamecube a toujours été un peu casual, mais le bon côté du casual. Enfin je me comprend). Forcément, ça faisait un peu tache, alors que la console avait un catalogue gamer tout autant voir plus conséquent parfois que les concurrents. Deuzio, la guerre des consoles. La guerre des consoles a toujours été nourrie par les médias. C'est dur de savoir d'où ça vient précisément. Toujours est-il que ça nous a monté des armées de personnes qui sont, au mieux, grands amateurs de Nintendo, au pire, fanboys attardés.

De plus, cette période a vu l'apparition d'un site que beaucoup gardent en mémoire, mouton.tk. Ce site est devenu une triste référence pour les Anti-S. A la base, le site avait été créé pour descendre Sony en mettant en évidence tout ce qui allait pas chez eux (c'était un gros troll, bien évidemment). Plus tard, le site est devenu une critique (a tendance trollesque) généraliste des fabricants de console, mais trop tard, le "mal" était fait. Mouton.tk n'était pas le seul, mais clairement un des pires.

Bref, donc oui, quelque part, ce sont les anti-s qui ont créé cette "mauvaise réputation" (surtout en refusant de voir la poutre dans leur œil...). N'empêche qu'elle est pas bâtie sur du vent. Après c'est manipulation de débiles foule et cie.

[Halouc]

La grosse différence entre la wii et la ps2 niveau ludothèque, c'est que quand Sony a fait du casual sur sa console, ça a bien marché, donc ils ont continué mais en gardant les gamers d'un côté de la balance parce que si le casual permettait d'avoir un joli arrondi de fin de mois, ce n'est pas pour autant que leur chiffre d'affaire venait de là. La Wii quand elle a essayé le casual (sans compter qu'elle a été pensée à la base pour du casual), ça a été l'explosion, Nintendo est remonté de bon dernier du trio à leader du marché, donc ils ont abandonné le reste.

Personnellement ce n'est pas un abandon volontaire mais une politique qui veut plaire à tout le monde mais qui ne fonctionne pas. Pour moi Nintendo donne l'impression de créer un jouet dans le sens que pour Nintendo, le jeux vidéo n'est qu'un jeu. Ce qui manque a la Wii n'est pas des jeux gamer (il y en a) mais des jeux qui ne sont pas que des jeux et c'est ce qu'attendent les joueurs sur la Wii.

Un SSBB c'est bien mais on veut des jeux comme Alan Wake, comme the Last Guardian. Des jeux originaux qui donnent l'image de gros blockbuster.

Pour moi Nintendo est plutôt déphasé des gamer.

Je ne critiquais pas la puissance de la ps2, mais la politique d'exagération (sur la pretendue puissance de leur hardware) de sony.
La puissance de la ps2 me convenait parfaitement.

Exagéré certes mais l'EMOTION ENGINE était un processeur impressionnant pour l'époque. Si dans le domaine du jeux vidéo il donnait beaucoup de sueur froide il n'en restait pas moins a super calculateur. L'image de la Ps2 qui contrôle le missile n'est pas annodin, la Ps2 avait la philosophie d'une architecture de SC. Une Ps2 seule n'était rien mais un groupe de Ps2 donnait des résultat impressionnant.


L'histoire c'est qu'une université (le National Center for Supercomputing Applications/University of Illinois) avait réussie en utilisant des Ps2 de faire un super calculateur à 0.5Tflop pour 50 000$. A l'époque un super calculateur de 40Tflop coutait 500 millions $.

Pour seulement 4 millions $, le super calculateur constitué de Ps2 rivalisait avec un super calculateur à 500 millions de $. A l'époque ça avait donné beaucoup de sueur froide.



Le processeur de la Ps2 n'avait rien de honteux.

[Quizzman]

Oui, après reflexion ça me parait un angle assez correct.

[sakuragi]

Je pense comme halouc et je ne fais que de me dire que vraiment Nintendo est Has Been d'un point de vue gamer ! Il ne comprenne pas le gamer et ne savent donc plus repondre correctement a leur demande.

D'un point de vue Casual ca va pour le moment, je dis pour le moment car apres la douche froide Wiisport Resort qui n'est pas mauvais mais qui n'arrive vraiement pas à renouveller l'explois ludique de son grand frêre pour moi, ca va être dure d'être vraiment innovant façe à la combinaison puissance+accessoire avenir de la concurrence.

[Ulysse29]

Un SSBB c'est bien mais on veut des jeux comme Alan Wake, comme the Last Guardian. Des jeux originaux qui donnent l'image de gros blockbuster.

tu vera JAMAIS des jeux comme ca chez nintendo, tu veras non plus jamais de bioshock ou d'autres trucs hard sur wii !

[Quizzman]

Halouc > J'suis pas spécialiste en super calculateurs mais... 0.5 Tflop ça rivalise avec 40 Tflop ? Ôo

Ulysse29 > Pas de jeux violents, hard ? Réfléchis un peu, l'image de ton avatar, elle vient d'ou ? Manhunt2, il est sorti sur quelle console ?

[Halouc]

Halouc > J'suis pas spécialiste en super calculateurs mais... 0.5 Tflop ça rivalise avec 40 Tflop ? Ôo

xD..... Non en théorie
80*0.5 = 40
80*50 000 = 4 000 000.

[D_Y]

Ce qu'il voulait dire c'est que plusieurs super calculateurs de 0.5Tflop réunis pour faire l'équivalent d'un super calculateur de 40Tflop coûte 4 millions contre 500 millions pour un supercalculateur normal.

(EDIT) bon ben j'suis en retard comme d'hab