Miyamoto n'est plus triste mais n'aime pas les critiques

Halouc · Message par **Halouc** » dim. 14 juin 2009 - 15:53

Jeuxvideo.com n'est pas plus mauvais que les autres et si certains test sont effectivement très loin de la réalité, le site n'est pas pire que le très mauvais et médiocre Gamekult.

Pour moi il n'y a que Gameblog malgré une grosse part de subjectivité assumé et Jeuxvideo.fr qui sont potable.

Message par **Quizzman** » dim. 14 juin 2009 - 16:03

Bah JeuxVideo.com a deux énormes points négatif et un-deux moins grave , après c'est tout à fait correcte et y'a même des trucs biens:

--:

- Les tests sont, beaucoup trop souvent, erronés (enfin le test est intéressant à lire mais la note ne veut rien dire).

- Les forums qui sont du gros gros n'importe quoi.

-:

- Des fois ils manquent d'organisation en général, avec des trailers qui se retrouvent sous le mauvais jeu (exemple), des petites news qui sont erronées, etc.

- Leurs astuces/soluces ne servent, 40% du temps à rien (et souvent elles sont erronées, on a l'impression qu'ils ont une volonté d'en mettre partout mais ça marche pas très bien...).

+:

- Les gamings live qui sont parfois bien (même si certains testeurs m'insupportent).

- Une assez bonne database de trailers et cie (ça vaut pas celle d'IGN mais IGN faut être insider pour profiter du site).

Sinon comme bon sites aussi y'a Canard PC.

mheishiro · Message par **mheishiro** » dim. 14 juin 2009 - 16:38

Quizzman a écrit :
Oui, mais JV.com n'est pas objectif ! Vous prenez le mauvais bord en essayant de le démontrer. Ce site n'a aucune crédibilité au niveau des tests !

J'ai également pris Gamekult quelques messages auparavant, avec deux liens vers les notes de la presse en générale:

http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiche ... 77637.html

http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiche ... 68128.html

dread · Message par **dread** » dim. 14 juin 2009 - 16:39

Jeuxvideo.com c'est du n'importe quoi.

Gameblog c'est juste l'horreur au niveau non professionalisme du site, et de l'arrogance de Julien C.

Gamekult, c'est pas lisible au niveau nintendo c'est clair, pour le reste ils leur arrive d'etre cassant sur des jeux qui ne le mérite pas mais je préfère ça de loin à ceux qui aiment tout.

CanardPC, c'est pas pareil car de 1) c'est un journal de 2) ca traite (presque) uniquement d'un PC.

Jeuxvideo.fr, c'est que de l'info pour moi. Leurs tests c'est juste du bonus pour se donner une idée du jeu. Mais c'est pas assez pro pour être fiable pour moi.

Mais au final on est carrément bien lotis par rapport aux sites spécialisés américains.

Mais de toute façon je sais a peu près quels sont mes gouts comparés aux sites et par rapport a la presse, et je sais qui lire pour savoir si le jeu va me plaire selon sur quoi il sort et ça sert a rien de privilegier un site unique.

Juno · Message par **Juno** » dim. 14 juin 2009 - 17:17

Aucun site n'est objectif. Mais j'ai souvent tendance a lire gamekult même si c'est parfois n'importe quoi: 5/10 a perfect dark (cherchez pas le test de la honte, il a été retiré), 9 a gta ds (vous savez ce que ca veut dire un 9 sur gamekult?) par exemple.

Invité · Message par **Invité** » dim. 14 juin 2009 - 18:25

Je suis d'accord sur un point. Aucun site n'est objectif. C'est impossible, au même titre que les sites qui traitent de cinéma, de littérature, de design, je jardinage, et plus largement, d'art.

Mais ça ne vient pas que d'Internet et des annonceurs qui le squattent.

C'est dans la nature humaine. Deux personnes peuvent aimer la même chose mais ne jamais tomber d'accord sur la raison du pourquoi.

On ne peut pas mesurer le degré de plaisir d'un lecteur, d'un amateur de peinture, d'un joueur.

On peut compter les polygones, on peut mesurer la qualité d'encodage d'une musique, mais on ne peut pas dire qu'un jeu est pourri ou bien qu'il est génial sans expliquer pourquoi.

On peut être touché ou frustré par un scénario, on peut aimer (ou pas) un style graphique... Patati patata, ce post ne sert à rien ici. Salut.

Hayoukeun · Message par **Hayoukeun** » dim. 14 juin 2009 - 20:17

aucun site n'est objectif, dites plutot que vous etes de leur avis ou non.

Invité · Message par **Invité** » dim. 14 juin 2009 - 21:44

Juno a écrit :(vous savez ce que ca veut dire un 9 sur gamekult?)

Ta question m'a intrigué. Je ne vais pas trop sur gamekult et du coup j'ai du mal à interpréter tes mots. Ils notent à la légère ?

Juno · Message par **Juno** » lun. 15 juin 2009 - 03:30

wathur a écrit :
Juno a écrit :(vous savez ce que ca veut dire un 9 sur gamekult?)
Ta question m'a intrigué. Je ne vais pas trop sur gamekult et du coup j'ai du mal à interpréter tes mots. Ils notent à la légère ?

Non, 9 c'est la note maximale, on attend toujours le jeu qui aura 10.
Ils notent sévèrement mais des fois ils craquent comme pour gta cw et oublient de parler de la durée de vie plutôt faiblarde.

Halouc · Message par **Halouc** » lun. 15 juin 2009 - 11:22

dread a écrit :Jeuxvideo.com c'est du n'importe quoi.

Gameblog c'est juste l'horreur au niveau non professionalisme du site, et de l'arrogance de Julien C.

C'est clair qu'il est un peu tête à claque, que sa croisade anti anti-jeuxvideo est soulante mais globalement ses critiques sont assez clair. Après on peut ne pas être effectivement d'accord avec tout leur test mais personnellement c'est certainement l'un des rares sites ou les testeurs balancent ce qu'il a sur son coeur sans passer par du bashing gratuit (gamekult) ou du fanboyisme de mauvais goût (Romendil)

Jeuxvideo.fr, c'est que de l'info pour moi. Leurs tests c'est juste du bonus pour se donner une idée du jeu. Mais c'est pas assez pro pour être fiable pour moi.

Je suis d'accord et il faut voir les intervenants pour se rendre compte même si certains comme "Nerces" sortent un peu du lot.

Mais de toute façon je sais a peu près quels sont mes gouts comparés aux sites et par rapport a la presse, et je sais qui lire pour savoir si le jeu va me plaire selon sur quoi il sort et ça sert a rien de privilegier un site unique.

De tout façons, je ne fais même plus gaffe pour acheter un jeu. Avec les démo et les retours de joueur, je peux savoir si oui ou non le jeu va me plaire.

Eden · Message par **Eden** » lun. 15 juin 2009 - 13:34

Hayoukeun a écrit :aucun site n'est objectif, dites plutot que vous etes de leur avis ou non.

Clair.

Souvent on accorde plus de crédit à tel ou tel site car on est souvent en accord avec leurs test et moins de crédit à tel ou tel site car on est tout simplement en désaccord avec leurs tests.

Point barre... Gameblog n'est pas plus fiable que Gamekult.

Sinon pour le reste, je suis du même avis que la plupart.
Les jeux Nintendo tendent à baisser globalement.

Perso, j'ai préférer MK et SMS sur NGC qu'à leurs homologues sur Wii.

Clem68 · Message par **Clem68** » lun. 15 juin 2009 - 15:36

Quizzman

pour les testeurs que t'apprécient pas sur JV.com tu parles sans nul doutes de Dino ?

moi aussi je le déteste y a qu'a voir un de ses derniers GL sur Call of Juarez...mooon Dieu... :x

Message par **Quizzman** » lun. 15 juin 2009 - 15:50

Heu, y'en a plein que j'aime pas, je pourrais pas tous te les citer, mais dans le lot y'a:

- Romendil.
Elle raconte tantôt des trucs qui peuvent s'avérer pertinents, tantôt de la grosse merde, elle c'est assez variable.

- Frank
Il est pas testeur mais putain ce qu'il peut être énervant des fois quand il anime les gaming live (bon pas toujours heureusement mais y'a vraiment des fois ou on se dit qu'il ferait mieux de se taire. Souvent pas très utile, pourtant il pourrait l'être, mais on a souvent l'impression qu'il ne prépare absolument pas ses textes... Et il n'a pas le talent pour faire un bon interview sans préparer ses textes.)... (C'est marrant d'ailleurs il apparait même pas dans le staff de JV.com...)

Y'en a d'autres mais je les ai pas en tête.