L'amende de Nintendo réduite

[saturax]

halouc, je suis toujours impressionné par ta connaissance du "milieu" du JV. ça c'est dit.

je suis aussi bien d'accord que au niveau pratiques envers ses concurrents, le pire c'est microsoft. mais bon, micorsoft fait ainsi parce que c'est le plus gros et le plus puissant, en clair parce que eux, ils peuvent. mêmes méthodes que pour leurs OS et suite bureautique en fait.
nintendo a fait de même quand ils étaient leader, c'est vilain vu de l'extérieur, mais tout à fait compréhensible, ils cherchent à rester leader et à tuer toute concurrence. c'est le propre de toute boite privée.

mais franchement, la démarche "propriétaire" de sony est aussi insupportable, leur memory stick par exemple, leur lobbying pour le DVD puis le BRD, ce sont des pratiques similaires. et vendre à perte une machine au dessus du niveau des autres, ça s'apparente aussi à ça, tuer toute concurrence (bon, vendre à prix d'or un hardware vieux de 10 ans, c'est pas mal non plus au niveau arnaque...)
autre exemple, tu as parlé récemment de l'horrible politique wiware de BigN envers les petits studios, mais j'ai lu récemment des itw de patrons de ces petits studios qui disent que le pire pour les jeux à télécharger c'est sony, et BigN le moins contraignant.
et tu crois que sony les obtient comment ses exclusivités sur PS3, pas comme BigN à sa grande époque?

bref, historiquement sony m'a toujours autant énervé que microsoft et j'ai du prendre sur moi pour donner pour la première fois de ma vie du pogon à microsoft et me prendre une 360.
sony je ne suis pas encore prêt à le faire, surtout que de voir des télé, des appareils photos et camécospes, des PC, des téléphones, des sextoys peut-être même, tout griffé sony ça me porte sur le système. o pourrait vivre tout en sony...
une boite si puissante ne peut pas être "honnête" vis à vis de la concurrence, et c'est normal en fait!

au passage, toi qui aime à juste titre le libre, tu ne trouves pas que google qui fait du libre et du gratos pour tout, à sa façon écrase aussi tout le reste, exactement comme microsoft? bon au moins, google c'est gratuit et non presque obligatoire.

[Halouc]

mais franchement, la démarche "propriétaire" de sony est aussi insupportable, leur memory stick par exemple, leur lobbying pour le DVD puis le BRD, ce sont des pratiques similaires. et vendre à perte une machine au dessus du niveau des autres, ça s'apparente aussi à ça, tuer toute concurrence (bon, vendre à prix d'or un hardware vieux de 10 ans, c'est pas mal non plus au niveau arnaque...)

Ce n'est pas comme si Sony était le seul à vendre à perte au niveau des consoles (Microsoft) et autant se dire que le prix de la Ps3 n'est pas fait par gaité chez Sony car financièrement ils n'ont pas une marge aussi importante que Microsoft qui peut bien se permettre de brader sa console.

Après il faut rester réaliste. Il est normal que Sony veut imposer son Blue Ray mais globalement Sony n'a ni bruler d'usine de HD DVD, ni menacer qui que se soit. Non ils ont utilisés le BR dans la PS3 et Toshiba n'avait qu'a prendre a revers en coopérant avec les autres constructeurs.

La Ps3 est vendu comme un système fermé qui a pour vocation d'être une console de jeu et une platine Blue Ray. La Ps3 n'impose pas le BR car elle est compatible avec le DVD que ce soit pour les jeux et pour la vidéo. A partir de là, pourquoi son concurent sur ses platines ne faisait que du HD DVD et du DVD? Il n'y a rien d'anormal d'utiliser ses technologies maisons dans ses machines.


La ou Toshiba avait toutes les libertés de proposer un concurent ou de s'opposer a Sony en faisant des alliances pour forte (avec Microsoft par exemple), un navigateur comme Firefox peut difficilement s'imposer car Internet Explorer est imposer pour faire des mises a jour. Tochiba avait toute les cartes en mains, la Mozilla Fondation doit cohabité avec un concurrent qui est imposé.

autre exemple, tu as parlé récemment de l'horrible politique wiware de BigN envers les petits studios, mais j'ai lu récemment des itw de patrons de ces petits studios qui disent que le pire pour les jeux à télécharger c'est sony, et BigN le moins contraignant.
et tu crois que sony les obtient comment ses exclusivités sur PS3, pas comme BigN à sa grande époque?

Oui bon la j'ai aussi des interview qui parle que le PSN est meilleur, d'autre que le XBLA est meilleur. Hors et cela à été rapporter a des journalistes peu longtemps après la GDC. Le Wii Ware a un grand nombre de jeu qui bide (40%) pour divers raison qui ne sont pas que lié a Nintendo mais a des problèmes technique (firmware peu adapté, stokage,....).

au passage, toi qui aime à juste titre le libre, tu ne trouves pas que google qui fait du libre et du gratos pour tout, à sa façon écrase aussi tout le reste, exactement comme microsoft? bon au moins, google c'est gratuit et non presque obligatoire.

Je ne connais pas assez google pour juger. Mais bon si google écrase ses concurents avec ses produits et bien je vois pas le problème. Les autres n'ont qu'a s'en prendre à eux même.

Id Software avait réussi à vendre son moteur et dominer pendant une période grâce au Quake Engine 3.0 qui était performant. On ne pouvait rien dire, ID avait mérité son succès.
En contre partie EPIC c'est pendant un moment mis a racheter tout les petits moteurs pour tuer la concurrence à l'UE3.0 (les principaux concurrents ne proposaient rien ou trop vieux pour rivaliser comme l'ID TECH 4). La on peut difficilement applaudir Epic et sa machine à gaz.





Chaque boite doit avoir des points totalement détestable mais Microsoft et Nintendo pendant la période Yamauchi sont ce qu'il y a de pire.

[Ulysse29]

waaa vous nous faites un débat ou quoi ?!

bon je sort

[yoann[007]]

Perso j'ai travaillé en direct avec les trois sociétés.
Et je peux te dire que c'est Sony la plus malhonnête commercialement.

= "j'ai travaillé chez Micromania".

c'est exactement ça

[Quizzman]

waaa vous nous faites un débat ou quoi ?!

bon je sort

C'est marrant comme ça peut faire tache un post inutile juste en dessous d'un post monstre-intéressant.