Oui enfin la c'est acceptable car l'image sera déformé mais pas assez pour que cela soit visible. Le résultat est le même que le 1280*768 qui déforme l'image sur la hauteur mais c'est pas dramatique. Mais faire passer une résolution 4/3 en 16/9johnkaffee a écrit :Ouais, il en va de même pour la résolution 1366*768, c'est juste du 1280*720 étiré.
.Je l'aurais pas dit comme ça mais j'en pense pas moins :pHalouc a écrit :1-Wolfag, personne ne t'empêche de rester con sur le sujet mais ne vient pas emmerder ceux qui demande des renseignements.
Bah c'est du 16/9 anamorphique (comme la Wii :p) en Hard quoi[UP]Je me suis renseigné et du 1024*768 est bien un mensonge pour pigeon. Le pixel est élargie pour donner un rapport 16/9 (mais avec moins de pixel) donc l'image est déformé car élargie. L'image est upscaller en hauteur et downscaller en largeur et je ne parle pas de la taille du pixel
C'est en voyant sa que la certification devrait être plus sévère. En gros une résolutions HD avec un seuil de tolérance.johnkaffee a écrit :Tu sais, les constructeurs sont plus à ça près. Dernier exemple en date, les décodeurs TNT obsolète quasiment dès leur sortie car la TNT mpeg-4 s'annonçait déjà...
pour la TNT je ne trouve pas ça si anormal, dans le sens où ça permet aussi de vendre des petits décodeurs cheap pour s'équiper à bas prix (la TNT HD en MPEG 4 demande des puces de décodage bien plus poussées, et chères, que la TNT SD). C'est aussi ce qui a permis une démocratisation rapide de la TNT dans les foyers, avec des boîtiers à moins de 60 euros dès la première année d'existence de la TNT.Halouc a écrit :C'est en voyant sa que la certification devrait être plus sévère. En gros une résolutions HD avec un seuil de tolérance.johnkaffee a écrit :Tu sais, les constructeurs sont plus à ça près. Dernier exemple en date, les décodeurs TNT obsolète quasiment dès leur sortie car la TNT mpeg-4 s'annonçait déjà...
Enfait faut quand même nuancer certaines choses. Ces TV qui existent encore et on l'apelation HDTV (Panasonic 37PX81 par exemple) on des pixels...rectangulaires et non carré...et possèdent une résolution de 1024*720 pour un ratio 16/9...et possede un décodeur TNT HD (qui je le rapelle capte des signaux en 1440*1080 en entrelacé...pour les mettre sur une dalles 1024*720 en progressif)Halouc a écrit :J'ai édité mon topic et les résolutions en "1024*768" sont des jolis attrape pigeon.johnkaffee a écrit :Les constructeurs sont au moins autant à blâmer. Quoiqu'il en soit, le Panasonic que je souhaitait acquérir est bien certifié HD Ready.
Ce que tu ne comprend pas c'est que c'est lié. La TNT fonctionne en mode restreint justement *parce que* l'analogique est toujours là. Ca fait que dans pas mal de régions, les ondes sont saturées et la TNT doit émettre sur des fréquences plus restreintes que la normale, ou à faible puissance... d'où une plus mauvaise réception...johnkaffee a écrit :La TNT SD n'est pas totalement présente non plus. Quand tu voies le temps que ça met pour couvrir l'ensemble du territoire, ça fait peur. Dis-toi que j'ai un ami qui habite à environ 200m de chez moi dans la même ville et qui pourtant ne carte pas toutes les chaînes TNT contrairement à moi !
Au rythme actuel, va falloir qu'ils se sortent vraiment les doigts du fondement parce qu'en 2011, l'analogique n'est plus. Faudrait qu'ils nous mettent des émetteurs plus puissants aussi parce que par mauvais temps, la réception n'est pas terrible par chez moi, surtout les chaînes HD.
.ça s'exprime sous la forme 720p50 ou 720p60.khromm a écrit :J'ai une petite question concernant toutes ces histoires de résolutions et de balayage. Quand vous dites 720p ou 1080p, vous oubliez pas de mettre la fréquence image ? Genre 720 50p ou 1080 50i?
De tête : 480i50, 480i60, 720p60, 1080i60, 1080p60 (selon les connectiques utilisées et le réglage choisi).Voilà et une autre petite question : quelle résolution peut afficher la Xbox 360 (dernière génération) ?
