Harry Potter 6 arrive sur Wii & DS

[Beren Forever]

Cela te semblait superflu d'argumenter, pourquoi n'argumentes-tu pas maintenant alors? L'avis de la masse est la référence. Ceux qui ne connaissent pas n'ont pas d'avis. Les spécialistes sont trop pointilleux pour juger et leur jugement est faussé par eux même. C'est quelquechose qui touche le grand public. Nous ne sommes pas en science, nous ne sommes pas en médecine, nous ne sommes pas en facultés de philo et lettres ici. Nous ne recherchons pas quelque chose qui tend vers la perfection. Nous ne chercons pas à évaluer une oeuvre, à lui attribuer LA note d'une objectivité impossible. Les gens ne sont pas tous de grand lecteurs comme toi, et pour la majorité d'entr'eux c'est déjà un exploit de lire un livre, aussi simple soit-il à lire. Alors oui, si la majorité d'entr'eux aime cet oeuvre, c'est une belle oeuvre. Et les écrivains pourront débattres sur ce sujet jusqu'à la fin de l'éternité, les gens continueront à l'apprécié sans se soucier de leurs avis.

Et pour ce qui est de tes cours, évite de les apprendres par coeur. Comprend les.

Je maintiens mon jugement. Un livre peut toucher un large public sans pour autant être considéré comme oeuvre...
Ceci est valable pour de nombreux domaines...
Considérons les top des ventes de musique. Quand Fatal Bazooka est premier pendant plusieurs semaines, peut on parler d'oeuvre musicale ?
Idem pour les films...
Quant aux livres, il en est de même. Il ne faut pas confondre la distraction que peut apporter un livre et la qualité d'un livre...


Concernant mes cours, ils vont très bien merci, je n'ai pas trop de soucis de compréhension :>

Fatal bazooka, leur but n'est pas de faire de la musique... revoit tes arguments.
Et oui un livre peut toucher un large public sans pour autant être considéré comme une oeuvre. (note: dans mes post précédant, le mot oeuvre désignait un travail et n'était donc pas utilisé au sens propre).
C'est bien ce que je disais, les spécialistes peuvent débattrent pour savoir si tel travail doit-être considéré comme une oeuvre ou pas, la masse elle s'en bat les burnes.

Alors oui, si la majorité d'entr'eux aime cet oeuvre, c'est une belle oeuvre.

Faut-il que j'explique mot par mot pour que l'on me comprenne ? Je n'ai jamais dit que si la majorité des gens apprécie un travail c'est que c'est un des meilleurs travaux, j'ai dit qu'il était bien fait.

Pourtant de nombreux auteurs ont eu des succes posthumes... De même pour des peintres...

Oui, car à leurs époques leurs travaux étaient jugés par des spécialistes qui les trouvaient mauvais avant d'être promu au grand public, pour diverses raisons... : ) Celà n'arrivera plus jamais.

[Eldroth]

Fatal bazooka, leur but n'est pas de faire de la musique... revoit tes arguments.

Diam's alors ? Ou encore M. Pokora ?

Alors oui, si la majorité d'entr'eux aime cet oeuvre, c'est une belle oeuvre.
Faut-il que j'explique mot par mot pour que l'on me comprenne ? Je n'ai jamais dit que si la majorité des gens apprécie un travail c'est que c'est un des meilleurs travaux, j'ai dit qu'il était bien fait.

Oui, on est un peu con, surtout moi :>
La polysémie d'oeuvre est simplement génante en fait
Bien fait pour attirer le public, mais c'est un autre débat ensuite

Oui, car à leurs époques leurs travaux étaient jugés par des spécialistes qui les trouvaient mauvais avant d'être promu au grand public, pour diverses raisons... : ) Celà n'arrivera plus jamais.

J'en serai pas si sûr... Tout est une question de gros sous maintenant, enfin, apres on part un peu dans un débat plus musique/cinéma...

[Beren Forever]

Fatal bazooka, leur but n'est pas de faire de la musique... revoit tes arguments.

Diam's alors ? Ou encore M. Pokora ?

Alors oui, si la majorité d'entr'eux aime cet oeuvre, c'est une belle oeuvre.
Faut-il que j'explique mot par mot pour que l'on me comprenne ? Je n'ai jamais dit que si la majorité des gens apprécie un travail c'est que c'est un des meilleurs travaux, j'ai dit qu'il était bien fait.

Oui, on est un peu con, surtout moi :>
La polysémie d'oeuvre est simplement génante en fait
Bien fait pour attirer le public, mais c'est un autre débat ensuite

Ils sont bon dans leurs styles non ?

Je n'ai aucunement insinuer que vous/tu étiez/es con(s).

La polysémie n'attire pas le public, elle le repousse.

[Eldroth]

Ils sont bon dans leurs styles non ?

Je n'ai aucunement insinuer que vous/tu étiez/es con(s).

La polysémie n'attire pas le public, elle le repousse.

Bah, non :p
C'est de la bonne grosse bouse en tube. Un peu comme les Trucs made in Star Ac' à l'époque où ca se vendait, ou encore les pseudos nouveaux groupes de rock comme Tokio Hotel.


Juste une boutade.

Je parlais de la polysémie du mot Oeuvre, au sens perle littéraire ou alors travail fini.

[L14]

Lol

Harry Potter n'a pas été écrit dans le but d'être une grande littérature, juste de divertir et perso je lis plus facilement Harry Potter que L'assomoir

Après que ça soit mal écrit ou pas, osef, le but du roman était de raconter une histoire.

[Eldroth]

Certes, je suis d'accord sur ce point, mais que l'on encense ceci à outrance me laisse très perplexe... Et on va dire que ca pourrait être un bon tremplin vers une littérature un peu plus complexe pour la suite...
Mais d'apres des proches, ce n'est pas le cas :(

[lupevibe]

A oui en arriver jusqua parler de Fatal BazooKA Waaaa , chapeau les mec ^^

[Oko]

"D'après moi", je lis Verlaine et Rowling. C'est grave, docteur ? :p

[Eldroth]

"D'après moi", je lis Verlaine et Rowling. C'est grave, docteur ? :p

Oko, je critique pas le choix de Rowling... J'ai lu, mais pas apprécié donc après c'est un jugement personnel...

Mais, j'avais une discussion avec mon ancienne prof de français qui enseigne en collège et ses élèves parlent évidemment de harry potter mais restent ancrés dans ce "domaine" et relativement allergique au reste...

[L14]

Je pense pas que ça soit directement la faute à Harry Potter si les collégiens n'aiment pas la littérature. C'est normal, du moins pour un élève de premier cycle de préférer un livre racontant une histoire d'aventure tout en étant compréhensible dès la première lecture à un livre avec des métaphores et autres joyeusetés du genre pour une histoire totalement banale (je pense à Maupassant par ex)

[Eldroth]

Je pense pas que ça soit directement la faute à Harry Potter si les collégiens n'aiment pas la littérature. C'est normal, du moins pour un élève de premier cycle de préférer un livre racontant une histoire d'aventure tout en étant compréhensible dès la première lecture à un livre avec des métaphores et autres joyeusetés du genre pour une histoire totalement banale (je pense à Maupassant par ex)

Je sais, je sais, mais je trouve que cela donnerait pour l'instant à es élèves une fausse idée de la "littérature". Enfin, c'est à prendre avec des pincettes, il y a pas d fausse ou vraie littérature, mais simplement une que je considère un peu plus """"""élevée"""""""...
Enfin, apres j'en ai parlé quelques pages avant...

[Oko]

On ne va pas imputer à Rowling le fait que les gosses ne s'intéressent pas à la littérature, non plus Ce que je note (et moi j'enseigne au lycée et au collège, ah ah ah ah !), c'est que la majorité de ces bambins n'aurait très certainement jamais ouvert un livre sans Harry Potter.

Et s'il n'y avait pas eu Harry Potter, il y aurait eu Les Chroniques de Narnia. À côté de ça, la TV, ou les jeux vidéos. Bref, il y aurait toujours eu une échappatoire. D'ailleurs, pour beaucoup, le goût de la lecture vient avec l'âge.

Je vous épargne volontairement le passage où je dois vous parler de l'accessibilité de Yourcenar et de ses amis lorsqu'on est jeune

[Eldroth]

Bah, le truc que je reproche c'est que beaucoup considèrent ça comme le sauveur de la littérature... alors que d'apres mes contacts, ce "enferme" plutot dans le genre :[

[kukrapokk]

Bah, le truc que je reproche c'est que beaucoup considèrent ça comme le sauveur de la littérature... alors que d'apres mes contacts, ce "enferme" plutot dans le genre :[

Ben justement non, beaucoup d'enfants, apres avoir lu Harry Potter qui etait leur premier livre, ce sont mis a lire autre chose, tout simplement parce que avant ils n'avait jamais lu et que finalement, ils trouvaient pas sa si mal, ils ont "pris gouts a la lecture". Et puis, meme si ils n'ont jamais ouvert de livres, ils auront au moins lu Harry Potter et c'est mieux que rien.

[Eldroth]

Bah, le truc que je reproche c'est que beaucoup considèrent ça comme le sauveur de la littérature... alors que d'apres mes contacts, ce "enferme" plutot dans le genre :[

Ben justement non, beaucoup d'enfants, apres avoir lu Harry Potter qui etait leur premier livre, ce sont mis a lire autre chose, tout simplement parce que avant ils n'avait jamais lu et que finalement, ils trouvaient pas sa si mal, ils ont "pris gouts a la lecture". Et puis, meme si ils n'ont jamais ouvert de livres, ils auront au moins lu Harry Potter et c'est mieux que rien.

C'est ce que je contaste pourtant :o
Harry Potter et cie, mais le reste les intéresse pas... C'est dommage :(