Charts USA (NPD)

[lartist]

Pour les FFCC (la version Wiiware promet du tout bon et la version Wii ne ressemble pas trop au volet Gamecube) Square a du bien retravailler sa franchise et je me fais pas trop de soucis et puis pour ToS sur gamecube je l'ai trouvé plutôt bon tout de même...

Et puis sur quoi bosse Retro Studio ? Le nouveau Zelda ? Monolith Soft, Capcom a d'autres projets (en plus de Monster Hunter), Factor 5, Namco Bandai... rendez vous à l'E3 pour les annonces

Et puis ToS, Baten Kaitos, RE4, Twilight princess ne sont pas sortis au début de l'ère gamecube et Nintendo a sûrement bossé sur des jeux gamers (et je l'espère une nouvelle licence)... peut être reverra t'on Project HAMMER, Disaster day of crisis et Sadness...

Wait and see

EDIT: une petite vidéo pour FFCC Wii http://fr.youtube.com/watch?v=tH3DOGv8_ ... re=related
Ca ressemble plus trop au premier volet non ? Et puis il a l'air tout bon et pas que sur des artworks

[Flame]

Non mais je vous souhaite qu'il y ait des annonces dans les mois à venir.
Certains ici me prennent probablement pour un pro ou anti quelque chose, mais il n'en est rien.

Je me réfugie juste chez celui qui me semble le mieux armé pour répondre à mes attentes de joueur. (Pour cette génération, c'est la 360).

Mais s'il y a des jeux d'annoncés sur la wii, c'est tant mieux. Il y en a assez de par chez moi, donc autant que les autres en recueillent également.

Pour le cas Sadness, le principe me semble super accrocheur, maintenant, étant donné le temps de développement qui lui a déjà été consacré, je m'attends à plus qu'à des artworks pour me démontrer ce potentiel en action.

(Par contre, je continue d'émettre quelques doutes envers FFCC et ToS2. D'autant que je commence à ne plus accorder ma totale confiance à Square-Enix pour la série "principale").

[Halouc]

FFCC est un spin off. Sans dout qu'il sera un meilleur spin off que le premier mais faut pas s'attendre a un killer APP qui va tous déchiré. Au pire on aura juste un bon petit action rpg.

Enfin bref FFCC n'est pas un concurent qui ne fait clairement pas le poid a coté d'un White Knight Story (Ps3), Final Fantasy XIII Versus (Ps3), Kingdom Hearts III (Ps3 si si il sera sur la machine de Sony) Cry On (Xbox360), Infinite Undiscovery (Xbox360), Fable 2 (Xbox360), Fallout (Xbox 360).


En ce qui concerne Tales of Symphonia. Franchement le 1er était vraiment mauvais (rarement vus un scenario aussi niais et des personnages cul cul pralinette "Colette X_x") et sachant que l'équipe de l'opus Ngc est actuellement sur l'opus Vesperia (heureusement qu'ils ont fait Abyss avant pour me rassurer) donc... Apres j'imagine tres mal une suite en sachant que le 1er opus avait une vrais fin.

[lartist]

Kingdom Hearts III (Ps3 si si il sera sur la machine de Sony

Rien n'est moins sûr... et puis crois moi Square suit avec attention les ventes des softs sur PS3 (et c'est pas Yakuza 3 qui va me contredire pour ne citer QUE le dernier "killer app") donc avec le public visé la Wii me semble plus enclun à accueillir un KH...

Après je n'ai jamais dit que FFCC "concurrençait" FFXIII (faut dire les projets n'ont pas la même envergure )... mais Square réflechit aussi aux couts de développement qui explosent leur budget donc il n'est pas impossible de les voir recentrer leurs ressources par la suite vers Nintendo (sans abandonner Sony) si les ventes sur PS3 restent moroses

Ca va faire 3 ans qu'ils sont en développement les jeux que tu cites donc j'espère bien qu'ils vont déchirer... surtout Fable 2

Et puis je me dis aussi que plutôt que de faire un FFXIII en 3/4ans avec des coûts enormes ils auraient pu en faire 2 sur Wii tout aussi bon que FFXII à moindre coût à raison de 1 tous les 2ans vu le parc installé et les ventes des jeux... mon avis c'est que Square (comme beaucoup d'autres) avait presque tout misé sur la PS3 mais un peu trop tôt

Quant on voit les meilleures ventes tiers sur wii 2007, y'a pas que du casual et y'aurait bien la place pour un FF ou KH je pense... sur PS3 MGS4 doit faire 1M en 1 jour ça doit leur foutre la pression

01) Mario et Sonic aux JO : 3.4 millions d'unités
02) Guitar Hero III : Legend of Rock 1.8 million d'unités
03) Resident Evil 4 Wii Edition : 1.6 million d'unités
04) Rayman et les Lapins Crétins : 1.2 million d'unités
05) Carnival Games : 1.2 million d'unités
06) Sonic and the Secret Rings : 1.2 million d'unités
07) Red Steel : 1 million d'unités
08) Resident Evil : The Umbrella Chronicles: 900 000 unités
09) Lego Star Wars : The Complete Saga : 900 000 unités
10) My Sims : 850 000 unités

[lupevibe]

LooL Je vois bien FLAME piannoter sur son claviers avec des veines sur le front et des gouttes de sueurs parcourant tous son corps. Tes post transpirent la frustration et la ferveur , Peace Man; Chill .

Pour les autres, vous en avez pas marre de vous palucher sur des charts? Franchement c'est un truc de dingue. Même à l'époque, je ne me souviens pas que le phénomène était tel lorsque la PS2 trustait tout. (Il y avait bien quelques ahuris qui en faisaient trop, mais bon).

Si certains ont envie de se palucher sur des charts (au lieux de scouater les sit porno ) c'est leurs problèmes , je ne vois pas en quoi cela gène .

Sérieusement, au lieu de toujours raconter que votre console est la plus vendue, faîtes des trucs utiles. Je sais pas moi, inondez les boîtes mails de Nintendo America ou Europe, en leur faisant savoir que vous ne voulez pas vous contenter de 3 gros bon jeux à l'année.

Nintendo en environ 6 Mois à quand même sortis du Mario Galaxy, Metroid Prime , Fire Emblem , BaTA Wars , SSBB (au Japon et Usa )...J'en oublie peut être je suis fatigué . C'est déjà pas mal . On est loins de trois jeux dans l'année monsieur .

Faîtes péter leurs boîtes en leur disant que avez ras-le-cul d'êtres délaissés par les tiers, et qu'ils agissent en conséquence pour avoir une politique plus souple et attractive pour les tiers.

Des couts de devellopement moins chères , une architecture simple et facile a maitriser (comparer au CELL par exemple ), plus une politique agressive chez les indès (service WiiWare ). Nintendo à quand même fait des efforts , ils vont quand même pas tenir le Zizi des developpeurs pour qu'ils pissent non plus ... Après c'est aux Tiers de faire les démarches , si ils veulent pas venir chez BIG N et ben que veux tu ?

(Et que les Lupevipe et compagnie ne viennent pas me sortir leur refrain ironique du genre "mais oui, c'est Nintendo qui fait que les tiers font de la merde". La Wii est la console la plus implantée. La Wii est la console où il est le moins onéreux de développer et donc là où il est le plus possible de rentrer dans ses frais. Pourtant, les tiers ne développent pas sur Wii. Ils le font sur les consoles les moins vendues et là où les investissements sont les plus faramineux. Donc oui, permettez-moi de me dire qu'il y a une couille dans le pâté, et que nous avons là de grandes raisons de nous interroger sur la politique de Nintendo vis à vis des tiers).

Du calme , du calme mon enfant . Déjà premièrement il faut savoir que les jeux Tiers globalement , se vendent bien sur X360 et PS3 ( surtout multi plate forme ) . Alors qu'une boite choisisse la concurrence plutot que la Wii est tout a fait légitime , tous est une question de positionnement .
Ensuite secondement , les Tiers n'y croyaient pas beaucoup à la Wii au départ , donc la plus grosse partie de leurs effectifs , moyens financiers et ressource humaine était tourner vers la PS3 et X360 (moteur graphique et j'en passe ). Cela demande beaucoup d'argent , et il ne faut pas croire que des jeux qui ont demander 2/3/4ans de developpement sur PS3 vont être abandonner du jour au lendemain pour être reporter sur Wii.

Je pense que des exemples comme Squarenix qui retouche son moteur graphique pour le rendre compatible à cellui de la Wii ( hors au départ il été exclusivement dédier à la X360 et PS3 ) ou bien Capcom qui Passe son Projet Monster Hunter d'une plate forme à l'autre ou le revirement de bord de FACTOR 5 . Sont tous des exemples que certains studio se mettent à bouger , non pas à abandonner les autres plate forme , mais à prendre en considération l'impacte de la Wii et agir en conséquence . Ce genre de manoeuvre nécessite du temps et beaucoup d'argent .

Faire des petit jeux demandant 4 mois de developpement et le mettre sur Wii avec une étiquette Casual , c'est facile pour les Tiers car cela ne leurs coute rien . Mais faire de gros projets , cela demande pas mal de ressource sur tous les points. Et ce n'est pas maintenant que des dizaines de jeux de ce genres vont sortir sur Wii tous simplement parcequ'il y a 3ans personnes n'y croyait .

Regarde No more Heroes , c'est l'un des jeux les plus ambitieux sur Wii (character design , bande son , ambiance , gameplay , le jeu est bon et ne ressemble à aucun autre soft ) et c'est l'un des tous premiers projet annoncer sur Wii et regarde , ce n'est que maintenant qu'il sort . Te rend tu compte du temps que cela demande ?

On ne fait pas un jeux Ambitieux en claquant des doigts .

Je sais pas, mais faîtes autre chose de vous gargariser sur ce genre de topic.

Par contre ce serait bien que tu post autre chose que ce genre de propos merci . ^^ Le topic existe c'est bien pour quelque chose , discuter d'un sujet donner , c'est le propre de ce Forum.

Sérieusement, ça vous apporte quoi jusqu'ici que Nintendo se fasse des couilles en or? Est-ce que ça a amélioré votre condition de joueur?

Un Nintendo sans argent , ne fera plus de jeux , ou en tout cas moins de jeux . Et puis tu exagère , comme si nos vie en dépendait ...Reciproquement je pe te demander , ça t'apporte quoi un tel acharnement sur Nintendo? Est ce que cela va amélioré ta condition de vie?

[Ex-Morpheus]

Le problème avec la Wii c'est que depuis plus de 6 mois j'entend "La Wii se vend super bien donc les tiers vont arriver". Problème la ou sur Xbox et Ps3 on voit les trailers ou les teasers pour les futurs jeux dans les prochains mois, sur Wii c'est toujours aussi morose.

Je suis entirement d'accord ! Moi-même ici sur PN je disais quand 2008 on verra du changement étant donné que les developpeurs tiers ont embarqué tardivement sur la Wii. Mais je m'inquiète de ne pas voir beaucoup de grosses annonces . C'est vraiment une chance que Big N assure avec ses franchises sinon ça serait mort !

Mais bon je me dis qu'on doit être un peu patient, on en sera plus à l'E3. Après tout un jeu comme FFCC the Crytal Bearers n'est toujours pas sortie, ça doit bien 3 ans que Squix bosse dessus ! Je préfère ça plutôt que Namco et Sega qui nous ponde des jeux en quelques mois comme comme Nights ou Soul Calibur Legends qui clairement n'ont pas pas eu le temps de developpements necessaires pour être acceptable.

On sait tous que les developpeurs ont commençé a shifter vers la Wii après l'engouement de l'E3 2006, il y près de 2 ans. Laissons donc le temps au developpeurs de nous pondre de jeux de qualité et originaux genre No more Hereos ( je n'y ais pas encore joué mais il est déjà encensé par la critique ). Il faut bien au moins 2 ou 3 ans de developpments pour un jeu ( voir bien plus pour les jeux ambitieux ).

A mon avis Nintendo a fait un blackout sur toute annonce avant l'E3... Comme d'hab !

[Halouc]

Sérieusement, au lieu de toujours raconter que votre console est la plus vendue, faîtes des trucs utiles. Je sais pas moi, inondez les boîtes mails de Nintendo America ou Europe, en leur faisant savoir que vous ne voulez pas vous contenter de 3 gros bon jeux à l'année.

Nintendo en environ 6 Mois à quand même sortis du Mario Galaxy, Metroid Prime , Fire Emblem , BaTA Wars , SSBB (au Japon et Usa )...J'en oublie peut être je suis fatigué . C'est déjà pas mal . On est loins de trois jeux dans l'année monsieur .

1-On est en Europe et pas au Japon, ni au Usa.
2-Le problème c'est que tu mets des jeux sympathique dant ta liste (je ne considère pas Project Sylpheed comme un gros jeu de la Xbox malgré que je l'ai trouvé personnellement tres bon car j'évite simplement de le mettre a coté d'un Mass Effect, d'un Bioshock, d'un Halo 3,...
3-Les 99% sont des licences basé sous Mario, Zelda et Metroid. Et contrairement a la game cube ca reste toujours les mêmes titres (je me rappelle quand les N repprochait a Sony de ne faire que des suites -_-)


La Wii a des bons jeux mais contrairement a la Xbox360 (moin visible sur ps3 actuellement) il lui manque encore des titres qui marque une génération comme Bioshock, Mass Effect, Gears of War et de tres bonne nouvelle licence comme Eternal Sonata, Blue Dragon, Lost Odyssey, Kameo, Viva Pinata.
De plus contrairement a la Ps3 et la Xbox360, la Wii se prive du multiplateforme ce qui l'enfonce encore plus car elle doit multiplier les titres pour avoir un nombre de titre aussi interressant.

Des couts de devellopement moins chères , une architecture simple et facile a maitriser (comparer au CELL par exemple ), plus une politique agressive chez les indès (service WiiWare ). Nintendo à quand même fait des efforts , ils vont quand même pas tenir le Zizi des developpeurs pour qu'ils pissent non plus ... Après c'est aux Tiers de faire les démarches , si ils veulent pas venir chez BIG N et ben que veux tu ?

Pour infos, les kits Xbox sont exelent (va dire a un programeur si DirectX est mal branlé et mal documenté) et que Microsoft envoie facilement des technicien en cas de gros problème (enfin vaut mieux s'appeller Epic, Capcom, Squix, que trouffion pour une grosse aide). La Ps3, ce sont les developpeurs qui vont creer les Api comms sur Ps2 quoi -_-.

Du calme , du calme mon enfant . Déjà premièrement il faut savoir que les jeux Tiers globalement , se vendent bien sur X360 et PS3 ( surtout multi plate forme ) . Alors qu'une boite choisisse la concurrence plutot que la Wii est tout a fait légitime , tous est une question de positionnement .
Ensuite secondement , les Tiers n'y croyaient pas beaucoup à la Wii au départ , donc la plus grosse partie de leurs effectifs , moyens financiers et ressource humaine était tourner vers la PS3 et X360 (moteur graphique et j'en passe ). Cela demande beaucoup d'argent , et il ne faut pas croire que des jeux qui ont demander 2/3/4ans de developpement sur PS3 vont être abandonner du jour au lendemain pour être reporter sur Wii.

1-Faire un titre pour 2 plateformes
1-Faire un titre pour des machines ou les charts prouvent qu'ils peuvent vendre.

2-Faire un jeu pour une unique plateforme
2-Faire un jeu pour une machine qui malgré sa place de leader n'a jamais réussie a convaincre vraiment niveau vente pour les tiers.

Je pense que des exemples comme Squarenix qui retouche son moteur graphique pour le rendre compatible à cellui de la Wii ( hors au départ il été exclusivement dédier à la X360 et PS3 ) ou bien Capcom qui Passe son Projet Monster Hunter d'une plate forme à l'autre ou le revirement de bord de FACTOR 5 . Sont tous des exemples que certains studio se mettent à bouger , non pas à abandonner les autres plate forme , mais à prendre en considération l'impacte de la Wii et agir en conséquence . Ce genre de manoeuvre nécessite du temps et beaucoup d'argent .

Factor 5 apres son désastre sur Ps3 a pris la Wii par defaut, pas par choix -_-.

De plus le moteur de Squix n'était a la base pas compatible avec la Xbox360 (d'ou l'utilisation de l'unreal Engine pour Last Remmant). Apres le coup du "White Engine sur Wii" est juste la pour faire bander les Wiimen car le ou les moteur de FF12 et Kingdom Hearts réoptimisés suffisaient largement.

A quoi bon optimiser un moteur a la base fait pour le HD, pour utilisé les effet DirectX10 (la Xbox360 en gère) si la machine ne le gère pas. A ton avis pourquoi Epic n'optimise toujours pas son moteur pour la Wii et qu'il dise que l'Unreal Engine 2.5 suffie emplement?

Faire des petit jeux demandant 4 mois de developpement et le mettre sur Wii avec une étiquette Casual , c'est facile pour les Tiers car cela ne leurs coute rien . Mais faire de gros projets , cela demande pas mal de ressource sur tous les points. Et ce n'est pas maintenant que des dizaines de jeux de ce genres vont sortir sur Wii tous simplement parcequ'il y a 3ans personnes n'y croyait .

Faire un trailer, un teaser ne demande pas 3 plombes.

A oui "attend l'E3 2008 pour voir les tiers", et dans 1 an "attend l'E3 2009 pour voir les tiers".

Regarde No more Heroes , c'est l'un des jeux les plus ambitieux sur Wii (character design , bande son , ambiance , gameplay , le jeu est bon et ne ressemble à aucun autre soft ) et c'est l'un des tous premiers projet annoncer sur Wii et regarde , ce n'est que maintenant qu'il sort . Te rend tu compte du temps que cela demande ?

Le problème c'est qu'on repproche la Wii d'avoir une ludothèque bof et que l'avenir s'annonce bof. Enfin bref la Ps3 actuellement est pas terrible terrible (du moin quand on a une Xbox car les jeux multi sont généralement un peu mieux optimisé sous la Boite X) mais l'avenir semble plus prometteur.

[Flame]

LooL Je vois bien FLAME piannoter sur son claviers avec des veines sur le front et des gouttes de sueurs parcourant tous son corps. Tes post transpirent la frustration et la ferveur , Peace Man; Chill .

Tu crois vraiment que j'ai l'âge de rentrer dans le jeu pour répondre à ce genre de conneries? Comme si je ne comprenais pas ce que tu voulais créer. (Et ce n'est pas comme si je ne t'avais pas déjà vu à l'oeuvre).

Après on a viré le membre Yohann parce qu'il était parfois incisif dans sa manière de s'exprimer, mais quel autre ton adopter pour s'entretenir avec des individus comme toi?

(Pour le reste, j'ai déjà répondu à ce que tu disais dans cette partie du forum, et les contre arguments, les vrais, je les attends toujours. (Cf: les moteurs déjà existants, ceux de la GC mais en optimisés; inutile de disposer de 3 ans pour lâcher un trailer ou un teaser; la ludothèque indigne d'une console leader et compagnie...).

[keoone]

La Wii est une console unique ! faire le parallèle avec les machine HD n'a pas de sens ... NMH est impossible a porter sur la concurrence sans perdre ce qui en fait un Hit ...
le joueurs qui achète une Wii c'est pour ses exclus (pas pour les multis)
rien que Zelda, MG, MK, SSBB, métroids, Fire emblem, BWIIS, NMH, Z&W, PES Wii font que la Wii est intéressante ... viendront bientot Monster hunter 3, Fragile, TOS 2, FFCC CB, King Story, disaster, The Sky Crawlers et j'en passe ... toutes des exclus prometteuses ...
A l'E3, Nintendo va enfin annoncer de nouveaux jeux Wii (chose qu'il n'a pas fait depuis l'E3 2006) donc on peut s'attendre à quelques grosses exclus

bref Chaques machines possèdent son lot de bons voir très bons jeux ... hésiter entre une PS3 et une X360 a la limite puisque ces 2 machines ont beaucoup de titre en commun et sont quasi identique, mais la Wii se veut plus comme complèmentaire que concurrente, les attaques régulières sur sa ludothèque de certains sont a mon avis aussi ridicule que dire "moi je ne fait pas de snowboard car je préfère le kate surf"
Par exemple certains d'entre vous acheteront Army of Two plutot que NMH parce que le budjet et la réalisation sont supérieurs alors qu'au final d'un point de vue ludique NMH est nettement meilleur et l'expérience est vraiment nouvelle ... Je trouve çà bien triste ...

[Flame]

Mais la ludothèque Wii a ses bons côtés, c'est clair. Outre les licences Nintendo, quelques jeux tiers s'en tire vraiment bien. (NMH et Zack et Wiki et quelques autres sont vraiment attrayants). De même, certains titres casuals, même s'ils sont casuals, sont parfois chouettes, puisque faisant presque office de "monopoly interactif". (C'est un peu la surrenchère de ce type de jeux qui dérange. D'autant qu'ils ont tendance à amenuir les ventes de certains "vrais jeux").

Ce que je reproche à la wii, c'est de ne pas proposer une ludothèque de qualité qui soit digne de son rang actuel. La wii domine les charts, mais Nintendo semble rentrer dans sa rengeine habituelle. (Pas de politique assez flexible pour les tiers, peu de nouvelles licences Nintendo etc...).

A période équivalente, la Game Cube proposait une meilleure ludothèque, alors qu'elle était bonne dernière...

Beaucoup de jeux que tu cites (mis à part certains qui ont tout à prouver), je ne les considère pas comme des "grosses bombes à venir". FFCC, MH3, ToS2, okay, c'est cool, mais franchement, est-ce que vous trouvez ça vraiment "palpitant"? Je reproche juste cela. Mis à part ceci (qui a une super importance tout de même), je n'estime pas la wii à la base comme étant inférieure aux autres. Elle répond à d'autres critères et à une autre demande. C'est une bonne console (vendue à un prix prohibitif. Sérieusement à 150-199 euros, la pilue serait largement mieux passée).

Si il y a des jeux prometteurs annoncés dans les mois qui viennent, je ne serais pas malheureux, bien au contraire.

[keoone]

Flame

mais Nintendo semble rentrer dans sa rengeine habituelle. (Pas de politique assez flexible pour les tiers, peu de nouvelles licences Nintendo etc...).

Comme tu le dit "Semble" parce que la Wii pour les éditeurs est tout ce qu'il y a de plus intéressant, Nintendo fourni tout ce qu'il faut pour programmer facilement à moindre cout (SDK moins chère que pour la PSP), on ne peut pas dire que Nintendo înterdit certains jeux au vues des merde qu'il y a parfois, ni des jeux gore comm huntman 2 ETC ...
Après niveaux licences, je dirais qu'au jour d'aujourd'hui Nintendo à surtout proposer des jeux pour élargir son audience (casual) et ses licences phare comme mario, SSBB etc ... pour les fans.

Mais maintenant que la plupart de ces jeux présentés à l'E3 2006 sont sortis, je pense que Nintendo va beaucoup plus miser sur les gamers avec de nouvelles licences ceci pour clairement devenir le leader incontestable sur cette génération .

Quand au prix de la console, c'est clairement lié a l'offre et la demande, vu qu'USA il n'arrive pas à mettre fin au rupture, baisser le prix de leur console n'est pour l'instant pas possible ... la production de Wii va réaugmenter en avril, peut être qu'avec la période creuse de l'été, il vont enfin pouvoir mettre 1 ou 2 millions de consoles de coté pour effectuer une baisse de prix pour la fin d'année ...

[carttom]

La Wii a des bons jeux mais contrairement a la Xbox360 (moin visible sur ps3 actuellement) il lui manque encore des titres qui marque une génération comme Bioshock, Mass Effect, Gears of War

Des jeux auxquels je joue ou jouerai en meilleure résolution sur mon PC qui a déjà 2 ans... Le couple PC + Wii permet de jouer à 95 % des hits de l'année dernière (avec certes, parfois un peu de retard pour le PC) et est donc, pour un gamer près de ses sous, certainement le meilleur combo. Il n'y a guère que les exclus PS3 qu'il va rater : MGS4, FF XIII, Resistance 2.

La 360 s'enfonce doucement mais sûrement dans le problème de son aîné : la trop grande similitude des titres avec le PC... A l'heure actuelle, plus aucun gros titre annoncé sur 360, excepté RE 5, n'est également annoncé sur PC : Alone in the Dark, Mass Effect 2, GRID, GTA 4... Or, le niveau de puissance brute d'une PS360 est d'ores et déjà bien en retrait par rapport à celui d'un PC current gen (Q6600 + 8800 GT + 4 Go par exemple). Avec la chute constante des prix de l'informatique, ce type de config se trouvera dans les 500-600 € tout compris l'année prochaine... soit plus qu'abordable pour le grand public. Microsoft refait la même erreur qu'avec la Box 1ère du nom : proposer trop de multi PC/360 (pour s'imposer sur PC ceci dit en passant), ce qui écourte la durée de vie de sa Box, les jeux étant moins chers et plus facilement piratables sur PC...

La Wii n'a pas ce problème : de part son concept, elle ne peut être transposée sur PC et d'autre part, les licences Nintendo ne srotent jamais sur PC...

N'enterrons pas la machine de jeu la plus répandue du monde si vite... le PC, je précise pour ceux qui sont limités neuronalement

[Kayron]

Rien n'est moins sûr... et puis crois moi Square suit avec attention les ventes des softs sur PS3 (et c'est pas Yakuza 3 qui va me contredire pour ne citer QUE le dernier "killer app") donc avec le public visé la Wii me semble plus enclun à accueillir un KH...

Question : c'est ce que tu souhaites ou c'est ce que tu estimes être "vrai" d'après une recherche de document et une analyse profonde de la situation?

Et puis je me dis aussi que plutôt que de faire un FFXIII en 3/4ans avec des coûts enormes ils auraient pu en faire 2 sur Wii tout aussi bon que FFXII à moindre coût à raison de 1 tous les 2ans vu le parc installé et les ventes des jeux...

Ou comment ruiner une licence qui ne peut plus se renouveller en moins de 5 ans.
Les licences comme FF ou Zelda ont besoin de ce delai particulièrement long pour proposer quelque chose de vraiment inédit par rapport à l'opus précédent.

Mais maintenant que la plupart de ces jeux présentés à l'E3 2006 sont sortis, je pense que Nintendo va beaucoup plus miser sur les gamers avec de nouvelles licences ceci pour clairement devenir le leader incontestable sur cette génération .

C'est quand même hallucinant de voir toujours les mêmes personnes partir dans du "j'y-crois-à-mort" fanatique parce qu'il n'y a pas assez de gros jeux sur la Wii.
La politique de Nintendo ne se base pas sur le marché des gamers et ne propose pas les services requis pour attirer les gamers qui ne s'interessent pas aux licences Big-N (online de qualité, puissance, ludothèque de qualité).
Et ça vous le savez parfaitement, mais vous refusez de voir les choses en face.

C'est quand même très paradoxal de voir toujours les mêmes taper sur les tiers dès qu'ils font un mauvais jeu, et dans la foulée, de les voir faire des listes de jeux tiers (en mode "total-believe-je ratisse-large"), pour prouver à leurs détracteurs que la Wii est une console de gamer.

Un malaise véritable qui amène un discours incohérent.

En bref : c'est tout à votre honneur d'être optimiste et de garder espoir, mais n'en faites pas un discours de vérité qui, aux yeux des sceptiques qui s'en tiennent aux faits et rien qu'aux faits, s'apparente à du fanatisme Pro-N.

[Ex-Morpheus]

Kayron ton post est particulièrement minable... Tu essaies de démolir - sans fait ni arguments ( super pour le post scientifique ) - bien maladroitement.d'ailleurs !

Bref


Carttom a écrit :

La Wii n'a pas ce problème : de part son concept, elle ne peut être transposée sur PC et d'autre part, les licences Nintendo ne srotent jamais sur PC...

N'enterrons pas la machine de jeu la plus répandue du monde si vite...

Il est évident que la force de Nintendo sont ses licences. Après Nintendo demeure l'éditeur numéro 1 de la planète. Et c'est la force de ses franchises qui lui a permis de survivre à la desertion des éditeurs tiers. Sega n'a pas eu cette chance avec la Dreamcast !

Toutefois il est inquiétant de voir que Nintendo n'arrive pas vraiment à lancer de nouvelles franchises de gamerz qui connaissent le succès de ses franchises phares. Qu'il s'agissent de la N64, la GC ou la Wii, les jeux les plus vendues ( je ne compte pas les jeux casual de la Wii ), sont les Mario, les Zelda et les Mario Spin off ( incluont les Smash dans ce lot ).

Sur N64 au moins on avait eu les succès de nouvelles licences GoldenEye, Banjo, WaveRave ou 1080.

Ce n'est pas bon à long terme pour Nintendo d'uniquement tabler sur ses anciennes franchises et être condamné comme un Square Enix à ne vivre que sur quelques licences.

Nintendo DOIT créer des nouvelles franchises à succès pour gamer !!!

Je critique souvent le line up de la 360 pour son américanisation extrême, mais au moins il y a eu de nombreuse nouvelles franchises prometteuses comme Gear of Wars, Mass Effect ( même si je ln'aime pas ce jeux apprécié de la critique et de bien des gamerz )) ou Bioshock.

[Flame]

Kayron ton post est particulièrement minable... Tu essaies de démolir - sans fait ni arguments ( super pour le post scientifique ) - bien maladroitement.d'ailleurs !

Bref

Je veux pas dire hein, mais de ce que j'en vois, c'est bien les Nintendo-Boy qui aiment bien dire des autres, qu'ils n'ont aucun arguments, et qui débutent leurs propres "argumentaires" par des insultes ou du rabaissage.
(Un signe qui témoigne du manque de véracité de leurs propres idées. Comme quelqu'un qui est acculé à un mur. Quelqu'un qui n'a que la violence comme dernier recours).