Call for Heroes

[La Rédaction]

Quelle chance ! Quotix Software et Data Design, respectivement développeur et éditeur, viennent de dévoiler de nouvelles images pour Call for Heroes : Pompolic Wars.<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

[Mr.Clock]

Mwais .. bon certaines images me font penser au premier DOOM

[DarkSkull]

Perso je cracherais pas sur une adaptation de morrowind, ça me motiverais plus que "ça"

[geogeoffrey]

... j'aimerais signaler à ceux qui développent des jeux sur wiii que la wii doit avoir des jeux graphiquement comparable à ce que l'on a vu sur xbox, pas un truc à mi-chemin entre de lla n64 et de la gamecube! Faut arrêter de croire que la wii a une puissance graphique pourrie, elle peut montrer beaucoup beaucoup beaucoup plus!

[shinichi]

D'après ce que j'ai pu lire,le jeu est une vraie bouse.il est sorti sur PC et n'a convaincu personne(moyenne de la presse,1.5).

[gun007]

Pour réagir par rapport au graphismes de la Wii, je pense que l'on a pratiquement atteint le maximum et je trouve que c'est suffisant.

Quand sur le papier on peut voir une puissance de 1,5 à 2 fois celle de la Gamecube, ça ne se traduit pas par une image 2x mieux. C'est exponentielle.
Ex, si on prend une image de 64x64 pixels,il faut produire 4096 pixels alors qu'une image de 128x128 il en faut 16384 et une image de 256x256 donne 65536 pixels. Ce pourrai être des textures par ex. Dans le cas de la wii qui à environ 2x plus de memoire que la GC elle peut donc stocker des textures avec 2x plus de pixels ce qui ne donne pas des textures 2x plus grandes.
Pour avoir un rendu significativement amélioré, il faudrait au moins 5x les capacités techniques de la GC.

Peut-être que j'ai tord, ça reste un avis.

[Anthony PN]

Ce qui est le plus gênant c'est que les plus beaux jeux de la Wii soient sortis l'an dernier (MP3 et SMG) et que depuis... et bien on a des trucs très moyens : Mario Kart, Fire Emblem, BWii...

[Asmodai]

Pour réagir par rapport au graphismes de la Wii, je pense que l'on a pratiquement atteint le maximum et je trouve que c'est suffisant.

Quand sur le papier on peut voir une puissance de 1,5 à 2 fois celle de la Gamecube, ça ne se traduit pas par une image 2x mieux. C'est exponentielle.
Ex, si on prend une image de 64x64 pixels,il faut produire 4096 pixels alors qu'une image de 128x128 il en faut 16384 et une image de 256x256 donne 65536 pixels. Ce pourrai être des textures par ex. Dans le cas de la wii qui à environ 2x plus de memoire que la GC elle peut donc stocker des textures avec 2x plus de pixels ce qui ne donne pas des textures 2x plus grandes.
Pour avoir un rendu significativement amélioré, il faudrait au moins 5x les capacités techniques de la GC.

Peut-être que j'ai tord, ça reste un avis.

En meme temps il n'y a pas ca qui compte... le nombre de polygones est extrêmement important.

Sur la gamecube on tournait a 7millions de polygones a l'écran en même temps.
Sur la Wii on tourne a 500 millions de polygones a la fois. Tu comprendra aisément
que la Wii en a beacoup plus dans le ventre que ca. On est tres loin d'avoir atteint son
maximum....

Source:
http://livre.fnac.com/a2048717/Collecti ... &Nu=2&Fr=0

[elpianistero]

c'est toujours triste de voir une console avec des jeux comme ça...

[gun007]

Pour réagir par rapport au graphismes de la Wii, je pense que l'on a pratiquement atteint le maximum et je trouve que c'est suffisant.

Quand sur le papier on peut voir une puissance de 1,5 à 2 fois celle de la Gamecube, ça ne se traduit pas par une image 2x mieux. C'est exponentielle.
Ex, si on prend une image de 64x64 pixels,il faut produire 4096 pixels alors qu'une image de 128x128 il en faut 16384 et une image de 256x256 donne 65536 pixels. Ce pourrai être des textures par ex. Dans le cas de la wii qui à environ 2x plus de memoire que la GC elle peut donc stocker des textures avec 2x plus de pixels ce qui ne donne pas des textures 2x plus grandes.
Pour avoir un rendu significativement amélioré, il faudrait au moins 5x les capacités techniques de la GC.

Peut-être que j'ai tord, ça reste un avis.

En meme temps il n'y a pas ca qui compte... le nombre de polygones est extrêmement important.

Sur la gamecube on tournait a 7millions de polygones a l'écran en même temps.
Sur la Wii on tourne a 500 millions de polygones a la fois. Tu comprendra aisément
que la Wii en a beacoup plus dans le ventre que ca. On est tres loin d'avoir atteint son
maximum....

Source:
http://livre.fnac.com/a2048717/Collecti ... &Nu=2&Fr=0

Petite precision. La GC c'était 6 à 12 M de polygones/s avec conditions de jeu normales et 100 M brut. Ce serait bien de connaître l'équivalent pour la Wii. Si ce nombre de 500 M est exact, c'est le brut, donc non représentatif des conditions normales (textures, éclairages, etc...). Mais c'est quand même 5x plus, ce qui est pas mal.
On verra bien par la suite, mais personnellement je pense que certains jeux sont déjà au max des capacités de la console car le devs on accé tout de suite au plein potentiel de la machine, un peut comme la GC avec Rogue Squadron par ex

[Halouc]

Pour réagir par rapport au graphismes de la Wii, je pense que l'on a pratiquement atteint le maximum et je trouve que c'est suffisant.

Quand sur le papier on peut voir une puissance de 1,5 à 2 fois celle de la Gamecube, ça ne se traduit pas par une image 2x mieux. C'est exponentielle.
Ex, si on prend une image de 64x64 pixels,il faut produire 4096 pixels alors qu'une image de 128x128 il en faut 16384 et une image de 256x256 donne 65536 pixels. Ce pourrai être des textures par ex. Dans le cas de la wii qui à environ 2x plus de memoire que la GC elle peut donc stocker des textures avec 2x plus de pixels ce qui ne donne pas des textures 2x plus grandes.
Pour avoir un rendu significativement amélioré, il faudrait au moins 5x les capacités techniques de la GC.

Peut-être que j'ai tord, ça reste un avis.

En meme temps il n'y a pas ca qui compte... le nombre de polygones est extrêmement important.

Sur la gamecube on tournait a 7millions de polygones a l'écran en même temps.
Sur la Wii on tourne a 500 millions de polygones a la fois. Tu comprendra aisément
que la Wii en a beacoup plus dans le ventre que ca. On est tres loin d'avoir atteint son
maximum....

Source:
http://livre.fnac.com/a2048717/Collecti ... &Nu=2&Fr=0

Le problème c'est que tous cela n'a vraiment aucun intérêt tous comme de dire que le Rsx a 550Mhz et bcp plus puissant que le Xenos qui cadence a 500Mhz.


Une texture plate peu donner l'impression de relief grâce a divers effets .