Le français Vivendi avale Activision

Message par **La Rédaction** » dim. 02 déc. 2007 - 21:49

Activision Blizzard, détenu à 52% par Vivendi, deviendra le leader de l’industrie mondiale du divertissement interactif.<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

yoann007 · Message par **yoann007** » dim. 02 déc. 2007 - 22:02

Vivendi n'a décidément rien retenu de l'époque Messier... cela dit c'est quand même une des plus grosses nouvelles jamais vues dans le monde du jeu vidéo (le premier éditeur mondial de jeux est désormais français

)

mais vu la gestion calamiteuse dont a toujours fait preuve Vivendi, ça m'étonnerait pas qu'EA reprenne la première place assez vite...

Halouc · Message par **Halouc** » dim. 02 déc. 2007 - 22:16

blooner · Message par **blooner** » dim. 02 déc. 2007 - 23:08

yoann007 a écrit :mais vu la gestion calamiteuse dont a toujours fait preuve Vivendi,

clair, et je n'ai jamais aimé Vivendi.
aussi le plus grand editeur de jeux video OK, mais pas developeur ^^

eqlazare · Message par **eqlazare** » dim. 02 déc. 2007 - 23:17

yoann007 a écrit :Vivendi n'a décidément rien retenu de l'époque Messier... cela dit c'est quand même une des plus grosses nouvelles jamais vues dans le monde du jeu vidéo (le premier éditeur mondial de jeux est désormais français )

mais vu la gestion calamiteuse dont a toujours fait preuve Vivendi, ça m'étonnerait pas qu'EA reprenne la première place assez vite...

le rapport entre l'epoque messier et le fait d'acheter activision ? ^^
je veux bien qu'il y en ait un mais explique le stp.
je m'interesse a l'economie, et vivendi est une entreprise en bonne santé maintenant (l'entreprise a ete correctement redressée), pourquoi parle tu de gestion calamiteuse ?
je precise que je n'aime pas specialement vivendi ^^

pit56 · Message par **pit56** » dim. 02 déc. 2007 - 23:21

c'ets peut etre pour ca qu'il acahete un studio performant , pour palier le manque de creativité de vivendi .

et quand a la gestion de vivendi ... euh faut arreter un moment c'est un des pus gros industriel francais , c'ets pas parceque messier a fait quelque connerie que le groupe se gere mal , d'ailleurs un groupe qui se gere mal qui peut se permettre de mettre pres de 20 miliards sur la table y as pas comme une inchoerence dans vos propos??? et oui vivendi est peut etre pas si mal gerer que ca , le groupe reste une reussite global malgrès quelque petit raté qui sont fort mediatique et que les gens retienne face aux reussite et dans 10 ans y aura toujours a tenir se discours meme si son ses performance enregistrait des performace etonnante .

faut pas oublier qu"il est le 2eme operateur francais de telecom avec notament sfr et neuf telecom/cegetel /aol , qu'il detienne canal+/tps, qu'il sont maojoritaire dans maroc telecommunication et possede 20% de NBC geant mondial americain des media.

Donc la reprise d'activision est pas surprennante et est dans la logique de recentrage du groupe dans le media/divertissement , très loin des plan d'extension Messier

San · Message par **San** » dim. 02 déc. 2007 - 23:25

Ouh là ça sent les discussions de café du commerce pour certains. C'est drole de voir comme certains balancent gratuitement sans rien y connaitre en réalité.

L'ère Messier, avec les acquisitions à la pelle, est révolue depuis longtemps, le conglomérat Vivendi a été redressé, allégé, et recentré sur les médias, avec SFR pour la téléphonie, Canal+ pour la TV et la production cinématographique, Universal pour la musique et Vivendi Games pour les jeux.

La branche jeux vidéo de Vivendi étant celle qui affiche les meilleurs marges et la plus forte croissance, il est de très bonne augure de la développer de manière ambitieuse.

D'ailleurs l'annonce a été très bien reçue tant par les marchés que par les spécialistes. Les deux entités (Blizzard et Activision) sont tout à fait complémentaires et les synergies sont nombreuses.

Enfin, on ne peut que se réjouir que la France devienne une nation de premier plan sur le marché du jeu vidéo, avec 2 éditeurs dans le top 5 (Blizzard Activision numéro 1 et Ubisoft qui doit être 3e ou 4e maintenant).

yoann007 · Message par **yoann007** » dim. 02 déc. 2007 - 23:34

Dire que Vivendi s'est redressée c'est bien joli, mais penser sérieusement que ça veut dire que le rachat d'Activision par Vivendi Games (ça vous saute pas aux yeux m'enfin ?) est une bonne idée, c'est franchement autre chose... on parle du premier éditeur mondial, là où Vivendi ne fait pas grand chose dans le monde du jeu vidéo.

J'insiste ; on parle bien de la branche jeux. Et Vivendi Games, en tant qu'éditeur, ne fait rien de bien. Ils font des résultats colossaux ? la belle affaire ! Suffit de voir le prix d'un abonnement à WoW pour comprendre. (et le plus affligeant dans tout ça, c'est que pour ce prix ils sont pas foutus d'offrir des moyens serveur à la hauteur de leurs "ambitions"...)

Dans le monde du jeu vidéo, il ne suffit pas d'avoir de l'argent pour réussir. Il faut aussi savoir gérer ; et la firme n'a jamais su le faire à petite échelle, alors qu'est-ce que ça sera à grande échelle ? Désolé de pousser plus loin que l'analyse économique, mais le jeu c'est un business différent des autres ; nombre de boîtes s'y sont cassées les dents suffisamment bien pour le savoir.

De toute façon, si on veut pousser concernant la gestion de Vivendi, le développement des autres branches est principalement non-organique (Canal+ en tête ; quand à SFR, il profite uniquement de l'absence de concurrence sur le territoire français, où les 3 opérateurs se partagent le gâteau).

Delattre · Message par **Delattre** » dim. 02 déc. 2007 - 23:50

en espérant qu'ils sortent plus de jeux sur la wii...

AHL 67 · Message par **AHL 67** » lun. 03 déc. 2007 - 10:11

Tant qu'ils ne cherchent pas à racheter Nintendo...

San a écrit :Vivendi va donc créer une nouvelle filiale, qui sera la fusion de Vivendi Games et Activision. Son nom ? Blizzard Activision.

Sauf qu'après y a marqué partout "Activision Blizzard"...

Uther · Message par **Uther** » lun. 03 déc. 2007 - 10:49

Oui enfin le siège social de Vivendi est en france, mais je ne crois pas que ni Blizzard ni Activision ne possède de studio de développement en France, ou alors ils m'échappent. De plus Videndi n'a pas le moindre interêt à chambouler quoi que ce soit ni chez Activision ni chez Blizarrd qui fonctionnent tous les deux parfaitement. C'est d'ailleurs ce qu'il ont annoncé.

Donc, Rien de vraiment nouveau. C'est surtout une nouvelle pour l'actualité des finances, mais ça ne devrait pas changer grand chose avant un moment dans le monde du jeu vidéo.

San · Message par **San** » lun. 03 déc. 2007 - 12:02

yoann007 a écrit :Dire que Vivendi s'est redressée c'est bien joli, mais penser sérieusement que ça veut dire que le rachat d'Activision par Vivendi Games (ça vous saute pas aux yeux m'enfin ?) est une bonne idée, c'est franchement autre chose... on parle du premier éditeur mondial, là où Vivendi ne fait pas grand chose dans le monde du jeu vidéo.

Vivendi ne fait pas grand chose dans le monde du jeu vidéo

Non c'est juste le premier éditeur au monde de jeux sur PC, et le premier éditeur du jeu online (grâce à WoW). Pas grand chose

yoann007 a écrit :J'insiste ; on parle bien de la branche jeux. Et Vivendi Games, en tant qu'éditeur, ne fait rien de bien. Ils font des résultats colossaux ? la belle affaire ! Suffit de voir le prix d'un abonnement à WoW pour comprendre. (et le plus affligeant dans tout ça, c'est que pour ce prix ils sont pas foutus d'offrir des moyens serveur à la hauteur de leurs "ambitions"...)

Par exemple, un call centre de 5000 personnes a été ouvert par Vivendi pour faire office de hotline pour les abonnés. Je ne crois pas que WoW aurait atteint 9 millions d'abonnés si les serveurs étaient si pourris que tu le prétends.

yoann007 a écrit :Dans le monde du jeu vidéo, il ne suffit pas d'avoir de l'argent pour réussir. Il faut aussi savoir gérer ; et la firme n'a jamais su le faire à petite échelle, alors qu'est-ce que ça sera à grande échelle ? Désolé de pousser plus loin que l'analyse économique, mais le jeu c'est un business différent des autres ; nombre de boîtes s'y sont cassées les dents suffisamment bien pour le savoir.

Vivendi a su le faire. Ils n'ont pas vendu leur division au moment où elle faisait des pertes (même si ils sont été tentés), et l'ont redressé. La gestion d'Activision ne devrait pas poser de problèmes puisque tout le management de activision restera en place. C'est même l'ex PDG d'activision qui devient directeur de Activision Blizzard.

yoann007 a écrit :De toute façon, si on veut pousser concernant la gestion de Vivendi, le développement des autres branches est principalement non-organique (Canal+ en tête ; quand à SFR, il profite uniquement de l'absence de concurrence sur le territoire français, où les 3 opérateurs se partagent le gâteau).

Canal+ s'était cassé la gueule et s'est redressé. l'audience a été plus que triplée. De plus, le studio Canal est devenu troisième producteur cinématographique du monde.
Quant à SFR, c'est un modèle de réussite. SFR compte pour 40% du CA de Vivendi. Et SFR est précurseur en matière de nouvelles technologies, en étant notamment leader français sur la 3G...

Vivendi est un exemple flamboyant de redressement spectaculaire, alors que le dépot de bilan était tout près il y a quelques années. C'est une entreprise remarquablement managé, et qui a donc les moyens de se développer en rachetant des concurrents...

Message par **sakuragi** » lun. 03 déc. 2007 - 12:19

Vivendi ne pourra pas faire de l'ombre au boulot de Activision, les studio reste cahcun dans leur coin a devellopé leur propre jeux.

Faut pas oublier que c'est le PDG de Activision qui va dirigé l'enssemble, a par avoir un appuye financier bien plus confortable je ne vosi pas en quoi la qualité va être tiré par le bas ?

Vivendi ok je l'ai porte pas specialement dans mon coeur et j'aurais preferais un racaht inverse, mais au final ca ne changera tellement rien que bon ...

C'ets come dire que Bioware racheter par EA c'ets caca... ba non Bioware continuera a faire ce qu'il veut et je pense que le contrat a etais signé comme ça a la base

Non moi je la sent bien cette fusion.

The Fly · Message par **The Fly** » lun. 03 déc. 2007 - 12:19

Bon Yoann arrête de faire le type qui se la joue économiste dans l'âme, t'arrête pas de te faire poudrer depuis le début mais non, tu persistes et tu signes!

Jamais content celui-là

yoann007 · Message par **yoann007** » lun. 03 déc. 2007 - 12:22

San a écrit :
yoann007 a écrit :Dire que Vivendi s'est redressée c'est bien joli, mais penser sérieusement que ça veut dire que le rachat d'Activision par Vivendi Games (ça vous saute pas aux yeux m'enfin ?) est une bonne idée, c'est franchement autre chose... on parle du premier éditeur mondial, là où Vivendi ne fait pas grand chose dans le monde du jeu vidéo.
Vivendi ne fait pas grand chose dans le monde du jeu vidéo
Non c'est juste le premier éditeur au monde de jeux sur PC, et le premier éditeur du jeu online (grâce à WoW). Pas grand chose

tu as très bien compris où je voulais en venir. Tu parles de premier en termes économiques, encore une fois ; Vivendi édite très peu de jeux de prestige (d'ailleurs, on ne se demande pas pourquoi ils ont choisi de retenir le nom "Blizzard", c'est leur seul studio d'envergure, même s'ils le brident à du WoW...) et au risque de me répéter, ne tire ses revenus que du succès de WoW.

yoann007 a écrit :J'insiste ; on parle bien de la branche jeux. Et Vivendi Games, en tant qu'éditeur, ne fait rien de bien. Ils font des résultats colossaux ? la belle affaire ! Suffit de voir le prix d'un abonnement à WoW pour comprendre. (et le plus affligeant dans tout ça, c'est que pour ce prix ils sont pas foutus d'offrir des moyens serveur à la hauteur de leurs "ambitions"...)
Par exemple, un call centre de 5000 personnes a été ouvert par Vivendi pour faire office de hotline pour les abonnés. Je ne crois pas que WoW aurait atteint 9 millions d'abonnés si les serveurs étaient si pourris que tu le prétends.

ne jamais sous-estimer l'effet de mode ; après tout, la Wii se vend bien également... (oui, le support pour WoW est un des plus mauvais, tous MMORPG confondus)

yoann007 a écrit :Dans le monde du jeu vidéo, il ne suffit pas d'avoir de l'argent pour réussir. Il faut aussi savoir gérer ; et la firme n'a jamais su le faire à petite échelle, alors qu'est-ce que ça sera à grande échelle ? Désolé de pousser plus loin que l'analyse économique, mais le jeu c'est un business différent des autres ; nombre de boîtes s'y sont cassées les dents suffisamment bien pour le savoir.
Vivendi a su le faire. Ils n'ont pas vendu leur division au moment où elle faisait des pertes (même si ils sont été tentés), et l'ont redressé. La gestion d'Activision ne devrait pas poser de problèmes puisque tout le management de activision restera en place. C'est même l'ex PDG d'activision qui devient directeur de Activision Blizzard.

non, ils n'ont pas su le faire. Vivendi est d'importance très moindre sur le marché du jeu, encore une fois désolé de raisonner selon des critères multiples là où tu sembles penser que les raisons boursières font tout (dans ce cas, la Xbox 360 exploserait la Wii, pas vrai ?). Le marché du jeu vidéo est très particulier, Vivendi n'y connaît pas grand-chose, n'a édité que peu de grands jeux, n'a absolument aucune idée de ce que peut être le marché des jeux console... je continue ?

yoann007 a écrit :De toute façon, si on veut pousser concernant la gestion de Vivendi, le développement des autres branches est principalement non-organique (Canal+ en tête ; quand à SFR, il profite uniquement de l'absence de concurrence sur le territoire français, où les 3 opérateurs se partagent le gâteau).
Canal+ s'était cassé la gueule et s'est redressé. l'audience a été plus que triplée. De plus, le studio Canal est devenu troisième producteur cinématographique du monde.
Quant à SFR, c'est un modèle de réussite. SFR compte pour 40% du CA de Vivendi. Et SFR est précurseur en matière de nouvelles technologies, en étant notamment leader français sur la 3G...

Vivendi est un exemple flamboyant de redressement spectaculaire, alors que le dépot de bilan était tout près il y a quelques années. C'est une entreprise remarquablement managé, et qui a donc les moyens de se développer en rachetant des concurrents...

Canal+ s'est rattrapée grâce à sa propre gestion et clairement pas avec l'apport de Vivendi... j'ai plutôt envie de dire que Canal+ s'est cassé la gueule au début justement lorsque Vivendi a voulu un peu trop jouer au malin, donc bon...

Quant à SFR, il s'agit tout comme Orange et Bouygues Telecom d'une entreprise qui génère des revenus grâce à des méthodes pas très glorieuses où les 3 se sont partagés le gâteau en s'entendant sur les prix (ils ont été condamnés pour ça, pour mémoire) ; pas de quoi se vanter de réussir quand c'est dans ces conditions. Les français n'ont pas le choix.

The Fly > justement, je ne raisonne pas qu'avec des termes économiques. C'est complètement stupide de le faire, particulièrement dans le marché du jeu vidéo. (Encore une fois, s'il suffisait d'avoir les moyens pour réussir dans ce milieu, ça se saurait...)