Dave Perry critique Nintendo

[[pseudanonyme]]

Oui, tout le monde sait que, 9 mois après sa sortie, la PS1 avait des millers et des milliers de hits.

Ezteban a dit "près de dix ans", fin 97 oui il y avait pas mal de bons jeux sur PS. Et 9 mois après sa sortie, il y avait pas forcément beaucoup de hits (je l'ai achetée plus tard et je me souviens plus), mais en tout cas y'avait plein de trucs en préparation...

Sur Wii, il y a aussi des trucs en préparations. Evidemment, ce n'est pas du gros FF ou DQ, mais il y a des trucs. J'peux concevoir que ce qu'il y a en prparation ne plaise pas à tous, mais dire qu'il n'y a rien, c'est de la mauvaise fois.

Cette societé est tellement imbu de sa personne qu'elle ne prend jamais note de ses erreur et se remet jamais en question :-

Une seule chose : s'ils ne se remettent jamais en question, pourquoi ont-ils sorti la Wii et la DS? Pourquoi ne pas avoir balancé une GBA 2 et une console de salon hyperpuissante? Pourquoi avoir chois 'la deuxième voie' ?
Faire quelque chose de totalement différent de ce qui avait été fait jusque là, c'est quand même une remise en question, nan?

[fabiengb]

Je pense effectivement qu'un editeur tiers ne peut se permettre de vendre un jeu 50€, mais bon ... je trouve l'excuse un peu facile.

Il est vrai que Nintendo possède des franchises à gros succès, dont certaines sont "mythiques" (Mario ou Zelda) du fait de leurs 20 années de succès. Ces jeux auront un succès (plus ou moins important) quasiment assuré.

En ce qui concerne les jeux des editeurs tiers, bah oui, il faut qu'ils se bouge un peu pour sortir un jeu correct. Je pense que le gros problème avec la Wii, c'est surtout que les editeurs ont été pris de surprise, d'une part, peut etre par la particularité de la machine qui leur a été revelée un peu tard par Nintendo (?) et d'autre part par un désinteressement certain par rapport à la console, vu le bide de la GC.

Du coup, beaucoup d'editeurs ont decidé de sortir des titres développé à la va vite, et on connait le résultat. Ce n'est pas le cas des titres qui ont fait l'objet de plus d'attention, comme Red Steel, certes pas extraordinaire, mais qui quand meme un titre de qualité qui s'est bien vendu.

Une question que l'on peut aussi se poser, c'est la question du kit de développement. On sait tous que le kit de développement de Nintendo aura toujours une longueur d'avance sur ceux des editeurs. Est ce que Nintendo laisserait un délai important avant de donner leurs nouvelles briques aux éditeurs (On Line ?).

Cela me rappel un peu les debuts de la DS, on avait d'un coté les jeux Nintendo qui exploitait la DS correctement (Mario 64 DS par exemple) et de l'autre coté les jeux tiers supers moches.

Laissons le temps aux editeurs tiers de maitriser la Wii, on verra après.

[Ezteban]

Oui, tout le monde sait que, 9 mois après sa sortie, la PS1 avait des millers et des milliers de hits.

Ezteban a dit "près de dix ans", fin 97 oui il y avait pas mal de bons jeux sur PS. Et 9 mois après sa sortie, il y avait pas forcément beaucoup de hits (je l'ai achetée plus tard et je me souviens plus), mais en tout cas y'avait plein de trucs en préparation...

[Sur Wii, il y a aussi des trucs en préparations. Evidemment, ce n'est pas du gros FF ou DQ, mais il y a des trucs. J'peux concevoir que ce qu'il y a en prparation ne plaise pas à tous, mais dire qu'il n'y a rien, c'est de la mauvaise fois.

ca serait interessant que nintendo en parle car bon mario galaxy smach bros et metroid prime 3 c'est bien beau mais ca reste peu pour parler de long terme...

Cette societé est tellement imbu de sa personne qu'elle ne prend jamais note de ses erreur et se remet jamais en question :-

Une seule chose : s'ils ne se remettent jamais en question, pourquoi ont-ils sorti la Wii et la DS? Pourquoi ne pas avoir balancé une GBA 2 et une console de salon hyperpuissante? Pourquoi avoir chois 'la deuxième voie' ?

qu'est ce qui revient moins cher ? une gamecube bis avec des jeux vite fait mal fait ou une console de salon hyperpuissante?

Faire quelque chose de totalement différent de ce qui avait été fait jusque là, c'est quand même une remise en question, nan?

ce n'est que du marketing.... on joue sur l'attrait de la nouveauté oui la wiimote c'est nouveau c'est fashion et tout ce que vous voulez mais le reste ne suit pas....

[Tgabs]

7 pages.......Kikavé raison?

[geogeoffrey]

Je suis d'accord avec Ezteban c'est vrai qu'à part les jeux nintendo on aura pas tellement de choses à se mettre sous la dent....
C'est aussi vrai que pour une raison encore inconnue (kit de développement pourri, peur de se tester avec la wiimote ou portages souvent bidon) les éditeurs tiers sont frileux avec la wii! Moins qu'avant c'est sur mais quand même!

En + si l'on compare aux autres machines le nombre de jeux est plutot obsolète même la ps3 qui vend à perte et où le développement est tres couteux réussi à avoir beaucoup plus de jeux! (pour ceux qui disent qu'ils ne faut pas comparer des machines qui sont différentes je leur conseille de descendre de leur petit nuage car aussi différente la wii et la ps3/xbox360 sont elles, elles ont toutes un point commun: faire marcher des jeux vidéos)

Ah et dernière remarque: la politique des casuals gamers dont traduction littéral étant je cite: un business juteux pour s'en mettre plein les poches!
Ce n'est pas le nombres de possesseurs de wii ni de fonctionnalités originales qui nous intéressent, c'est le nombre de jeux (et de qualités) qu'il y aura dessus qui est important. Et c'est là le pont faible de nintendo... sur ce bonne ap'!

[eqlazare]

la ps3 n'a pas plus de bon jeux que la Wii.
ps3/wii c'est kif kif, sauf qu'une est a 250€, l'autre a 600 ^^

[keoone]

Enfin il a quand meme pas tord.
Quand le grand public va dans le rayon jeux video d'une grande surface, regardes le prix des nouveautés et voit tous les titres a 59 euros exceptés le super mario paper a 44,99 euros (vu hier a carrefour) bah il prends le mario paper et ainsi nintendo monopolise pas mal de vente grace au tarif dédié nintendo a 44 ou 49 euros que les autres editeurs ne peuvent se permettre

Je vois pas comment Nintendo pourrait se permettre ce genre de prix et pas les autres... surtout un gros foutage de guelle de leur part.

Les éditeurs ne peuvent pas s'aligner pour deux raisons :

1. Nintendo est le constructeur qui demande le plus de royalties pour developper sur Wii
2. Nintendo impose de fabriquer lui-même les jeux des éditeurs tiers, quand un société a fini un jeux, elle doit donner le master (le jeux qui va servir a faire des copies en chaines) a Nintendo, Nintendo fait fabriquer le jeux dans ses usines en allemagne, en USA, ou au japon selon les territoires. Bien sûr Nintendo facture cette operations. Pour info chez sony ou crosoft les developpeurs peuvent faire fabriquer chez n'importe quel duplicateur agrées et faire ainsi jouer la concurrence.
(nb : cette politique de fabrication interne a toujours existé, meme pour les cartouches)

Et vu que les jeux nintendo n'ont pas ces deux contraintes, (sans compter les recettes engendrées par le hardware), ces derniers peuvent vendre leur jeux moins cher que les autres voila tout...

Vraiment n'importe quoi ! tu sais ce qu'est un éditeur ? aucuns éditeurs n'accepterait que Nintendo fabrique tous les DVD de leurs consoles !

Un Editeur c'est un fabriquant et un distributeur, parfois un investisseur ... Autant dire que si Nintendo pratiquait quelque chose comme çà, çà ferait longtemps que plus aucun ne travaillerait avec eux, particuliairement des industrielle comme EA ...

Faut arrêtez l'intox !!!

[Benito]

la ps3 n'a pas plus de bon jeux que la Wii.
ps3/wii c'est kif kif, sauf qu'une est a 250€, l'autre a 600 ^^

Euh... Ca vient faire quoi, ça, dans le débat ?

[eqlazare]

la ps3 n'a pas plus de bon jeux que la Wii.
ps3/wii c'est kif kif, sauf qu'une est a 250€, l'autre a 600 ^^

Euh... Ca vient faire quoi, ça, dans le débat ?

je repondais a ca

même la ps3 qui vend à perte et où le développement est tres couteux réussi à avoir beaucoup plus de jeux!

je trouve que c'est le desert niveau jeu sur ps3 moi, meme plus que sur wii (enfin selon mes gouts de jeux, c'est sur que ca doit etre different selon les gens)

[geogeoffrey]

désolé je suis parti sur mes grands chevaux Ce que je voulais dire par là c'est que sony est plus péblicité par les éditeurs tiers avec sa console cher et moins vendu que l'est la wii qui est vendu comme des petits pains cherchez l'erreur

[yoann007]

Faut arrêtez l'intox !!!

tu l'as dit bouffi.

Le reste de ton post prouve bien que tu es né de la dernière pluie et que t'as décidément pas suivi grand-chose de l'histoire des jeux vidéo.

[Romano]

je trouve que c'est le desert niveau jeu sur ps3 moi, meme plus que sur wii (enfin selon mes gouts de jeux, c'est sur que ca doit etre different selon les gens)

Pour l'instant c'est autant le désert sur les deux mais au niveau des annonces et des jeux à venir, sur Wii à part mario galaxy et deux ou trois autres.............

[Shiu]

7 pages.......Kikavé raison?

t'avais 5 pages
edit : ah non me suis planté
les posts de lupevibes me feront toujours autant rire

[eqlazare]

Pour l'instant c'est autant le désert sur les deux mais au niveau des annonces et des jeux à venir, sur Wii à part mario galaxy et deux ou trois autres.............

y'a juste un problemes, c'est que meme si les hit sortent en masse sur ps3, elle vaut toujours 600 €...
trop cher pour la plupart des gens (la plupart des gens autour de moi qui ont une ps2, ne n'acheteront pas la ps3 tant qu'elle ne baisse pas a 300/400€).

et puis les hit ca depend des gouts.
moi j'attend dbz3, mario kart et pes 7, j'ai plutot interet a prendre une wii qu'une ps3 ^^

[Romano]

C'est pas la question. C'est juste une observation : l'avenir semble pour l'instant beaucoup plus intéressant au niveau d'une PS3 que d'une Wii, indépendamment des questions de prix.