Manhunt 2 : épisode 457

Akhoran · Message par **Akhoran** » jeu. 02 août 2007 - 21:23

Ah ok, tu parles de ton immeuble ^^

zeldalyoko · Message par **zeldalyoko** » jeu. 02 août 2007 - 23:15

Akhoran a écrit :Ah ok, tu parles de ton immeuble ^^

Ouais de mon immeuble

Message par **sakuragi** » ven. 03 août 2007 - 00:57

zeldalyoko a écrit :
Akhoran a écrit :Ce 70% il vient d'un sondage ou d'une étude ?
D'une étude xD....
Enfin, vu que ma mére s'ennuie, elle étudie chaque personne, par exemple dans l'étage au dessus, une femme ce shoot et ses enfant de 5 et 9 ans ce fon frappé toute la journée, juste en face, un homme n'est pas là il es a paris en train d'en vendre...La personne qui habite au 1er, en donne au enfant de 7/15 ans...ect...enfin plein de chose qui fais que le cartier et pourris...

Au 5éme étages, nous avons un pervers qui photographie c'est propre gosse et qui les met sur le web....( une personne qui était inviter chez eux nous l'as dis )

Tu s'aura a l'avenir que se genre de generalisme sociale a conduis a des truc immonde, comme les racisme en Amerique du Nord ou le Nazisme allemand... donc plutot a evité comme façon de voir les choses !

Sony à dit la meme chose que nintendo sakuragi, ca n'a rien à voir avec tendo ou son public sur ce coup là :/

Le jeu a etais juger plus dangereu sur wii pour son immersion, et il suffis de voir les discour de chacun :

Nintendo :"ce jeu est en desaccord avec notre phylosophie et notre publique..." Fils aime

Sony :"Ce jeu n'etais pas accessible a tout les publique est en desaccord avec notre strategie..." je sais plus qui !

La version ps2 a eu un -18 alors que la version WII adult only ou meme pas classable a cause d ela wiimote !

Enfin cette histoire ets ridicule ,"Hitman" le fais deja depuis des année et "Postale 2" fais encore pire que manhunt alors bon ca me fais vraiment rire !

De tout façon ya un soucis quelque part quand je lis ça :

http://www.gamekult.com/articles/A0000059984/

Une polemique pour RE5 on se fout de la gueule de qui franchement ? dans le 4 on tu de l'espagnole , dans plusieur jeu on tue des mec blanc, asiatique...

Ici on parle d'un peuple africain, sauvage a cause d'un virus et ya polemqiue ?

J'ai des origine Africaine aussi par mon grand pere et ca me revolte de voir que certain se souleve pour ce genre de connerie alors que certiane nation d'afrique commete effectivement des genocide de leur propre peuple et de facon réel et degoutante !

Qu'est ce qu'une fiction comme RE5 va nous choqué plus que ça ? surtout que yaura surement des perso secondaire ami/allier Noir comme c'etais le cas dans RE4 avec un espagnole ...

La censure c'est vraiment apporté un rideau à la Lépre comme j'aime le dire ! Se voiler la façe et pointer du doight une fausse cause pour pas resoudre le veritable probléme plus compliqué et ainssi ce donné bonne conscience !

Message par **Benn** » ven. 03 août 2007 - 01:14

zeldalyoko a écrit :
dans le même style partout, surtout dans les films.
Je ne sais pas où est ce que tu vois ceci dans les films O_o :

Les seuls endroit où on vois ce genre de chose c'est dans les fims d'horreur donc pas dans tout les films....

je viens de ragarder Wonderland (exellent film soit dit en passant) et je peux t'assuerer qu'on y voit des meurtres bien pires (a la barre a mine). et c'est nullement un film d'horreur...
et ce n'est qu'un parmis tant d'autres exellents films (seul contre tous, irreversible...)

il faut se renseigner sur le monde du cinéma avant de tirer des conclusions hatives

Message par **sakuragi** » ven. 03 août 2007 - 01:24

Et faut pas renouveller la connerie "Rules of roses" !

Le jeu polemique pour ..... rien pas de viol ou d'enterrement de jeune fille !

Comme quoi faut jouer avant de crier au Diable !

dry · Message par **dry** » ven. 03 août 2007 - 01:46

il faut savoir que le jeux video c'est interactif c'est le joueur en touchant sa manette qui fait lacte virtuel, il prend donc une initiative, c'est pas comme un film ou on se contente de regarder. c'est là toute la nuance .

tuer des gens gratuitement sans "raison" un temp soit peu valable c'est de la pure regression et s'indigné deriere la censur c'est trop facile un moment donné on est des etre humain évolué ( enfin j'espere) il faut savoir distinguer la barbarie et les acte mis en scene dans ce jeux sont de la barbarie pure et simple, si on continu a se train la on aura les sims dans des camp de concentration puis l'année d'apres dans des camp d'extermination.

et c'est pas etre réac que de dire sa c'est simplement une réaction humaine que de moins en moins de jeune ... dailleur je suis sur que mon post sera occulté, c'est telement ringuard de pas aimé la violence....

Message par **Benn** » ven. 03 août 2007 - 02:08

...apres je suis bien daccord avec le dernier post de dry.

mais d'un autre coté les arguments des 2 cotés sont completements recevables.

Message par **sakuragi** » ven. 03 août 2007 - 03:01

dry a écrit :
et c'est pas etre réac que de dire sa c'est simplement une réaction humaine que de moins en moins de jeune ... dailleur je suis sur que mon post sera occulté, c'est telement ringuard de pas aimé la violence....

Ce qui ets vraiment ringuard c'est de pas laissé le choix au gens d'aimer ce qu'il on envi d'aimé...

Ou de croire qu'un jeux-video conditionne la psyché d'un individu !

Comme dis plus haut , un cerveau necrosé n'a besoin de rien pour faire le mal...

Aprés ton histoire de pas aimer la violence ou l'aimer, je pense qu'un adulte a droit a diverse sujet a maturité variable, sasn forcement ce bouffé forcement du mario, bisounours ... completement aliénant à la longue.

La liberté d'expression c'est aussi bien avoir el droit de dire-ecrire-creer ce que l'on veu, mais aussi decouter-lire-jouer a ce que l'on veu

DarkDamien · Message par **DarkDamien** » ven. 03 août 2007 - 10:02

dry a écrit :il faut savoir que le jeux video c'est interactif c'est le joueur en touchant sa manette qui fait lacte virtuel, il prend donc une initiative, c'est pas comme un film ou on se contente de regarder. c'est là toute la nuance .

tuer des gens gratuitement sans "raison" un temp soit peu valable c'est de la pure regression et s'indigné deriere la censur c'est trop facile un moment donné on est des etre humain évolué ( enfin j'espere) il faut savoir distinguer la barbarie et les acte mis en scene dans ce jeux sont de la barbarie pure et simple, si on continu a se train la on aura les sims dans des camp de concentration puis l'année d'apres dans des camp d'extermination.

et c'est pas etre réac que de dire sa c'est simplement une réaction humaine que de moins en moins de jeune ... dailleur je suis sur que mon post sera occulté, c'est telement ringuard de pas aimé la violence....

Je défend pas manhunt loin de là, mais ton post me gène.

Alors soyons clair, si dans un jeu je peux démembrer un gars (solder of fortune par ex), le torturer, jouer avec ses nerfs, le démolir de toute les façons possibles, bah tu vas rire mais je le fais et je prend mon pied.

Suis-je pour autant un mec violent, non, je déteste la violence, me battre ? La dernière fois ca remonte à mes 9 ans (et pour des conneries et autant dire que vu l'age c'est pas allez bien loin)

Les films super violent, je suis pas spécialement fan, pourtant oui je prend un malin plaisir a massacrer tout ce qui bouge dans les jeux, pourquoi ? Je combat pas des hommes, je combats des trucs gérés par une IA, des programmes, qu'ils ressemblent ou non a des hommes je m'en fous, ca n'en est pas, ca n'a pas de conscience, rien nada, que dalle. Bref je me défoule, apres s'il y a des cinglés qui ont envie de faire la meme chose en vrai, c'est pas le jv le problème c'est EUX (et faut vraiment qu'il consulte ca devient grave).

Alors m'indigner pour la barbarie dans un jeu non certainement pas, ca me fait plutot sourir (au passage dans re4, infecté ou pas qu'est-ce qu'on en tue des pauvres types, tete qui explose, démembrement et j'en passe... Ca semble pas choqué grand monde pourtant, d'ailleurs je rejoins sakuragi, cette polémique sur re5 est un vrai scandale)

Par contre pour manhunt ce qui me gène c'est que c'est à la base la suite d'une grosse daube, et que tout ce qu'il espère c'est que le coté polémique du jeu attirera du monde et que ca a tendance à m'exaspérer plus qu'autre chose (on espère pas vendre sur la qualité du jeu mais sur la polémique engendré par la violence du jeu, je trouve ca vraiment risible, ils ont fait le coup une fois avec manhunt et là il recommence), j'imagine bien de toute façon que ca doit pas etre bien pire que certains jeux qui sorte en toute impunité sans que ca choque grand monde, si ce n'est le papy qui a jamais touché un jv mais qui va jugé ca dangereux pour son petit fils...

sorceller · Message par **sorceller** » ven. 03 août 2007 - 10:23

sakuragi a écrit : Tu s'aura a l'avenir que se genre de generalisme sociale a conduis a des truc immonde, comme les racisme en Amerique du Nord ou le Nazisme allemand... donc plutot a evité comme façon de voir les choses !

Mdr , comparer le plus grand fléau de notre siècle à 4 shootés dans un immeuble :p

Cette tournure de phrase aurai été plus correcte :

Tu s'aura a l'avenir que se genre de generalisme sociale a conduis a des truc immonde, comme la profonde certitude que tout les gens du Nord sont bourrés du matin au soir ou que tout les politiciens sont vereux ...Pfff ToUs DeS PouRriS !!!! donc plutot a evité comme façon de voir les choses !

Akhoran · Message par **Akhoran** » ven. 03 août 2007 - 10:48

Y a eu un fléau au 21eme siècle ? 0:-)

sorceller · Message par **sorceller** » ven. 03 août 2007 - 11:08

Oui , mais comme j'ai plus de passé que d'avenir , je parle du 20eme , qui est mon siècle !

dry · Message par **dry** » ven. 03 août 2007 - 12:50

DarkDamien a écrit :
dry a écrit :il faut savoir que le jeux video c'est interactif c'est le joueur en touchant sa manette qui fait lacte virtuel, il prend donc une initiative, c'est pas comme un film ou on se contente de regarder. c'est là toute la nuance .

tuer des gens gratuitement sans "raison" un temp soit peu valable c'est de la pure regression et s'indigné deriere la censur c'est trop facile un moment donné on est des etre humain évolué ( enfin j'espere) il faut savoir distinguer la barbarie et les acte mis en scene dans ce jeux sont de la barbarie pure et simple, si on continu a se train la on aura les sims dans des camp de concentration puis l'année d'apres dans des camp d'extermination.

et c'est pas etre réac que de dire sa c'est simplement une réaction humaine que de moins en moins de jeune ... dailleur je suis sur que mon post sera occulté, c'est telement ringuard de pas aimé la violence....
Je défend pas manhunt loin de là, mais ton post me gène.

Alors soyons clair, si dans un jeu je peux démembrer un gars (solder of fortune par ex), le torturer, jouer avec ses nerfs, le démolir de toute les façons possibles, bah tu vas rire mais je le fais et je prend mon pied.

Suis-je pour autant un mec violent, non, je déteste la violence, me battre ? La dernière fois ca remonte à mes 9 ans (et pour des conneries et autant dire que vu l'age c'est pas allez bien loin) Les films super violent, je suis pas spécialement fan, pourtant oui je prend un malin plaisir a massacrer tout ce qui bouge dans les jeux, pourquoi ? Je combat pas des hommes, je combats des trucs gérés par une IA, des programmes, qu'ils ressemblent ou non a des hommes je m'en fous, ca n'en est pas, ca n'a pas de conscience, rien nada, que dalle. Bref je me défoule, apres s'il y a des cinglés qui ont envie de faire la meme chose en vrai, c'est pas le jv le problème c'est EUX (et faut vraiment qu'il consulte ca devient grave).

Alors m'indigner pour la barbarie dans un jeu non certainement pas, ca me fait plutot sourir (au passage dans re4, infecté ou pas qu'est-ce qu'on en tue des pauvres types, tete qui explose, démembrement et j'en passe... Ca semble pas choqué grand monde pourtant, d'ailleurs je rejoins sakuragi, cette polémique sur re5 est un vrai scandale)

Par contre pour manhunt ce qui me gène c'est que c'est à la base la suite d'une grosse daube, et que tout ce qu'il espère c'est que le coté polémique du jeu attirera du monde et que ca a tendance à m'exaspérer plus qu'autre chose (on espère pas vendre sur la qualité du jeu mais sur la polémique engendré par la violence du jeu, je trouve ca vraiment risible, ils ont fait le coup une fois avec manhunt et là il recommence), j'imagine bien de toute façon que ca doit pas etre bien pire que certains jeux qui sorte en toute impunité sans que ca choque grand monde, si ce n'est le papy qui a jamais touché un jv mais qui va jugé ca dangereux pour son petit fils...

moi sa ne me fait pas sourir des acte barbare a recrer virtuelement je crois qu'il doi y avoir une difference d'age ou du moin de maturité comme facteur pour affecter certain jugement, il ya une banalisation evidente de la violence dans les jeux video et partout ailleur en fait ce qui creer des repercution sur vos/nos mentalité la preuve ce jeux est tres attendu et les gamers trouve cela honteu d'en faire une polémiqe. et ce genre de banalisation peut engendrer des chose tres grave

la vrai question n'est pas ce jeu doit il etre censuré mais plutot POURQUOI ce jeu existe il ? OU est l'interet ? A QUI est il destiné ?

linkayzz · Message par **linkayzz** » ven. 03 août 2007 - 12:59

Ah cette douce polémique sur les jeux violents, cela faisait longtemps...
mais ce n'est pas nouveau! Les arguments sont toujours les mêmes, la plupart sont valables mais le problème est toujours là. En fait, c'est un faux problème, la véritable interrogation, c'est la censure. Jusqu'où doit elle aller? Où sont les limites de la liberté? Dans le cas de Manhunt 2, je reste persuadé que l'affaire sur le premier n'a pas joué en la faveur du second et que tous les jeux ne sont pas forcément égaux devant la censure... M'enfin si ça se trouve le jeu sera vraiment nul et n'aura pas mérité autant d'attention. Qui vivra vera...

Mais souvenons-nous que l'inconnu amène la peur qui appelle la haine. Voilà ce qu'est le racisme, un condensé de peur.

P.S. Je trouve la remarque sur les jeunes de banlieue un rien déplacé...
"Tous les mêmes!" J'ai jamais aimé les généralités de ce type!

DarkDamien · Message par **DarkDamien** » ven. 03 août 2007 - 16:25

la vrai question n'est pas ce jeu doit il etre censuré mais plutot POURQUOI ce jeu existe il ? OU est l'interet ? A QUI est il destiné ?

Pourquoi existe mario galaxy, pourquoi existe t'il halo, pourquoi metal gear existe alors ? Une seule réponse pour tous ces jeux, distraire. Ou se trouve leur interet ? certains dans le stress qu'ils peuvent engendrer, d'autre dans leur art de recréer la réalité, d'autre dans leur action surchauffé, d'autre dans leur monde onirique invitant au reves...

Certains peuvent trouver ca tres chiant les jeux ou tout est rose, tout va bien au pays des bisounours et préférer des univers violents et malsain, ca n'est pas la preuve d'un esprit dérangé, bien au contraire, si la violence ne choque pas dans un jv c'est justement parce que les joueurs sont conscient que tout est virtuel, et non ca n'affecte pas nos jugements, on ne devient pas violent en jouant à des jv, on ne trouve pas moins horrible un meurtre parce qu'on a l'habitude de massacrer des gens dans un jeu, seul des esprit vraiment dérangés peuvent etre affecté par un jeu, un film ou autre... Ca n'est pas pour autant une raison de tout censuré, parce que si demain les seules films qu'on devait avoir le droit de voir c'était dora l'exploratrice contre les zinzins de l'espace, je crois pas qu'on y serait véritablement gagnant...