Final Fantasy III sortira le...

Anthony PN · Message par **Anthony PN** » sam. 17 mars 2007 - 15:45

Count Dooku a écrit :Moi sur DoS j'ai trouvé que FFI était assez agréable sauf sur la fin, mais FFII était saoûlant au possible et j'ai du me forcer pour le finir. Le pire FF pour moi, et de loin.

Et je suis totalement d'accord avec toi sur ce point

J'ai bien aimé le côté RPG simple de FFI, très Donjon & Dragon ^^

Maintenant moi je dois me trouver le Double Pack Castlevania avant de me lancer dans les FF sur GBA ^^

Message par **Count Dooku** » sam. 17 mars 2007 - 15:48

Anthony PN a écrit :Et je suis totalement d'accord avec toi sur ce point

J'ai bien aimé le côté RPG simple de FFI, très Donjon & Dragon ^^

Maintenant moi je dois me trouver le Double Pack Castlevania avant de me lancer dans les FF sur GBA ^^

Le double pack Castlevania je me les suis pris il y a un an, l'offre était vraiment intéressante (29€ pour Harmony of Dissonance et Aria of Sorrow). Par contre la boite est super moche et les deux jeux sont sur la même cartouche (c'est du pinaillage, je sais, mais c'est mon côté collectionneur qui ressort ^^).

Anthony PN · Message par **Anthony PN** » sam. 17 mars 2007 - 15:52

Et je suis d'accord avec toi

Mais comment ne pas craquer pour deux jeux aussi excellents ? HEIN ? HEIN ?

Ex-Morpheus · Message par **Ex-Morpheus** » sam. 17 mars 2007 - 16:54

Et Tony PN, Dookou, Castevania sur DS ( et GBA ) ça donne quoi

Je n'y ai plus joué depuis les opus GB/SNES et N64 ( Legacy of Darnkness était une honte... ).

Castelvania en 3D c'est mort pour toujours ( comme Megaman

), dommage, Castelvania 64 assurait grave !

Euh un FF ce n'est pas un jeu où se prend la tête sur des énigmes comme dans un Zelda, la seule difficulté vient des boss et de certains ennemis (level-up parfois nécessaire).

Cher Comte, je m'excuse, mais les bosses de Link to Past n'était pas simple... Il n'y avait pas que les enigmes qui posaient problème...

Message par **Count Dooku** » sam. 17 mars 2007 - 17:21

Ex-Morpheus a écrit :
Euh un FF ce n'est pas un jeu où se prend la tête sur des énigmes comme dans un Zelda, la seule difficulté vient des boss et de certains ennemis (level-up parfois nécessaire).
Cher Comte, je m'excuse, mais les bosses de Link to Past n'était pas simple... Il n'y avait pas que les enigmes qui posaient problème...

Ben je ne dis pas le contraire. O_o
Mais dans ton post tu parlais d'une "difficulte de Meninges", ce qui correspond plus à une difficulté dûe aux énigmes, ce que tu ne retrouves pas dans les FF.

Sinon pas fait les Castlevania de la DS, et sur GBA j'ai juste fait HoD (je ferais AoS quand j'aurais le temps) et il est très bon.

Anthony PN · Message par **Anthony PN** » sam. 17 mars 2007 - 17:23

J'avais beaucoup aimé Circle of Moon, j'ai adoré Dawn of Sorrow et je trouve que Portrait of Ruin est encore un cran au-dessus. Je trouve que c'est un jeu fabuleux et hyper dense.

Je pense que la Terre entière devrait y jouer.

Maintenant j'ai conscience que le gameplay est très spécial et ne plaira pas à tout le monde

Anthony PN · Message par **Anthony PN** » sam. 17 mars 2007 - 17:29

Et juste pour dire que je ne pense pas que Castlevania telle que la série existe aujourd'hui puisse exister en 3D. A la rigueur, faudrait reprendre un côté plus linéaire, être plus orienté action ou plus orienté RPG.

Mais la formule quasiment parfaite atteinte aujourd'hui ne me semble pas viable en 3D. Ou alors il va leur falloir l'aide de Retro Studios et pas mal de courage.

Ex-Morpheus · Message par **Ex-Morpheus** » dim. 18 mars 2007 - 14:42

Tony PN c'est bien le probleme !!! Si Castelvania ne peut pas exceller en 3D, alors cela veut dire qu'il est condamne a avoir une carriere sur console portable... A la Megaman ( ils n'ont qu'a faire un Megaman Prime ) ou Pokemon ( euh quasiment ).

Je trouve que le Castenvania 64 etait tres bon, apres c'etait plus un Zelda like qu'un Castelvania. J'aimais jouer avec la petite fille, pas besoin d'utiliser le fouet

( euh ! coton en 3D... ), pas tres Castelvanien...

Message par **Count Dooku** » dim. 18 mars 2007 - 15:02

Les deux Castlevania N64 sont quand même considérés comme des daubes par les amateurs de la série. D'ailleurs, Igarashi, le producteur des Castlevania, n'en tient pas compte dans la chronologie officielle de la série, et ce sont les deux seuls dans le cas (même les opus Nes sont compris dans la chronologie!).

Ex-Morpheus · Message par **Ex-Morpheus** » dim. 18 mars 2007 - 15:09

Count Dooku a écrit :Les deux Castlevania N64 sont quand même considérés comme des daubes par les amateurs de la série. D'ailleurs, Igarashi, le producteur des Castlevania, n'en tient pas compte dans la chronologie officielle de la série, et ce sont les deux seuls dans le cas (même les opus Nes sont compris dans la chronologie!).

Je reconnais que Legacy of Darkness est une ignominie... Mais Castelvania 64 lui assurait, le probleme c'il n'est pas assez dans la lignee des autres... Honnetement je vous le conseille sur VC ( des qu'il fait son apparition )...

Dooku tu ne peux pas les deux opus dans le meme sac, c'est comme comparer Final Fantasy X et XI...

Message par **Count Dooku** » dim. 18 mars 2007 - 15:12

Ex-Morpheus a écrit :Dooku tu ne peux pas les deux opus dans le meme sac, c'est comme comparer Final Fantasy X et XI...

Euh de mémoire les deux jeux sont extrêmement proches, à tel point que Legacy of Darkness pouvait apparaître comme une extension du premier opus N64.
Du reste, est-ce que le deuxième ne contenait pas les deux scénarios (avec le gars et la fille) du premier opus?

douf · Message par **douf** » dim. 18 mars 2007 - 15:15

Si, c'était bien un truc du genre.

D'ailleur, si le 2 était paru à la place du 1, ça aurait été un bon jeu, mais hélas il est paru trop tard. Ou alors il aurait fallu qu'il paraisse avant oot.

Ex-Morpheus · Message par **Ex-Morpheus** » dim. 18 mars 2007 - 15:37

douf a écrit :Si, c'était bien un truc du genre.

D'ailleur, si le 2 était paru à la place du 1, ça aurait été un bon jeu, mais hélas il est paru trop tard. Ou alors il aurait fallu qu'il paraisse avant oot.

Vous plaisantez !!! Le premier avait quelque chose de special ( le final avec le dragon franchment sympa et l'intrigue avec Malus interessante ), l'intro t'embarquait direct dans le jeu ( le singne de croix de Reynart annonce la couleur )... On ne commencait pas dans le chateau mais dans un sorte de sentier infeste de squlette. Premier boss un squelette geant ( pour l'epoque presque aussi impressionnant que celui de Ninja Gaiden... ). Les decors et la jouabilite sont a la hauteur...

Le second, deja techniquement inferieur au premier ( les sprites - quel vieux terme je vous l'accorde - sont bien plus petit / la camera n'a pas le meme angle )... Je crois que Konamy l'a juste bacle... La jouabilite est ridicule... On debute sur un bateau ( comme dans Prince of Persia 2, aussi minable ), avec une intrigue stupide

.

J'ai joue au deux... Meme choc que pour ceux qui sont passes de Driver 2 a Driver 3... Ou de Sands of Time a Warrior Within !!! Pathetique

.

Anthony PN · Message par **Anthony PN** » dim. 18 mars 2007 - 19:09

Je crois que tu es vraiment le seul à penser ça ^^

Legacy of Darkness est sensé être meilleur que 64... sauf qu'il lui ressemble beaucoup trop. M'enfin bon, je les essaierais à l'occasion.

Les deux Castlevania N64 sont quand même considérés comme des daubes par les amateurs de la série. D'ailleurs, Igarashi, le producteur des Castlevania, n'en tient pas compte dans la chronologie officielle de la série, et ce sont les deux seuls dans le cas (même les opus Nes sont compris dans la chronologie!).

Pour le coup, rien à voir.

IGA a mis en place la chronologie officielle et a du écarter des jeux qui étaient en fait des "gaiden" et donc qui n'avaient rien à faire dans la chronologie : Castlevania 64, Castlevania : Legacy of Darkness, Castlevania Legends (sur GB) et Castlevania : Circle of Moon (sur GBA). Ca n'a rien à voir avec leur qualité - mais avec le fait qu'ils n'ont aucun lien ou presque avec les Belmont, Lecarde et autres Morris...

Message par **Count Dooku** » dim. 18 mars 2007 - 19:35

Anthony PN a écrit : Pour le coup, rien à voir.

IGA a mis en place la chronologie officielle et a du écarter des jeux qui étaient en fait des "gaiden" et donc qui n'avaient rien à faire dans la chronologie : Castlevania 64, Castlevania : Legacy of Darkness, Castlevania Legends (sur GB) et Castlevania : Circle of Moon (sur GBA). Ca n'a rien à voir avec leur qualité - mais avec le fait qu'ils n'ont aucun lien ou presque avec les Belmont, Lecarde et autres Morris...

J'avais cru comprendre que seuls les opus N64 étaient exclus, mais d'après ce que tu dis Legends et CotM sont dans le même cas.
Par contre dans Castlevania 64, c'était pas un Belmont qu'on incarnait (le gars)?