L'image de Nintendo

[La Rédaction]

Nintendo est-il une société de jeux vidéo pour enfants ? C'est la perception qu'en a beaucoup de gens, et pourtant... On sait bien que ce n'est pas vrai. Que dire si désormais, les chiffres viennent nous conforter dans notre thèse ?<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

[vwpower]

salut

se baser sur un graph pour une console qui vient de sortir ne justifie en rien que nintendo est tres axé jeunesse,il faut le remarquer

le passé est le passé,c'est bien beau de parler a chaque fois de zelda,metroid et consort mais on est dans le present.

nintendo avait le mordant il y a 20 ans,facile,big N etait bien plus gros que sega et est devenu de plus en plus gros au fil des années,ce qui fait que la plupart des hits etaient sur consoles nintendo(accord d'exclu etc... Sony,que tout le monde crachent dessus n'a rien inventé,il a juste pris le business plan de nintendo)

nintendo a commencer a se gauffrer dés l'arrivée de Sony et forcement il a fallu a la firme de mario de changer de strategie,Sony a des jeux ado?et bah nous on va aller plus loin en proposant des jeux pour les tout petits,ca va sensibiliser les parents comme ça.

il faut bien regarder les choses en face,pokemon se vend plus que zelda,zelda,figure emblematique de nintendo,n'est plus un best seller mais une sorte de figure du passé que l'on sort de temps a autre pour ne pas oublier qu'il a fait la gloire de la firme avant.pareil pour mario qui a force degoute le joueur avec ses mario foot,party,kart,tennis,judo,sudoku,et bientot mario petanque...

alors oui,on va me dire "anti nintendo va!si t'aime pas nintendo,pourquoi tu as la wii alors?"
je repondrait ceci:ce n'est pas que j'ai la wii que je dois dire amen a tout ce que fait nintendo et SURTOUT pas NINTENDO EUROPE qui se contente de peu et crois ecouter les joueurs europeens.

la Wii est une bonne console mais il y a un dicton qui est encore d'actualité:ce sont les jeux qui font les consoles et non le contraire

attendons de voir ce que nous prepare nintendo,sur la wii,on a un contenu ado,c'est bien mais pour combien de temps encore?

@+

[El magnifico]

De quoi ça parle des ventes ? De l'image ? De la choucroute ?

Un peu complexe comme article....

[Mister Blaster]

Bon, personnellement, je trouve complètement inutile de juger un jeu (ou une console) pour son niveau de "maturité" : un jeu vidéo, ça reste d'abord un jeu. Pourquoi se prendre la tête avec ce genre de chose qui au final n'est qu'un loisir ? Je vois pas la différence de maturité entre massacrer des zombis, écraser des goombas ou se retrouver pommé dans un royaume peuplé de monstres qu'il faut battre !
En ce qui concerne l'image de Nintendo, tant mieux pour eux si ça peut les aider à gagner des parts de marché. Moi, ce qui m'intéresse, ce sont les jeux et c'est tout. Ils n'ont fait que jouer le jeu dont s'est joliment bien servi Sony pour imposer sa Playstation. Et alors ? C'est la fin du monde ?

nintendo avait le mordant il y a 20 ans,facile,big N etait bien plus gros que sega et est devenu de plus en plus gros au fil des années,ce qui fait que la plupart des hits etaient sur consoles nintendo(accord d'exclu etc... Sony,que tout le monde crachent dessus n'a rien inventé,il a juste pris le business plan de nintendo)

Ils n'en ont plus ? C'est bizarre, j'ai trouvé très osé de faire un Zelda en Cell-Shading, et surtout de sortir des ovnis comme WarioWare ou Pikmin. Si tu penses à Zelda TP qui n'est soi-disant qu'un "OOT boosté", il ne faut que t'en prendre aux "joueurs" qui ont gueulé au scandale pour WW, même s'il n'était pas parfait, j'ai trouvé cette tentative intéressante (et on voit le résultat aujourd'hui : Viewtiful Joe, Okami, Timesplitters...tous excellents).

nintendo a commencer a se gauffrer dés l'arrivée de Sony et forcement il a fallu a la firme de mario de changer de strategie,Sony a des jeux ado?et bah nous on va aller plus loin en proposant des jeux pour les tout petits,ca va sensibiliser les parents comme ça.

Je trouve, que, malgré le fait qu'ils ont perdu leur place de leader, ils n'ont jamais été aussi productifs : pense seulement aux jeux N64 et NGC, rien que Smash Bros, Mario 64, Zelda et Metroid justifient amplement. Même s'ils ont l'air d'être "gamins", je dirais que ces jeux ont un aura particulier qui fait que même si chaque série dure depuis, pfiou, longtemps, on retrouve à chaque le plaisir de rejouer, comme la première fois. Et ça c'est unique.

alors oui,on va me dire "anti nintendo va!si t'aime pas nintendo,pourquoi tu as la wii alors?"

==> Alors ces méchants méritent de plus jouer à leur Wii, tiens lol

[Koopa-Rapido]

J'ai mal au crâne avec cette news

[garland]

La news est basée sur du vent.

Ce n'est pas parce que la majorité des jeux vendu sont ciblés "public jeune adulte" que ceux ci sont ceux qui les achètent.
prenons l'exemple GTA, jeu interdit au moins de 18 quel gamin n'a pas ce jeu dans sa ludo ps2?

Les 2 "vrais" jeux Wii les plus vendus sont Zelda et Red Steel (au secours) deux jeux ciblant un public "15-18" le reste n'est que party game à la mord moi le noeuds et sombres daubes.

Pour moi Nintendo avait une image "gamer" de la nes à la Gc depuis la Wii et la DS c'est devenu une firme pour casual grand public.Merci Iwata, on peut se brosser désormais pour bénéficier d'un jeu de la profondeur d'un mario 64 mario 3 ou super mario World.
Maintenant on a la blague new super mario bros avec ses niveaux de 30 sec, ses items qui n'apportent rien et sa difficulté pour nouveau né.

Pareil pour zelda OOt et Alltp sont bien loins s'il n'y avait pas eu TP comme chant du cygne de la licence, on serait resté avec un TWW infantile à moitié fini un 4 swords sans profondeur et un minish cap torché en 20h.

Bref nintendo c'était (beaucoup) mieux avant et malheureusement, tant que les nouveau joueurs demandront du Wii play du Wario Ware, du Brain Training, du Nintendogs.... ce sera pas prêt de changer.

[Gourlx]

Moi je dit merde, merd à tout ceux qui me prenne la tête à dire que les jeux Nintendo c'est pour les mômes, que Nintendo vise un public jeune, peu mature, et tout ça
Moi je m'éclate sur les consoles Nintendo: Mario, Zelda, Pikmin, même pokémon, c'est des jeux géniaux pour un peu qu'on prenne la peine d'y jouer!
Tout ceux qui disent que Nintendo c'est pour les mômes, c'est soit des abruti soit des coincé, Nintendo vise un public large, et ça comprend même les moins jeune.

[Fablin]

Un proverbe dit: "Peu importe le flacon, tant qu'on a l'ivresse". Et je trouve qu'il s'applique parfaitement à ces questions sur les jeux gamins. Je peux m'éclater autant sur un Rainbow Six qu'avec un Pikmon, et j'aime aussi bien Eternal Darkness que Zelda, et j'adore tout autant Zelda et Metroid. Je suis désolé de dire ça, mais je pense que ceux qui s'inquiètent tout le temps de l'image gamine de certains jeux doivent être assez complexés. Y a qu'à voir, les trois quarts des ventes de GTA se sont faites par des adolescents qui veulent être grands le plus vite possible, et je ne pense pas que ce genre de jeux soit plus mature. Je n'ai aucune honte à sortir ma DS dans les transports publics pour jouer à Animal Crossing. Bref, ceux pour qui ça les gêne de jouer à du Mario, qu'ils jouent à autre chose, mais qu'ils ne viennent pas railler ceux qui assument le fait d'aimer simplement son jeu en mettant de côté son image.

[douglas riper]

Pour moi Nintendo avait une image "gamer" de la nes à la Gc depuis la Wii et la DS c'est devenu une firme pour casual grand public.Merci Iwata, on peut se brosser désormais pour bénéficier d'un jeu de la profondeur d'un mario 64 mario 3 ou super mario World.
Maintenant on a la blague new super mario bros avec ses niveaux de 30 sec, ses items qui n'apportent rien et sa difficulté pour nouveau né.

Pareil pour zelda OOt et Alltp sont bien loins s'il n'y avait pas eu TP comme chant du cygne de la licence, on serait resté avec un TWW infantile à moitié fini un 4 swords sans profondeur et un minish cap torché en 20h.

Bref nintendo c'était (beaucoup) mieux avant et malheureusement, tant que les nouveau joueurs demandront du Wii play du Wario Ware, du Brain Training, du Nintendogs.... ce sera pas prêt de changer.

et voila les eternels insatisfait continuent ... comme tu l'as dis toi même, il y a eu Zelda TP, qui montre clairement que Nintendo n'a pas abandonné les jeux plus long et profond au profit des "petits" jeux. Quand est ce que vous comprendrez qu'une fime peut faire l'un ET l'autre ??? Il y aussi les Project Hammer, Disaster, Mario Galaxy, Metroid que la firme a en developpement, c'est des minis jeux ça ?????

Quant a Mario, NSMB est vraiment très bon et j'y ai pris bien plus de plaisir que devant beaucoup de jeu. je te dirais même que j'ai retrouver le plaisir que j'avais y a 15 ans quand je jouais aux marios sur NES. Et pourtant j'ai commencé les JV il y a plus 20 ans, comme quoi ça ne touche pas que les nouveaux nés comme tu dis. Le reproche que je lui ferai c'est le trop grand nombre de vie, mais coté longueur des niveaux il est dans la moyenne des marios 2D, niveau nombre de niveau aussi je ne vois pas ce qu'il y a de choquant. Rejoue a Mario 3 que tu cites en exemple, et si il avait les sauvegardes comme NSMB il serait vite fini aussi. Mais si NSMB n'avait pas de sauvegarde, qui facilite grandement le jeu, il se serait fait vilipander.

[Oko]

[EDIT : oups, double post, j'avais pas vu.]

[Oko]

Pour moi Nintendo avait une image "gamer" de la nes à la Gc

C'est parce que tu as grandi. Parce que râler pour des "niveaux de 30sec" sur NSB et parler de la profondeur de Super Mario World, heu... (et dieu sait que c'est pourtant mon épisode préféré) Je pense qu'au contraire les éditeurs n'y sont pour rien, mais que les gens deviennent (trop) exigeants à cause des moyens de leur époque. Parce que mes jeux préférés ont beau tous être sur SNES, je sais pertinemment que ce ne serait pas le cas si j'y jouais demain, que la part d'affectif compte beaucoup, et qu'aussi géniaux soient-ils ils n'ont justement pas le dixième de la profondeur d'un jeu actuel. Seulement, ils posaient les bases du jeu d'aujourd'hui, et il y a un sentiment de redite.

Bon, pour tout ce qui concerne Zelda ça doit être une question de goût, puisque j'ia adoré les trois jeux que tu descends. Mais juste une question : en fait, c'est quoi le problème d'avoir un TWW "infantile" (je précise d'entrée de jeu que je ne partage pas ce point de vue, par contre) ? C'est qu'il dénature la série ? C'est que ça ne fait pas "bien" / "noble" d'y jouer ? C'est que tu considères qu'il ne t'est pas adressé ?
=> vraie question, ça m'intéresserait de savoir ^^

[scratchperry33]

Je suis assez d'accord avec toi Oko, et je m'associe à toi pour défendre Zelda TWW. Je pense qu'au contraire un graphisme enfantin est un retour aux sources de la série... Ce jeu fut un enchantement pour moi, tout simplement... Et pourtant j'ai eu l'opportunité de m'essayer à de très nombreux jeux depuis une vingtaine d'années, ayant commencé sur Amstrad CPC 464... pas hier quoi...

Mais je peux comprendre la déception des joueurs qui ont grandi avec les épisodes N64 et OOT.

(Vive Rick Dangerous...!)

[shelder]

Je suis assez d'accord avec toi Oko, et je m'associe à toi pour défendre Zelda TWW. Je pense qu'au contraire un graphisme enfantin est un retour aux sources de la série... Ce jeu fut un enchantement pour moi, tout simplement... Et pourtant j'ai eu l'opportunité de m'essayer à de très nombreux jeux depuis une vingtaine d'années, ayant commencé sur Amstrad CPC 464... pas hier quoi...

Mais je peux comprendre la déception des joueurs qui ont grandi avec les épisodes N64 et OOT.

(Vive Rick Dangerous...!)

Zelda TWW a également été une merveille, en ce qui me concerne. Un épisode "décalé" des autres, mais une spectaculaire ambiance, toujours présente. ^^

[Goldeneye007]

Avec un résident évil 4 comme celui de la game cube c'est pas pour les enfants ça

[JC Tergal]

Fablin, ta vision correspond totalement à la mienne concernant la notion de maturité d’un jeu et les comportements qui en gravitent autour.
Pour appuyer mon opinion à ce sujet, je envie de faire une analogie avec la lecture. Je vais prendre pour exemple Harry Potter qui, à mes yeux, est une lecture pour tous les âges.
Alors pour HP :
-Il y a ceux (petits et grands) qui connaissent et qui aiment ou non (là il n’y a rien à dire)
-Il y a ceux (ados et adultes) qui apprécient HP mais qui s’en cachent de peur d’avoir l’air ridicule (ce n’est bien pas méchant mais pour moi cela traduit quand même un petit manque de maturité du fait de ne pas assumer ses goûts).
-Et enfin, il y a ceux (ados et adultes) qui ne veulent tout simplement pas connaître HP ou qui pourraient s’y intéresser mais qui vont se forcer à ne pas le lire car pour eux, ce n’est que pour les mômes. (Je ne peux aller contre ce genre d’opinion bien sûr, mais pour moi elle reflète pour le coup un véritable manque de maturité car ça me fait penser à une personne qui n’est pas encore sorti d’une mauvaise crise d’adolescence. Mauvaise crise d’adolescence dans le sens : « Non maman, je ne suis pas un petit, j’ai des poils qui poussent et en plus je ne lis pas Harry Potter mais Lovecraft et Stephen King. Alors tu vois d’abord de même que tu dis n’importe quoi et tu ne me comprends pas… ». A cela s’ensuit pleures, cris, et ovbi (objet volant Bien identifié) ).

Voilà. Je le redis, ceci n’est que ma vision de ce débat.