Le nanard avec des gros sein se montre...

Garux · Message par **Garux** » lun. 21 août 2006 - 22:06

En même temps regardez les premiers DOA,ils sont à des années lumières des épisodes XBox.......et pas qu'au niveau des graphismes.

Halouc · Message par **Halouc** » lun. 21 août 2006 - 22:35

Garux a écrit :En même temps regardez les premiers DOA,ils sont à des années lumières des épisodes XBox.......et pas qu'au niveau des graphismes.

le 3 est nul, le remake du 2 sympa, le 4 est franchement pas mal. Mais bon le meilleur reste l'épisode Dreamcast et Ps2.

Auron FFX · Message par **Auron FFX** » lun. 21 août 2006 - 23:14

Halouc a écrit :
Garux a écrit :En même temps regardez les premiers DOA,ils sont à des années lumières des épisodes XBox.......et pas qu'au niveau des graphismes.
le 3 est nul, le remake du 2 sympa, le 4 est franchement pas mal. Mais bon le meilleur reste l'épisode Dreamcast et Ps2.

Halouc, si tu parles des jeux, je te conseille le suicide.

Laisse l'expert analyser la situation.

Le 1 étant extrèmement limité, avec le système de contre le plus nul de tout les temps (guarde plus arrière contre tous les coups sauf les 3 coups bas du jeu), même s'il reste bon pour l'époque, c'est pas trop ça.

Le 2, inclus un système de contres plus élaboré (tout de même trop simple), un grand nombre de persos, le tag... En terme d'innovations par rapport au précédent, c'est le meilleur.

Le 3, est une évolution logique, malgré le problème de contres, toujours présent, trop simple pour des parties multi réjouissantes avec un minimum de connaissances. Il introduit aussi d'excellents persos (Hayate, brad wong, hitomi, christie) et renouvelle suffisament les autres pour relancer l'intêret. Une chose est sûre, il est meilleur que le 2 une fois bien connu.

Le 4 est l'épisode le plus abouti de la série, aussi bien au niveau des contres, des combos, du online, du nombre de persos, que du temps nécessaire à en faire le tour.

Pad · Message par **Pad** » mar. 22 août 2006 - 02:36

Rhalala vraiment toute des têtes de cruches, mention spéciale pour celle du milieu...c'est fou ce que c'est pas crédible^^

Garux · Message par **Garux** » mar. 22 août 2006 - 02:47

Mets l'affiche et le site en première page plz :]

Gin · Message par **Gin** » mar. 22 août 2006 - 08:49

Halouc a écrit :

J'adore Zack.........

OMG O_o

http://www.factornews.com/viewscreen.ph ... mgid=50157

Nan la c'est une parodie ou quoi ? On distingue la perruque sur l'affiche du film..... Mais LOL quoi ><

Jean Guy · Message par **Jean Guy** » mar. 22 août 2006 - 22:06

Encore un navet ultime à mettre sur la longue liste des adaptations de jeux en film.
Mais c'est vrai que ça manque (beaucoup même!) de volume mammaire pour un DOA, aucun des acteurs ne ressemble de près ou de loin à un des personnages, c'est n'importe quoi.

Le prochain sur la liste: Halo.

Halouc · Message par **Halouc** » mar. 22 août 2006 - 22:51

Jean Guy a écrit :Encore un navet ultime à mettre sur la longue liste des adaptations de jeux en film.
Mais c'est vrai que ça manque (beaucoup même!) de volume mammaire pour un DOA, aucun des acteurs ne ressemble de près ou de loin à un des personnages, c'est n'importe quoi.

Le prochain sur la liste: Halo.

Pour Halo on peu s'attendre a un film agréable car bon Microsoft se donne vraiment les moyens.

Jean Guy · Message par **Jean Guy** » mar. 22 août 2006 - 22:54

Et alors?

Des nanars coûteux, ça existe (il en sort tous les ans).

Halouc · Message par **Halouc** » mar. 22 août 2006 - 22:59

Jean Guy a écrit :Et alors?

Des nanars coûteux, ça existe (il en sort tous les ans).

Avant de parler de narnard il faut voir... Même si je suis pas fan de Peter Jakson "arf mais Braindead qu'elle film" je pense pas qu'il va prendre des tacherons pour faire le film.

ethanhunt007 · Message par **ethanhunt007** » mer. 23 août 2006 - 00:01

quoi c'est peter jackson qui fait le film????

Auron FFX · Message par **Auron FFX** » mer. 23 août 2006 - 00:28

ethanhunt007 a écrit :quoi c'est peter jackson qui fait le film????

Non, c'est halouc qui est bourré.

ToMatOo · Message par **ToMatOo** » mer. 23 août 2006 - 01:00

Halouc a écrit :
Jean Guy a écrit :Et alors?

Des nanars coûteux, ça existe (il en sort tous les ans).
Avant de parler de narnard il faut voir... Même si je suis pas fan de Peter Jakson

Eh calmes toi papy, t'as cracké ce soir ou quoi ?

yoann007 · Message par **yoann007** » mer. 23 août 2006 - 01:06

Auron FFX a écrit :
ethanhunt007 a écrit :quoi c'est peter jackson qui fait le film????
Non, c'est halouc qui est bourré.

exact. Jackson se contente de produire... on peut donc parfaitement imaginer un Uwe Boll à la réalisation (ARGH! je sais, oui. >_<)

Jean Guy · Message par **Jean Guy** » mer. 23 août 2006 - 14:37

C'est sûr que Uwe Boll, ce mec, il est mythique, il n'a fait que des films de qualités.

Mais bon, même si Peter Jackson était aux commandes de la réalisation, quand on voit les Seigneurs des Anneaux et King Kong, pour Halo, on est sûr d'avoir un film minable.