ATI parle de la Wii

NEVER BEEN · Message par **NEVER BEEN** » sam. 03 juin 2006 - 18:54

Franchement les jeux sur gamecube niveau graphismes sont largement suffisant, alors pas d'intéret à paul et mickey plus longtemps !!!

shelder · Message par **shelder** » sam. 03 juin 2006 - 19:11

De même, je pense que ce qu'on a vu jusqu'à maintenant sur les graphismes de la Wii me suffit amplement. Et dire que ce n'est que le sommet de l'iceberg, que demande le peuple de plus ? ^^

ThibaultPN · Message par **ThibaultPN** » sam. 03 juin 2006 - 19:13

moi je toruve uqe les graphismes osnt superbes.. un peu enfantin certian mais bon ocmparez super smash bros mélée et brawl et regardez la differnece!

samulink · Message par **samulink** » sam. 03 juin 2006 - 19:25

Oui,c'est largement suffisant,et meme en regardant la video de Dysaster.
J'ai trouver metroid3 aussi tres beau.
C'est plus que se que je voulait niveau graphisme,et pour ce prix en plus!

ThibaultPN · Message par **ThibaultPN** » sam. 03 juin 2006 - 19:27

Bha le prix...on ne sait pas vraiment mais bon surment pas chere pour ce que ce sera!

NEVER BEEN · Message par **NEVER BEEN** » sam. 03 juin 2006 - 20:40

Ils la vendront à 299€ avec Zelda TP et une couleur spéciale

Non mais bon j'ai le droit de réver aussi

Bax{T}euR · Message par **Bax{T}euR** » sam. 03 juin 2006 - 20:57

Peut etre une surprise niveaux graphisme ...

jojooo666 · Message par **jojooo666** » sam. 03 juin 2006 - 23:24

Ben Mario Galaxy est vachement beau...
Les développeurs n'ont eu que les kit finaux dernièrement je pense donc laisser leur le temps de paufiner leur jeu et au TGS on verra

Yuusuke · Message par **Yuusuke** » dim. 04 juin 2006 - 11:29

Les développeurs la connaissent la puissance de la console c'est juste nous qui sommes dans le flou (j'ai entendu parler d'un processeur dual core 1.1 Ghz). Après ce qu'on a vu à l'E3 sera surement ce qui sortira avec la console pas d'améliorations graphiques en vue donc. Ce n'est que mon opinion mais moi ces graphismes là me satisfont amplement. Pourquoi demander un gameplay révolutionaire avec une qualité graphique irréprochable ? Si vous voulez ça faudra l'inventer parce que faut faire un choix pour rendre la console accessible au plus grand nombre.

Nintendo avait moyen d'avoir des graphismes de X360 mais pour celà il fallait augmenter le prix de manière significative donc je préfères une console fun et bon marché qu'une console qui ne m'amenera que peu d'amusement pour un prix abusé.

Halouc · Message par **Halouc** » dim. 04 juin 2006 - 12:42

Yuusuke a écrit :Nintendo avait moyen d'avoir des graphismes de X360 mais pour celà il fallait augmenter le prix de manière significative donc je préfères une console fun et bon marché qu'une console qui ne m'amenera que peu d'amusement pour un prix abusé.

Merci de ton conseil madame Irma. >_>

Odinscand · Message par **Odinscand** » dim. 04 juin 2006 - 14:47

Halouc a écrit :Merci de ton conseil madame Irma. >_>

Merci à toi aussi, on s'en souviendra...

Non mais franchement, je commence à mal comprendre cette mode de qualifier tout ce qui n'a pas un scénario digne des plus grandes productions audiovisuelles de "Non Jeu", et de traiter de "joueurs primaires" ceux qui se "contenterons", selon vous, d'un jeu plus léger.

Chacun a sa conception des jeux vidéos, certains préfererons le gros BlockBuster comme God of War, Final Fantasy et consors, alors que d'autres préfererons des jeux plus légers, comme Wario Ware, EyeToy ou Brain Training, c'est tout, je ne vois vraiment pas le problème.

Ici Yuusuke a exprimé son opinion par rapport à ces jeux, libre à toi d'être en approbation ou non, mais ce genre d'agression facile et sans interêt, on s'en passera, "Merci".

Halouc · Message par **Halouc** » dim. 04 juin 2006 - 14:54

Odinscand a écrit :
Halouc a écrit :Merci de ton conseil madame Irma. >_>
Merci à toi aussi, on s'en souviendra...

Non mais franchement, je commence à mal comprendre cette mode de qualifier tout ce qui n'a pas un scénario digne des plus grandes productions audiovisuelles de "Non Jeu", et de traiter de "joueurs primaires" ceux qui se "contenterons", selon vous, d'un jeu plus léger.

Chacun a sa conception des jeux vidéos, certains préfererons le gros BlockBuster comme God of War, Final Fantasy et consors, alors que d'autres préfererons des jeux plus légers, comme Wario Ware, EyeToy ou Brain Training, c'est tout, je ne vois vraiment pas le problème.

Ici Yuusuke a exprimé son opinion par rapport à ces jeux, libre à toi d'être en approbation ou non, mais ce genre d'agression facile et sans interêt, on s'en passera, "Merci".

Forza, Pes, Soulcalibure,... pas de scenario mais pourtant des jeux. On se base sur le profondeur. Remplace "non jeu" par "Jeux au ludisme primaire".

RV · Message par RV » dim. 04 juin 2006 - 15:07

Halouc a écrit :
Odinscand a écrit :
Halouc a écrit :Merci de ton conseil madame Irma. >_>
Merci à toi aussi, on s'en souviendra...

Non mais franchement, je commence à mal comprendre cette mode de qualifier tout ce qui n'a pas un scénario digne des plus grandes productions audiovisuelles de "Non Jeu", et de traiter de "joueurs primaires" ceux qui se "contenterons", selon vous, d'un jeu plus léger.

Chacun a sa conception des jeux vidéos, certains préfererons le gros BlockBuster comme God of War, Final Fantasy et consors, alors que d'autres préfererons des jeux plus légers, comme Wario Ware, EyeToy ou Brain Training, c'est tout, je ne vois vraiment pas le problème.

Ici Yuusuke a exprimé son opinion par rapport à ces jeux, libre à toi d'être en approbation ou non, mais ce genre d'agression facile et sans interêt, on s'en passera, "Merci".
Forza, Pes, Soulcalibure,... pas de scenario mais pourtant des jeux. On se base sur le profondeur. Remplace "non jeu" par "Jeux au ludisme primaire".

Voici la définition de jeux selon wikipedia: On peut définir le jeu comme une activité de loisirs d'ordre physique ou psychique, soumise à des règles conventionnelles, à laquelle on s'adonne pour se divertir tirer du plaisir et de l'amusement.

Et alors je puis te dire que je ne tire aucun plaisirs à jouer à PES. Donc pour moi, ce n'est donc pas un jeux?

Halouc · Message par **Halouc** » dim. 04 juin 2006 - 15:13

Arreter de jouer les aveugles. J'aime pas Pes, j'aime pas Forza motosport, et je reconnais pourtant en eux une profondeur. Rien a voir avec un Brain training, Nintendogs, etc... qui sont basique.

Et puis j'ai pas envie de débattre... Va voir ici ce qu'est réelement le JALP:
Ici!!!

RV · Message par RV » dim. 04 juin 2006 - 15:43

Halouc a écrit :Arreter de jouer les aveugles. J'aime pas Pes, j'aime pas Forza motosport, et je reconnais pourtant en eux une profondeur. Rien a voir avec un Brain training, Nintendogs, etc... qui sont basique.

Peut-être, mais la profondeur n'amène pas forcément le plaisir. (Atention, je ne dis pas que les jeux "basiques" l'amènent.)

Enfin bref, ce sont des notions très subjective et je pense qu'on pourrais continuer à en parler pendant 100 ans qu'on ne tomberait toujours pas d'accord^^