Nintendo Wii (faits divers, interrogations)

[Odinscand]

Mdr ^^ Vous cherchez de plus en plus loin : )

La Revolution a une forme très basique, celle d'un pavé... Cet objet en reflet aurait pu être n'importe quoi d'autre...

[jojooo666]

C'est clair que c'est poussé très loin, mais je sais pas si tu as lu les infos sur le blog (qui sont toutes vrais) mais y'a de quoi se poser des questions...
Je sens qu'à l'E3 je vais soit faire un arrêt soit être méga déçu

EDIT, en tout cas ça c'est de la salle pour une conférence :

http://pictures.galenfrysinger.com/us/hollywood32.jpg

=> Kodak Theater pour conférence nintendo du 9mai 2006 !

[yoann007]

Akhoran, pour toi une console qui impose au moins du 720p, c'est "la course à la très haute résolution" ?? Il serait temps de se rendre compte que nos vieux téléviseurs affichent des définitions très en retard par rapport à ce qui se fait actuellement (sur PC)... sur ordinateur on fait déjà du 720p+ depuis un sacré bout de temps, ça n'a rien d'exceptionnel, ce n'est pas de la surenchère.......

concernant les textures de meilleure qualité, une fois encore c'est la moindre des choses, ça se fait déjà depuis un bout de temps sur PC... c'est juste un développement différent, j'ai envie de dire *actuel* en fait... après, jusqu'à maintenant les consoles étaient limitées par un standard d'affichage TV limité, mais maintenant que la HD sur TV est rendue possible, c'est complètement idiot de vouloir rester à la SD sous prétexte de "gourmandise". Tout est gourmand dans les graphismes, la HD parmi d'autres critères ! si on sort une nouvelle console c'est quand même pour pouvoir répondre à cette attente non ?!

en plus Carmack est un sacré hypocrite de parler de puissance, parce que son fonds de commerce c'est de sortir des jeux 100% non optimisés qui requièrent des configs monstre pour tourner !!

[Akhoran]

Donc Yoann, si je comprend bien ce que tu veux dire :

Tu ne dis pas que passer du SD au HD ne coûte rien, ni ne coûte pas 4x plus de puissance, mais tu dis qu'à l'heure actuel, les technologies le permettent 'facilement'.

C'est ça ?

[yoann007]

Donc Yoann, si je comprend bien ce que tu veux dire :

Tu ne dis pas que passer du SD au HD ne coûte rien, ni ne coûte pas 4x plus de puissance, mais tu dis qu'à l'heure actuel, les technologies le permettent 'facilement'.

C'est ça ?

un peu des deux. Il est clair que le HD est plus gourmand que le SD, mais pas 4x plus, voyons !! Faut arrêter de croire tout et n'importe quoi. On peut pas vouloir faire des jeux actuels avec des moyens trop restreints techniquement !! Un compromis peut être trouvé, mais là la Revo semble vraiment trop niveler par le bas (propos à nuancer étant donné qu'on ne connaît pas encore bien la console ni les jeux dessus, mais on va dire que je suis devin, pour contenter quelques grincheux !). A ce propos, j'ai l'impression que Nintendo a un peu trop tendance à vouloir rester dans le passé.

[Halouc]

Akloran non le HD n'est pas gratuit mais quand tu te décideras a acheter une télé tu en veras a un prix raisonable.

Le HD est plus gourmand que le SD mais faut pas croire que sa utilise a fond la puissance.


Le standars actuels a plus de 30 ans, serait peut êtres temps de passer a autre chose surtout quand on voit le monde informatique ou en moyenne on a du 1024*768p.

[Akhoran]

Oui mais avec des cartes vidéo qui coûtent à elles seules le prix d'une Révolution

[yoann007]

Oui mais avec des cartes vidéo qui coûtent à elles seules le prix d'une Révolution

...non.

Désolé j'ai plus la force d'argumenter outre mesure. Juste que le mythe "faire de la HD coûte la peau des couilles" ne dure que trop et, en l'occurence, profite à Nintendo...

[ooiep]

On peut penser que l'annonce des spécifications techniques de la revolution (qui, disons le clairement, sont plutôt faiblardes) est un coup de communication destiné à décevoir les joueurs pour mieux les cueuillir lors de l'E3 avec la divulgation du PPU.

A l'évidence les graphismes aperçus sur les screens de red Steel témoignent d'une puissance bien supérieure que celle qui est annoncée (revo = 2xGC).

C'est pourquoi je fais du PPU l'hypothèse la plus probable pour le tant controversé secret de la revo.

[yoann007]

ce serait étrange comme choix le PPU. Jusqu'à maintenant ce genre de périphérique était réservé aux PC très hauts de gamme... et il faut dire que les prix de ces bidules sont prohibitifs. Donc pour une console comme la Revo, ciblant un bas prix, ce serait un choix bien étonnant. D'autant plus que jusqu'à maintenant, les CPU ont toujours suffi pour prendre en charge les instructions physiques (encore faut-il que lui soit suffisamment puissant...).

Franchement ça m'étonnerait que ça soit ça, surtout que le grand public s'en fout complètement des PPU (la plupart ne savent même pas ce que c'est).

[Eden]

C'est vrai que pour l'instant, c'etait les CPU qui geraient la physique et on voit bien que c'est pas suffisant... la physique et les effets speciaux sont pour le moment assez faiblards.

Quand tu vois Cellfactor... on voit bien la difference au niveau de la physique.


Je trouve ca plus impressionnant que les graphismes en HD. (je dis pas qu'il y aura un PPU sur la Revo...)


C'est des trucs comme ca que j'aimerais qu'ils ameliorent dans les consoles... au lieu de pousser les graphismes... pousser la physique et les effets de particules avec des puces dedies.

[ooiep]

"et il faut dire que les prix de ces bidules sont prohibitifs...
Franchement ça m'étonnerait que ça soit ça, surtout que le grand public s'en fout complètement des PPU (la plupart ne savent même pas ce que c'est)." dixit yoaann.

La revo cible un bas prix c'est d'accord mais dans quelle mesure, ça on ne sait pas encore... Officiellement elle coûtera moins de 300dollars. Et si c'était 299 dollar soit le prix d'une 360. Dans cette perspective, on peut imaginer que big N pourra inclure plus de puissance hardware par le biais d'un PPU pour offrir moins de finesse que sur ses concurrents mais plus d'effets spéciaux.

Je ne vous cache pas que en dépit de l'intérêt que je porte à la télémanette je suis très déçu que la revo ait un hardware aussi faiblard surtout que je viens de me payer un écran HD 127cm (pour les curieux : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... sc&start=0 ).

Je prie tout les soirs pour que cette prédiction ( le PPU ) se réalise ce qui ferait de la revolution la console ultime : moins puissante que la PS3 mais vraiment de nouvelle génération en terme de graphisme. Je ne suis pas partisant du tout gameplay.

En fin je suis d'accord avec toi pour dire que le grand public n'a pas la moindre idée de ce qu'est un PPU (moi-même je suis pas sûr d'avoir tout compris) en revanche n'importe qui sera capable de faire la différence entre les graphismes de la revo de la PS3 et de la 360. Si la revo est trop à la traine elle ne se vendra pas.

[Eden]

Je ne vous cache pas que en dépit de l'intérêt que je porte à la télémanette je suis très déçu que la revo ait un hardware aussi faiblard surtout que je viens de me payer un écran HD 127cm (pour les curieux : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... sc&start=0 ).

2.000€ ??


Lol... c'est toi qui as gagne a l'Euro Millions la derniere fois... avoues

[Akhoran]

Désolé j'ai plus la force d'argumenter outre mesure. Juste que le mythe "faire de la HD coûte la peau des couilles" ne dure que trop et, en l'occurence, profite à Nintendo...

C'est là que l'on diffère toi et moi.

Pour moi, et arguments aussi à l'appuie, le HD coûte pas mal, ce n'est pas un mythe, surtout proportionnelement au prix auquel Nintendo compte commercialiser sa console. Sans compter que ça oblige quasiement les développeurs à calibrer leur développement sur une version HD, sous peine de voir des choses comme on en voit dans Tomb Raider Legend (des ralentissements), alors que pour l'instant seul un pourcentage minoritaire (comprendre : moins de 50%) des joueurs en profiteront, pour peut-être pas 5 ans, ni 10, mais grosso modo la moitié de la vie de la console au moins (on se donnera rendez-vous dans 5 ans pour affiner ces prédictions).

L'autre point sur lequel on diffère, c'est sur quelque chose que tu as dit plus haut :

Tout est gourmand dans les graphismes, la HD parmi d'autres critères ! si on sort une nouvelle console c'est quand même pour pouvoir répondre à cette attente non ?!

Ce n'est pas du tout mon point de vue.

Ca l'était avant qu'on ai atteint ce niveau de graphismes, aujourd'hui je n'exige plus de pas de géants à ce niveau, des p'ttis pas me suffisent. J'ai d'autres attentes par contre, comme de meilleurs IA, meilleurs physique, et nouveaux GamePlay.

Sortir une nouvelle console, c'est l'occasion d'offrir du nouveau. Ca peut passer par les graphismes, et c'est beaucoup passé par là jusque là, mais ce ne me semble plus être une obligation. C'est là dessus aussi qu'il y a souvent une scission entre les pro HD et les autres. Les pro HD considèrent souvent ça comme une exigence évidante, et ceux qui s'en foutent, ben ils s'en foutent.

J'aurais été content avec, mais je me fou que ça n'y soit pas, vu que j'ai autre chose à me mettre sous la dent avec cette console pour me satisfaire (un pad qui, a moi, me semble plus qu'alléchant).

[DarkKing]

Le gars qui a créé le fake de la ON revient avec un autre site.

http://www.jeuxvideo.com/cgi-bin/jvforu ... o3ler.com/

On peut y voir un compte à rebours et une phrase qui se trouve en bas à droite du site.

Traduction la phrase :

Vous avec ce temps pour prendre une feuille de papier, une paire de ciseaux et un stylo.

C´est trop bizarre. Si ca se trouve, le créateur du fake de la On était de mèche avec Nintendo. Le fake a peut être été créé dans le but de voir la réaction des internautes.

Nintendo va nous lacher a l'E3 que la On n´était qu´un faux fake pour semer le doute dans l'esprit des joueurs.

Et ce qui est bizarre, c´est que ce fake a commencé a être propagé à caue d'IGN (site qui n'a pas tendance a mettre des fakes à tout va sur son site)

Peut être que IGN était dans le coup et qu´ils ont servis a faire propagé le fake?

Je deviens fou.