DS, Revolution, Reggie parle !

totti10 · Message par **totti10** » mar. 15 nov. 2005 - 21:51

Eden a écrit :
totti10 a écrit :En 2003, la TVHD concernait déjà 15% des foyers japonais, soit plus de 3 millions de résidentiels, avec une prévision de 10 millions pour 2006. Les prévisions tablent sur 58% en 2008 et 100 % en 2010. (silicon.fr)
intéressant, non?

Oui... Capcom esperait vendre 1.800.000 RE4 en peu de temps... Ca n'a pas ete le cas. (fin, maintenant oui)
Et 2.000.000 sur PS2. Je crois avoir lu quelque part que c'est mal barre aussi

oui et? je ne dis pas que tout le monde va acheter la 360 ou la ps3, je dis juste que la 360 et la ps3 proposerons une norme actuelle au japon et aux states alors que la révo restera sur une norme presque obsolète quand elle sortira au japon car 45% des foyers japonais en seront équipé. d'ailleurs la croissance (grâce à plusieurs facteurs et notamment le chomage qui baisse) nipone repart et les dépenses augmentent donc je ne me fais pas de soucis pour les nouvelles technologies au japon surtout en connaissant leur intérêt pour le high-tech...donc le grand public devra chosir entre une console non Hd et 2 consoles HD...

Eden a écrit :Mais bon... dans le cas ou ta source dit vrai, soit Nintendo n'est pas au courant de ca soit ta source exagere un peu (bcp ? ) et ce serait pas la premiere fois qu'un gars ecrit des conneries sur le net.

je ne vois pas l'avantage qu'il pourrait en dégager d'autant, et je me répète, que l'engouement pour le high-tech pour les nipons n'est plus à prouver.

Eden a écrit :De plus, meme si en 2006... 10.000.000 de personnes ont une tv HD au Japon... Combien d'entre eux auront la Revolution?
De plus ta source ne concerne que le Japon... et les USA? et l'Europe?

pour les states: 13 octobre 2005
Selon une étude de Jupiter Research, les TV HD vont connaître une croissance significative lors des 5 prochaines années. En effet à la fin 2004 les TV haute définition représentait 21% des ventes de TV, se chiffre va grimper pour atteindre 70% fin 2010. (plasmareview.fr)
pour l'europe: selon les analystes, près de 14 millions de téléviseurs (ndmoi, HD) compatibles d'ici 2008 en Europe de l'Ouest. Le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne présentent le potentiel de vente le plus important avec un taux de pénétration des marchés estimé à près de 60% pour les 10 prochaines années. (elenbi.com)
alors en 2008 quelque soit la zone le HD fera les plus grosses ventes soit 2 ans aprés la sortie de la révo...

donc au final, que vaut-il mieux faire? être en adéquation avec son temps ou tirer la charette?

quand la révo sortira en france, la 360 premium sera aux alentours de 320€ voire moins. à combien sera la révo? 250€ pour 500Frcs de + les gens se laisseront tenter (pas les gamers mais le grand public) par les consoles HD avec des vendeurs qui préciseront biensûr que la 360 et la ps3 seront HD et pas la révo...
par contre à 200€ la différence serait assez significative (et encore...)

j'espère sincèrement que bigN proposera le HD sinon ils vont trainer un bon gros boulet qu'est l'ancienne norme (et pas la console en elle même hein?)
au passage moi aussi je suis sur une TV normale et je ne compte prendre le HD que quand je bosserai donc dans 2 et demi au plus tôt...donc je n'ai pas trop de raisons de m'enthousiasmer sur le HD aujourd'hui mais force est de constater que le HD n'est pas si marginal que ce beaucoup en pensent et que c'est un trés bon argument de vente que de proposer le HD!

baka · Message par **baka** » mar. 15 nov. 2005 - 22:12

Le HD je m'en fou du moment que le plaisir videoludique est là, du moment qu'il y aura de bon jeux et c'est ca le principale, le revo rien qu'avec les possibilité qu'elle ouvre avec son pad, remet en place le HD (car c'est pas avec le HD que tu va jouer, que tu vas faire bouger ton personnage, qui va influencer le gameplay et la nature du jeu)

Le HD rien a battre, une console en propose tant mieux, y a pas tant pis, il faut arreter un peu , c'est pas la fin du monde, beaucoup de debat pour quelque chose de futile (dans le somaine du jeux video, bien entendu)

yoann007 · Message par **yoann007** » mar. 15 nov. 2005 - 22:13

baka a écrit :Le HD rien a battre, une console en propose tant mieux, y a pas tant pis, il faut arreter un peu , c'est pas la fin du monde, beaucoup de debat pour quelque chose de futile (dans le somaine du jeux video, bien entendu)

c'est vrai c'est vrai... d'ailleurs je vais me remettre à la NES (ben oui, après tout, la 3D est futile). Ou même non tiens, je vais arrêter les jeux vidéo et aller au cinéma (le gameplay est futile). Ah, j'ai changé d'avis, je vais aller m'écouter un bon CD (l'image est futile). Et puis merde non ! Je vais rien faire du tout (le divertissement est futile).
Bravo, baka, tu suis fidèlement les enseignements de Pascal, et c'est tout à ton honneur ^^

Eden · Message par **Eden** » mar. 15 nov. 2005 - 22:17

totti10, je suis pas contre la HD... au contraire.

Si tes chiffres sont exact, c'est sur que la Revolution ferait mieux d'etre equipe de la HD.

Je sais pas... envoyez vos sources a Nintendo Europe et demandez une explication.

Parce que moi je trouve ca tres bizarre de la part de Nintendo... dans le cas ou les chiffres dans tes sources sont vrais.

totti10 · Message par **totti10** » mar. 15 nov. 2005 - 22:17

baka a écrit :Le HD je m'en fou du moment que le plaisir videoludique est là, du moment qu'il y aura de bon jeux et c'est ca le principale, le revo rien qu'avec les possibilité qu'elle ouvre avec son pad, remet en place le HD

bah non désolé. on sait ce que donnera le HD mais on ne sait pas ce que donnera le pad de la révo. on peut présumer que ce sera mieux mais pas affirmer!

donc actuellemnt rien ne permet de dire que ce pad remet en place le HD, hein?
faut arréter de fantasmer! ^^
attendons de le tester avant de lui jetter des louanges

et je n'ai jamais dit que ce pad ne serait pas un bon argument devente, je dis juste que le HD en est un...ok?

baka · Message par **baka** » mar. 15 nov. 2005 - 22:32

yoann007 a écrit :
baka a écrit :Le HD rien a battre, une console en propose tant mieux, y a pas tant pis, il faut arreter un peu , c'est pas la fin du monde, beaucoup de debat pour quelque chose de futile (dans le somaine du jeux video, bien entendu)
c'est vrai c'est vrai... d'ailleurs je vais me remettre à la NES (ben oui, après tout, la 3D est futile). Ou même non tiens, je vais arrêter les jeux vidéo et aller au cinéma (le gameplay est futile). Ah, j'ai changé d'avis, je vais aller m'écouter un bon CD (l'image est futile). Et puis merde non ! Je vais rien faire du tout (le divertissement est futile).
Bravo, baka, tu suis fidèlement les enseignements de Pascal, et c'est tout à ton honneur ^^

Compare ce qui est comparable, je n'ai jamais dit cella , le pad revo propose quelque chose qui va au dela du HD , si ta pas compris baaaa, je sais pas........maintenant comparer le HD au passage 3D/2D , entre un jeu video et le cinéma

, c'est un peu pousser.

bah non désolé. on sait ce que donnera le HD mais on ne sait pas ce que donnera le pad de la révo. on peut présumer que ce sera mieux mais pas affirmer!
donc actuellemnt rien ne permet de dire que ce pad remet en place le HD, hein?
faut arréter de fantasmer! ^^
attendons de le tester avant de lui jetter des louanges
et je n'ai jamais dit que ce pad ne serait pas un bon argument devente, je dis juste que le HD en est un...ok?

Je suis d'accord avec toi, j'y suis aller un peu vite , mais faut tout de meme voir que des journalistes ont testé le pad , donc on peut se faire une idée des possibilitées du pad, maintenant de la a affirmer ce que j'ai dit, je suis d'accord , c'est vendre la peau de l'ourse avant de l'avoir tuer.

Mais si demain ; les possibilitées du pad revo sont admirablement utilisé par les developpeurs et bien là croyer moi ou pas, le HD ce sera vraiment de l'histoire ancienne. Donner le bénefice du doute a Nintendo , a savoir attendre ce que la console nous propose,voir ce que les developpeurs on fait avec le pad, avant de tout de suite crier au scandale qu'il n y aura pas de HD.

Car comme la dit Reggies, ce que propose la revo avec le pad, va plus loin qu'une simple histoire de HD ou pas HD.

yoann007 · Message par **yoann007** » mar. 15 nov. 2005 - 22:34

baka a écrit :
yoann007 a écrit :
baka a écrit :Le HD rien a battre, une console en propose tant mieux, y a pas tant pis, il faut arreter un peu , c'est pas la fin du monde, beaucoup de debat pour quelque chose de futile (dans le somaine du jeux video, bien entendu)
c'est vrai c'est vrai... d'ailleurs je vais me remettre à la NES (ben oui, après tout, la 3D est futile). Ou même non tiens, je vais arrêter les jeux vidéo et aller au cinéma (le gameplay est futile). Ah, j'ai changé d'avis, je vais aller m'écouter un bon CD (l'image est futile). Et puis merde non ! Je vais rien faire du tout (le divertissement est futile).
Bravo, baka, tu suis fidèlement les enseignements de Pascal, et c'est tout à ton honneur ^^
Compare ce qui est comparable, je n'ai jamais dit cella , le pad revo propose quelque chose qui va au dela du HD , si ta pas compris baaaa, je sais pas........maintenant comparer le HD au passage 3D/2D , entre un jeu video et le cinéma , c'est un peu pousser.

ce qui est poussé c'est l'entêtement de certains à s'auto-convaincre que le HD ce n'est finalement pas si terrible que ça, depuis que Nintendo a annoncé que la Revo n'en aurait pas... la méthode Coué fait des ravages ^^

baka · Message par **baka** » mar. 15 nov. 2005 - 22:46

Ba décidement

Je n'est jamais rabaisser le HD, le HD c'est bien, je ne le cache pas, faut pas détourner mes propos.

Je dit simplement que le pad de la Revolution , propose quelquechose qui va bien au dela d'une histoire de HD ou pas HD.

Les possibilitées de la revolution a elle toute seul est un coup marketing qui met une claque au HD , faut etre réalistes.

Maintenant je ne dit pas que le HD c'est dérisoir, mais sellon moi comparé a ce que "semble" faire la revolution et ce qu'elle pourra faire (si et seulement si les developpeur s'en donne les moyens), le HD c'est futile.

Tu as saisi la nuance Yohanne ? Ne voit pas en mes post une hostilité ou une répugniance envers le HD, entre une téle normale et une télé HD , mon choix est vite fait.

totti10 · Message par **totti10** » mar. 15 nov. 2005 - 22:52

Eden a écrit :totti10, je suis pas contre la HD... au contraire.

Si tes chiffres sont exact, c'est sur que la Revolution ferait mieux d'etre equipe de la HD.

Je sais pas... envoyez vos sources a Nintendo Europe et demandez une explication.
Parce que moi je trouve ca tres bizarre de la part de Nintendo... dans le cas ou les chiffres dans tes sources sont vrais.

je crois que tu as compris ce que je voulais dire et j'en suis content car (ça ne s'adresse pas à toi en particulier) j'avais l'impression de poster pour rien! ^^

promis aprés j'arrête de parler de la révo par rapport au HD:
si le HD s'implante aussi bien que ce qu'annoncent les analystes, j'ai peur que la révo en souffre si elle ne supporte pas le HD. maintenant si elle ne le fait ce ne sera pas un drame non plus. elle ne fera pas pire que le cube côté ventes surtout que le pad semble assez prometteur même si je reste plus ou moins sceptique mais le HD pour moi est un réel avantage pour les 2 autres consoles...
wait&see.
je tiens à préciser que je suis pour un marché plus équilibré qu'il ne l'est aujourd'hui. j'espère (et ça en énervent certains quand je donne ces estimations) en restant assez objectif 38% pour la ps3, 33% pour la 360 et 29% pour la révo...

yoann007 · Message par **yoann007** » mar. 15 nov. 2005 - 22:53

baka a écrit :Ba décidement

Je n'est jamais rabaisser le HD, le HD c'est bien, je ne le cache pas, faut pas détourner mes propos.

Je dit simplement que le pad de la Revolution , propose quelquechose qui va bien au dela d'une histoire de HD ou pas HD.

Les possibilitées de la revolution a elle toute seul est un coup marketing qui met une claque au HD , faut etre réalistes.

Maintenant je ne dit pas que le HD c'est dérisoir, mais sellon moi comparé a ce que "semble" faire la revolution et ce qu'elle pourra faire (si et seulement si les developpeur s'en donne les moyens), le HD c'est futile.

Tu as saisi la nuance Yohanne ? Ne voit pas en mes post une hostilité ou une répugniance envers le HD, entre une téle normale et une télé HD , mon choix est vite fait.

on est d'accord sur un point. Maintenant, je doute que le pad Revo atteigne le niveau d'intérêt que le HD offre... pi bon, sortir une console obsolète dès sa sortie, c'est abusé (tu vas pas me dire qu'ils auraient pas pu faire le pad ET le HD !!).
Dernière chose, moi c'est Yoann pas Yohanne. Fais gaffe, je deviens redoutable quand on écorche mon nom !

baka · Message par **baka** » mar. 15 nov. 2005 - 23:04

Bon je tien ton raisonnement, entre une console qui a un pad qui detecte tes mouvement dans un espace totalement tridimensionnel pour les retranscrire dans un jeu video, influencant carrement les habitudes video ludiques viellles depuis plus de 20 ans.

A ma droite une console , puissante avec un pad des plus classique (non mauvais on est d'accord)

Maintenant a ton avis laqu'elle des 2 consoles , semble etre la plus obsolete, celle ayant quelque chose d'innovant que personne n'a ou l'autre proposant la meme chose?

Pour moi la revo, avec ou sans HD , semble pour l'instant (je dit bien pour l'instant) la console la moins obsolete.CAR elle a quelquechose de totalement nouveau, de innovant et innovation ne rime pas avec obsolete (généralement)

Donc moi une console ayant des posibilitées enormes dans son gameplay (le rest on ne sait rien) et une console basique on va dire, dit moi laquelle est obsolete, juste parceque celle ci proposerait du HD se serait une console plus évoluer que l'autre?

Sellon moi , la revo est de loins la console la plus evoluer de toute et c'est elle qui est en avance sur les autres , et elle semble pas plus obsolete qu'une autre console.

yoann007 · Message par **yoann007** » mar. 15 nov. 2005 - 23:05

Nintendo se fout de ta gueule en te faisant croire que l'innovation est l'ennemie de la technique, et toi tu gobes -_-

baka · Message par **baka** » mar. 15 nov. 2005 - 23:11

Nan , encore une fois je le redit, je ne suis pas contre du HD sur revo, je ne suis pas contre la technologie mais dans un sens ce que propose le pad revo est aussi une technologie, ce n'est pas de la puré.

Je trouve que se sont tes propos qui sont tranchant, le HD n'est pas un coup marketing dans la mesure ou il n'influe en rien dans le jeux video (un jeu reste mauvais avec ou sans HD) , tout le contraire du pad revo.

Les possibilité de la revo vont plus loins dans la mesure ou video ludiquement , il y a une vrai avancé, qui modifie le jeu , sa nature, son gameplay, pas le HD.

Les possibilité de la revo vont plus loins qu'une simple histoire de HD.Point

Un coup marketing sur les possibilités de la revolution son beaucoup plus percutante , qu'une histoire de HD.

eros77 · Message par **eros77** » mer. 16 nov. 2005 - 00:55

Guilbi a écrit :N'oubliez pas que Sony, à la base, fabrique des télévisions & de fait, il a tout intérêt à pousser les consommateurs à s'équiper en HD, c'est bien plus lucratif que la très concurentielle télévision traditionnelle. Microsoft qui fait de Sony son principal concurrent se devait de proposer au moins une technologie qui intègre le HD. C'est la réponse du berger à la bergère.
Maintenant Nintendo a une autre démarche. Soit, je l'accepte mais c'est aussi ce choix qui l'a laissé en marge en ce qui concerne le N64 & ses cartouches, ensuite avec le Gamecube & internet, ainsi que la possibilité de lire les DVD.
Je suis méfiant vis à vis des positions de Nintendo car on peut dire qu'il n'a pas fait les bons choix en matière de console de salon. En plus, les jeux qui seront developpés pour du HD sur Sony & Xbox360 ne le seront peut être pas pour Nintendo. Les éditeurs tiers veulent pouvoir proposer le même jeu avec le minimum de coûts de développement.
Je déplore cette fuite en avant mais il faut ajouter que les technologies balbutiantes d'aujourd'hui sont les technologies de demain.
En plus, je pense que Sony & Microsoft l'ont bien compris, les personnes qui achètent les consoles dans un foyer sont rarement celles qui achètent la télévision, à plus forte raison lorsque c'est un plasma ou un LCD ou du HD.
Je pense que même si ce n'est pas crucial pour la réussite de Nintendo, c'est un mauvais point marketing pour Nintendo. Et quand on voit les discours & la politique de Nintendo, on voit qu'ils n'ont guère appris à faire du marketing.

Je ne suis pas du tout d'accord avec vous sur les raisons qui pousse, selon vous, Sony et Microsoft à faire de la HD.
Juste pour info, les PC non pas attendu les consoles pour faire de la HD, et tout les jeux tournent en HD !!!
Sinon, la Révolution pourrais faire tourner des jeux dans des hautes résolutions, mais elle ne doit pas être suffisament puissante pour avoir des rendus de qualité PS3 ou XBox 360 dans ce mode. Donc Nintendo s'abstient.

Concernant les positions de Nintendo, je suis entierement d'accord avec toi, et sur les grandes lignes (multimédia, online, même la PS1 !), Nintendo est plutot à la traine...

Par contre, si des éditeurs tiers veulent adapter leur jeux sur la Révolution, ce n'est pas l'absence de HD qui va les géner (d'ailleurs, ça ne les gene pas trop sur gamecube

)

eros77 · Message par **eros77** » mer. 16 nov. 2005 - 00:57

Don Corleone a écrit :
eros77 a écrit :Quand la Révolution sortira, les écrans HD ne seront plus des produits de luxe, comme on peut le penser en lisant vos commentaires, mais des produits de consommation de même type qu'une TV ou autre.

Sony et Microsoft ne vise pas forcement une élite, et ce sera encore plus avéré l'année prochaine.
C'est vrai.
Mais moi je ne change pas de TV tous les ans...
Perso je suis d'accord avec Barco Romain... Le HD je suis 100% pour, mais je n'ai pas les moyens de changer tout mon matos !

Et pour ce qui est de la news, Nintendo me déçoit pour la DS2... J'espère que ce n'est pas pour tout de suite car ma Pure White a à peine 6 mois...

Dis moi à quel date tu compte changer de TV et je modifirais mon post ^^