DS, Revolution, Reggie parle !

baka · Message par **baka** » lun. 14 nov. 2005 - 21:00

totti10 a écrit :
brun0o a écrit :+1 baka je pense que tout est dis
bah +1 oui car c'est totalement stupide car c'est totalement HS...encore, on commence à être habitué avec lui... -___-

ais-je dis que les jeux seront meilleurs en HD? non j'ai juste dit que visuellement le HD claque alors que les jeux "normaux" sur une TV HD c'est beurk...
sérieux c'est gavant...
pour encore jouer à des jeux style puyopuyo ou kof'97 je sais trés bien que ce n'est pas le Hd ou les graph' qui font le jeu...pfff...

Je suis pas bete, et il y a bien un rapport entre ce que tu a poster et le mien, je ne vais pas me repeter, aller ne soit pas facher, vive la HDDDDDDDDDDDDDD

Halouc · Message par **Halouc** » lun. 14 nov. 2005 - 21:13

Voila vous préférer jouer sur PC avec une resolution:
1->640*480
2->1024*728
3->Heu j'ai jamais fait attention.

Vous trouvez q'un ecran LCD ou plasma est
1->plus nul qu'un tube cathodique
2->plus vif et chaud qu'un tube cathodique
3->plus.... heu c'est quoi c'est truc?

Quand vous achetez une console est ce que le cable RGB est pour vous important?
1->Non j'aime bien le composite (cable de merde fournie avec la machine)
2->Je l'achete dans les premiers mois (voir avant) apres l'achat de la console.
3->C'est quoi un cable RGB?

Pour un film vous preferez
1->La VHS (Les K7 videos)
2->Les DVD
3->J'ai jamais toucher a cela.

Maximum de 1:
Vous faite partie de ceux qui doivent êtres aveugle ou radin pour aimer jouer dans les condition les plus déplorable. La console pourrait êtres fournie avec une cable UHV/VHF (antenne télé) et bien ca vous ferais ni chaud, ni froid.

Maximum de 2
Le HDTV est un élément majeur qui pourra même faire profitez avec la revolution car même si cette derniere reste sur une resolution standars et bien la connectique fera que vous aurez un bon signal (image plus chaude, etc...), et vous pourrez profitez du Progressive scan qui rend l'image plus stable et plus fluide. En gros la Revolution ne sera pas HDTV mais DTV.

Maximum de 3:
Heu... lol...

Nyko · Message par **Nyko** » lun. 14 nov. 2005 - 21:25

Haloman ont a bien compris que la HD rend l'image plus nette ect ect MAIS quand tu dis que on peut avoir des télé HD a 1000 euros, et que tu dis que c'est accéssible, tu parle a des personnes qui n'ont jamais eu les moyens de se prendre une télé HD.

Et personellement, je trouve que 1000 euros c'est pas donné ! :/
Je préfère m'acheter une bonne dizaine de jeu GC ou d'autre plateforme, que de payés 1000 euros pour une télé ! :/
Ensuite chacun fait son choix, si on a les moyens de se prendre une télé HD et de se faire plaisir après pour les console et les jeux c'est parfait !

Ceci n'est pas une critique que je fais au télé HD, loin de là, si j'avais les moyens pour ue console + les jeux + télé HD, je n'hesiterais pas !

baka · Message par **baka** » lun. 14 nov. 2005 - 21:37

Voila une personne qui a tout compris, on ne critique pas le HD ( c'est bien , je suis tout afait d'accord avec vous)

Mais comme argument marketing pour une console , je trouve cella vraiment faiblar, et je ne comprend pas en quoi un console qui ne propose pas de HD , fait autant de tapage (et pourtant celle ci propose quelque chose de bien plus que du simple HD mais ca personne semble s'interresser , le HD c'est plus important apparement

humour)

Le HD c'est bien, mais voila , pas de koi a faire un scandale parcequ'une console ne propose pas de HD.Du moment que les bon jeux son là (vous n'est pas d'accord avec moi?)

Ps: bon là on est entrain de faire un big HS (surtout moi) dsl

Trevor · Message par **Trevor** » lun. 14 nov. 2005 - 21:47

Put*n de bordel de ù$ù*ù!:**$"é*$^%$ !!

Vous allez nous faire un pseudo-débat sur le HD à chaque fois que vous en avez l'occasion ? Ca devient lourd là entre ceux ceux qui croient détenir la vérité universelle sur le HD et les nombrilistes narcissique égoïstes...

link1030 · Message par **link1030** » lun. 14 nov. 2005 - 22:10

totti10 a écrit:
test et tu verras!
fait tourner Re4 sur une Tv HD et bien ça en jette beaucoup moins mieux vaut rester sur une TV normale.
déjà rien que sur ton PC dans un jeu change la résolution et tu auras déjà quelques éléments de réponses.
pour moi, la différence est vraiment trop importante...

je vais avoir la 360 et la révo mais une chose est sûre une seule tournera sur la TV HD...

Bon je vois qu'ici le hd pose problème re4 sans hd vous avez vue de quoi était capable la gamecube? une revolution sans hd sa ne change strictement rien et je peut vous dire que c'est rare qu'une personne à une télé hd.

Totti si il ya un jeu qui vaut la peine sur révolution comme par exemple un goldonaye online ou super smash bros melee interessant tu va pas acheté la revolution que pour le hd qu'est ce qu'on en a foutre de votre HD j'ai une télé normal sony la resolution est niquel surtout que les graphisme avec re4 mon étonée pour une gamecube mais bon si il ya des muchtes qui veule pas acheté la revolution pour cette petite option de tv tant mieux mais qu'il vienne pas pleuré si la révolution va tout tué sur son passage comme le fais la ds en se moment

ayanami2b · Message par **ayanami2b** » lun. 14 nov. 2005 - 22:22

Moi ce que je constate surtout dans la news c'est que à peine apres un an de DS ils vont nous la modifier et notre console va déja dévaluer...

J'en ai marre que nintendo nous considère comme des vaches à lait.

Heuresement qu'ils nous sortent enfin un bon jeu comme Mario Kart pour remonter le moral...

M'enfin bon c est la vie...

Thoranix · Message par **Thoranix** » lun. 14 nov. 2005 - 23:56

C'est pas certain que les développeurs travaillent tous en HD, c'est simple, les performances chutent en HD (il y a plus de pixels à l'écran donc une augmentation importante des calculs nécessaires).
Les développeurs auront le choix entre faire un jeu hyper beau pour la majorité (sans HD) ou un jeu hyper beau avec le risque de saccades pour la minorité (avec HD). Ils se tourneront (quelques uns au moins) vers le non-HD pour profiter de la puissance supplémentaire (on est loin d'avoir atteint les limites des télés actuelles).

C'est intéressant la HD et tout mais force est de constater que les cartes graphiques sont trop nazes (les meilleures cartes graphiques actuelles pour PC seront mises à genou dans 1 an avec les gros jeux), les consoles next-gen sont au mieux aussi puissantes (c'est à dire certainement moins) que les GF 7800 et autres Radeon X1800 quoique disent les constructeurs.

C'est prématuré tout ca et Nintendo fait bien de laisser passer la HD, la génération suivante arrivera dès 2009 vous verrez et la HD sera alors viable.

Halouc · Message par **Halouc** » mar. 15 nov. 2005 - 00:36

Thoranix a écrit :C'est pas certain que les développeurs travaillent tous en HD, c'est simple, les performances chutent en HD (il y a plus de pixels à l'écran donc une augmentation importante des calculs nécessaires).
Les développeurs auront le choix entre faire un jeu hyper beau pour la majorité (sans HD) ou un jeu hyper beau avec le risque de saccades pour la minorité (avec HD). Ils se tourneront (quelques uns au moins) vers le non-HD pour profiter de la puissance supplémentaire (on est loin d'avoir atteint les limites des télés actuelles).

C'est intéressant la HD et tout mais force est de constater que les cartes graphiques sont trop nazes (les meilleures cartes graphiques actuelles pour PC seront mises à genou dans 1 an avec les gros jeux), les consoles next-gen sont au mieux aussi puissantes (c'est à dire certainement moins) que les GF 7800 et autres Radeon X1800 quoique disent les constructeurs.

C'est prématuré tout ca et Nintendo fait bien de laisser passer la HD, la génération suivante arrivera dès 2009 vous verrez et la HD sera alors viable.

D'un coter la Xbox360 fait seulement du 720p mais le signal sera modifier selon les parametre de l'utilisateur. Au minimum un jeux sur Xbox 360 sera 720p, 480p et 480i et cette résolution n'est pas aussi gourmande que le 1080i ou 1080p (Arf j'ai bien envie de savoir si les 120fps seront toujours d'actualiter mon pitit Ken, m'enfin fo déja qu'une télé fasse du 1080p).
Apres c'est bien beau de parler de PC mais bon déja t'es carte elle coute aussi chère qu'une 360 et le temps que les developeur l'exploite et bien la Xbox360 fetera quelques bougies. Une console peut êtres techniquement inferieur mais elle peu toujours se ratraper sur l'optimisation.

jeanseb · Message par **jeanseb** » mar. 15 nov. 2005 - 09:54

ben en plus ,j'ai lu un article ds science et avenir du mois d'octobre(ou septembre)qui parlait des tv hd,les vrai.celle-i semblent tourner autour de 2080 px1030 (je sais plus trop bien)ça c'est du hd,pas celui qui est proposé ds le commerce autour de 1000 euros,mais plutôt 4000!
alors il y a hd et hd,apparement.mefiance,donc.vous pouvez consulter cet article sur leur page web.

eros77 · Message par **eros77** » mar. 15 nov. 2005 - 10:52

L'artefact a écrit :L'absence de HD est logique vu qu'ils ciblent le grand public. Dans la lignée de donkey konga, l'eye toy, bref tous les accessoires "grandpublicisant" les consoles, Big N veut attirer de nouveaux joueurs. Et ce ceux la, qui a la HD? Sony et Microsoft visent une elite, Nintendo se veut populaire D'ou une manette en forme de telecommande.

Oui, bon...
Depuis le temps que je lit vos remarque sur le HD, je me décide à m'inscrire pour répondre un peu à ce mauvais arguement.

Dois-je vous rappeler que le LCD et le PLASMA il y a peu de temps était encore des produits de luxe (50.000Frs pour une qualité médiocre), et qu'aujourd'hui, pour un prix inférieure à une TV 82cm, 16/9e, 100hz de 1998, vous pouvez avoir un Plasma 107cm ?.
Quand la Révolution sortira, les écrans HD ne seront plus des produits de luxe, comme on peut le penser en lisant vos commentaires, mais des produits de consommation de même type qu'une TV ou autre.

Sony et Microsoft ne vise pas forcement une élite, et ce sera encore plus avéré l'année prochaine.

eros77 · Message par **eros77** » mar. 15 nov. 2005 - 11:00

Thoranix a écrit :C'est pas certain que les développeurs travaillent tous en HD, c'est simple, les performances chutent en HD (il y a plus de pixels à l'écran donc une augmentation importante des calculs nécessaires).
Les développeurs auront le choix entre faire un jeu hyper beau pour la majorité (sans HD) ou un jeu hyper beau avec le risque de saccades pour la minorité (avec HD). Ils se tourneront (quelques uns au moins) vers le non-HD pour profiter de la puissance supplémentaire (on est loin d'avoir atteint les limites des télés actuelles).

C'est intéressant la HD et tout mais force est de constater que les cartes graphiques sont trop nazes (les meilleures cartes graphiques actuelles pour PC seront mises à genou dans 1 an avec les gros jeux), les consoles next-gen sont au mieux aussi puissantes (c'est à dire certainement moins) que les GF 7800 et autres Radeon X1800 quoique disent les constructeurs.

C'est prématuré tout ca et Nintendo fait bien de laisser passer la HD, la génération suivante arrivera dès 2009 vous verrez et la HD sera alors viable.

Interessant comme comparaison...
Dommage qu'il n'y a rien de comparable ! (pas les même Processeur, pas les même GPU, pas de développement spécifique pour les PCs, pas la même taille mémoire, pas les même résolutions d'écran, pas d'OS aussi gourmand à faire tourner...).
Une console n'est pas un PC, même si a l'air d'y ressembler !

eros77 · Message par **eros77** » mar. 15 nov. 2005 - 11:03

jeanseb a écrit :ben en plus ,j'ai lu un article ds science et avenir du mois d'octobre(ou septembre)qui parlait des tv hd,les vrai.celle-i semblent tourner autour de 2080 px1030 (je sais plus trop bien)ça c'est du hd,pas celui qui est proposé ds le commerce autour de 1000 euros,mais plutôt 4000!
alors il y a hd et hd,apparement.mefiance,donc.vous pouvez consulter cet article sur leur page web.

Ici, un lien qui dit précisement ce qu'est la norme HD-Ready, mise en place par l'EICTA.

http://www.repaire.net/forums/archives/ ... 371-1.html

HD, c'est comme Hi-Fi, ça veut tout et rien dire...

eros77 · Message par **eros77** » mar. 15 nov. 2005 - 11:20

Eden a écrit :
totti10 a écrit :test et tu verras!
fait tourner Re4 sur une Tv HD et bien ça en jette beaucoup moins mieux vaut rester sur une TV normale.
déjà rien que sur ton PC dans un jeu change la résolution et tu auras déjà quelques éléments de réponses.
pour moi, la différence est vraiment trop importante...

je vais avoir la 360 et la révo mais une chose est sûre une seule tournera sur la TV HD...

Oh non, t'inquiete je connais la difference.

Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas primordiale. RE4, on l'a adore et trouve super beau meme sans HD.
Que la Revolution ne propose pas de HD n'est pas synonyme de fin du monde. (surtout pour ceux qui n'ont pas de TV HD ready)

Je comprend bien que dans ton cas, c'est dommage... mais bon... la XBOX360/PS3 va proposer des FPS avec une jouabilite moindre que ce que la Revolution risque de presenter.

Je trouve ca plus important... pas toi?

Moi, je dit, attendons la peau de l'ours avant de l'avoir tuer...
Même si la manette proposé par Nintendo est originale, ce n'est pas pour autant que cela va bien fonctionné (qui se rappele du virtual boy ??).

http://www.grospixels.com/site/vboy.php

Sinon, le HD n'est pas nécessaire pour bien jouer, je suis d'accord.
Mais, c'est, pour moi, une évolution normale (voir graphisme NES => N64 où la résolution a augmenté).

eros77 · Message par **eros77** » mar. 15 nov. 2005 - 11:31

Eden a écrit :
totti10 a écrit :c'est vrai qu'au japon et aux states le HD n'est pas encore implantée...
c'est bien connu l'europe est de loin le plus gros marché du monde en JV et comme l'europe n'a que 2% de Hd aujourd'hui et certainement 15% dans 2-3 ans et bien tout le reste du monde doit en patir...

eh!! y'a pas que l'europe! hein? c'est quoi ce nombrilisme? lol

...

Bah, c'est pas que je suis contre le HD ou quoi... au contraire. (meme si j'ai pas la tele pour)

Mais bon, vous exagere clairement.

Vous avez vecu sans HD toute votre vie... certains (dont moi) on commence avec des gros pixels monochrome pour representer un perso.
Ca nous a pas tuer. Bcp on commence avec la generation Playstation... donc 10ans de jeux sans HD.

Et la tout d'un coup, les graphismes de RE4, MGS3 ne sont plus bons parce que Microsoft/Sony integrent la HD sur les next-gen?

Ok, tu as une tele HD. Ben c'est bien pour toi mais la majorite des gens ne l'on pas.
De plus, integrer le HD a la Revolution est contraire a la politique Nintendo.
A savoir profiter pleinement des jeux pour pas trop cher. Inciter les gens a debourser 2000€ pour jouer avec de meilleurs graphismes est contraire a cette politique.

Donc, arretez de vous exciter la dessus.

La politique de Nintendo, comme Sony ou Microsoft, est de gagner un maximum d'argent, comme toutes entreprises capitalistes, ni plus, ni moins.
Nintendo ne fait pas dans le mécenat non plus...
Et proposer de jouer en HD n'est pas inciter, c'est juste un choix de plus.
C'est comme si tu disait que, parcequ'un lecteur de DVD dispose de sortie progressive et que sa sortie optique dirige le DTS, ça t'incite a te construire un home-cinéma.