Revolution : faire mieux que la GC

totti10 · Message par **totti10** » mer. 26 oct. 2005 - 18:12

euh DK konga novateur? bah c'est un eu de musique quoi!
y'en avait déjà une tripoté avant lui.
animal crossing déjà sorti sur N64
pour le reste mouai mouai...

pour moi ce qui a le plus apporté à cette génération est le live et de loin. certes jouer en ligne existait déjà sur PC et de manière importante mais sur console c'était plus que marginal. la Dc a posé les bases, la ps2 ça a bien marché pour socom aux states mais c'est tout, le cube presque le néant. seule la xbox a démocratisé le JV en ligne sur console.

aprés même avec les jeux je vois pas où nintendo a été plus novateur que les autres...ah si en nous fourgant 21584545350 jeux mario'n co...

et puis un jour faudra arréter d'idolatrer nintendo (ou autres) ou de chercher absolument des innovations...je trouve ça plus que puéril...
perso je préfère prendre le meilleur de ce que je peux plutôt que de me cacher derrière une marque quelqu'elle soit...et si vous voulez des innovations allez au salon adéquat et vous en trouverez à la pelle et en plus 99% qui ne servent à rien sauf à satisfaire l'égo de celui qui l'a créé...

j'indique par ailleurs que nintendo par l'intermédiaire de sega m'a offert mes 3 jeux préférés de cette génération que sont SMball 2, PSO et f-zero.

ensuite j'ai aussi grandement apprécié PGR 2, forza, halo 2, naruto 3, kotor, amped 2...rien à foutre qu'ils soient novateur ou pas!

je termine par: qu’importe le flacon, pourvu qu’on ait l’ivresse...voilà mon leitmotiv pour résumer! ^^

II Kratos II · Message par **II Kratos II** » mer. 26 oct. 2005 - 18:23

Citan Uzuki a écrit :
II Kratos II a écrit :
Benito a écrit :Sur la PS2 et la XBOX il y a eu quoi comme jeux novateurs et différents de ce que l'on avai vu avant ?
xbox: Halo, project gotham, sudeki, top spin, kotor, splinter cell, blinx...
Ps2: devil may cry, god of war, sly racoon, jak and daxter, ratchet & clank, eye toy, singstar, ico...
Alors allons-y :

X-BOX :

Halo : où ça une évolution ? C'est un doom-like tout ce qu'il y a de plus normal, jouable à plusieurs, joli, très intéressant, mais pas innovant pour deux sous.

Project Gotham : o_O de l'innovation dans un jeu de caisse comme ça ? C'est du vu et revu.

Sudeki : un A-RPG tout ce qu'il y a de plus normal...

Top Spin : à part le fait qu'il soit jouable online, je vois pas.

Kotor : idem, un bon rpg, mais pas innovant.

Splinter Cell : une voie différente (que je déteste) de celle de MGS, mais pas d'innovations.

Blinx : le contrôle du temps ? Mouarf.

PlayStation 2 :

Devil May Cry : là, j'hésite un peu. Oui c'est différent de ce qu'on a vu avant (un beat'em all plus péchu, plus stylé), mais pas si innovant que ça.

God of War : autant le jeu est une franche réussite, autant il n'innove pas du tout. Du classique, mais parfaitement maîtrisé.

Sly-Racoon, Jak and Dexter, Ratchet and Clank : AUCUNE innovation ou différence : de la plateforme, qui n'a pas évolué depuis Mario 64 et Banjo-Kazooie.

Singstar : alors là, j'ai pas le souvenir d'un jeu de karaoke auparavant, a part sur mega cd 1 avec l'extension, mais c'est tout. Auquel cas il serait le seul oui, c'est innovant.

Eye-Toy : des mini jeux avec une caméra ? Même si je n'aime pas, force est de reconnâitre que c'est innovant et différent.

ICO : Oui, c'est innovant et différent dans la mesure ou pour la première fois, le joueur doit coopérer à 100 % dans un jeu d'aventure avec une IA.

Quand on fait le bilan, très peu de jeux sont réellement novateurs sur les autres supports.

Sur GameCube par contre : Donkey Konga, Pikmin (nouveau genre de jeux), Animal Crossing, Doshin : The Giant, Super Monkey Ball, Wario Ware (oui, la compile de mini jeux stupides sur console de salon, j'en vois pas d'autre), Baten Kaitos (pas novateur, mais foncièrement différent de ce que l'on avait vu d'habitude), Donkey Kong Jungle Beat (un jeu de plate forme contrôlé par des tambours, j'ai pas vu ça ailleurs), etc...

Hé oui, Nintendo a bel et bien innové plus que ses concurrents, mais à croire que les joueurs ont préféré la sécurité et les acquis des jeux actuels plutôt que la prise de risques, comportement qui fort heureusement est en train de changer, comme le montre le succès de la DS. Prions pour que la Revolution suive le même chemin.

Je vais reprendre: xbox:
halo: Pas super innovant mais il a quand même apporter des nouveautés
pgr: J'ai pas pensé qu'il y avait msr avant, donc il n'ai pas très innovant.
sudeki: un mélange de rpg et de fps pour les combats avec 2 des persos
top spin: première VRAI simulation de tennis
kotor: premier rpg ou l'on décide de l'univers de la galaxie (en étant bon, ou méchant ou les 2)
splinter cell: rien a voir avec metal gear, c'est un vrai jeu d'infiltration, ou les possibilité sont énormes
blinx: controler le temps dans un jeu de plateforme c'est pas innovant?? Ce jeu a été rejeté mais il offrait des possibilités énormes et été un challenge (quasi injouable les derniers niveaux mais je l'ai quand même fini).
ps2
dmc: oui, c'était innovant quand il est sorti mais maintenant quadn il y en plein des jeux comme ça on s'en rend plus compte.
sly racoon: un jeu de plateforme infiltration c'était une première a sa sortie.
ratchet & clank: un jeu de plateforme-shoot-beat'em all c'est tout de même innovant
sur gamecube il n'y a pas eu grand chose d'innovant, mais quand ça l'était c'était court ou baclé:
donkey konga: oui, innovant, que dire de plus??
pikmin: jeu de stratégie normal ou on a remplacé les hommes par des plantes pas très innovant mais tout de même très bon (pour moi les 2 sont les meilleurs jeux du cube)
animal crossing: sims a la sauce nintendo donc pas très novateur
baten kaitos: innove en rien
dk jb: reprend le concept de DKonga et le met en jeu de plate forme mais le concept ne dure pas, on sens la répétitivité au bout d'une ou 2 h alors que le jeu n'en dure que 4 ou 5.

kann · Message par **kann** » mer. 26 oct. 2005 - 18:39

J'espère qu'il y en a qui ne vont pas passer ici, car le taux de suicide va augmenter fortement.

J'ai déjà prévenu l'hopital, ne t'inquiète pas Hitonari !

Guilbi · Message par **Guilbi** » mer. 26 oct. 2005 - 21:28

Dans le jeu vidéo ce qui me plaît, c'est de passer du bon temps. Alors un bon jeu qu'ils soient innovants ou pas, cela reste un bon jeu. Il y en a sur toutes les consoles. Le souci de Nintendo, et cela date de la N64, c'est le manque cruel de jeux & cela nuit à la console. Par exemple dans le magasin de jeux vidéos où je vais, les nouveautés sur GC datent de plusieurs mois & le calendrier des sorties sur GC tient en 2 lignes. Je déplore souvent cet état de fait. Le succès d'une console repose beaucoup sur l'offre de jeux & Nintendo est à la traîne.

Mais ce que j'apprécie particulièrement chez Nintendo, c'est qu'ils prennent parfois de gros risques en prenant les gesn à contrepied. La DS en est le parfait exemple. La révolution en sera le prochain.

Quant au discours du PDG de Nintendo, je le trouve un tantinet timoré. Cela manque d'ambition. Quand on pense que Nintendo a fait son mea culpa à cause des ventes largement en-dessous de leurs estimations, donner comme limite inférieure le nombre de GC vendus me semble peu ambitieux.

Là où Nintendo a de gros progrès à faire, c'est sur le marketing, car cultiver l'art du secret peut se révéler payant mais aujourd'hui, ils sont les challengers & de fait doivent se montrer plus mordant. En espérant que là aussi, la révolution est en marche.

J'ai confiance en Nintendo mais à 1 mois de la sortie de la Xbox 360, il va falloir faire saliver les gens en donnant un calendrier, en montrant des jeux. Le pire, c'est de ne rien dire, de laisser les gens dans le floucar je sais que je n'achèterai qu'une seule console, comme la plupart d'entre nous d'ailleurs, & j'ai besoin de savoir ce qu'elle vaut, sinon mon futur se fera sans Nintendo. De toute façon, les 15 millions de gens qui ont quitté Nintendo à chacune des consoles ont eu sans doute la même réaction que moi.

II Kratos II · Message par **II Kratos II** » mer. 26 oct. 2005 - 22:00

Guilbi a écrit :Dans le jeu vidéo ce qui me plaît, c'est de passer du bon temps. Alors un bon jeu qu'ils soient innovants ou pas, cela reste un bon jeu. Il y en a sur toutes les consoles. Le souci de Nintendo, et cela date de la N64, c'est le manque cruel de jeux & cela nuit à la console. Par exemple dans le magasin de jeux vidéos où je vais, les nouveautés sur GC datent de plusieurs mois & le calendrier des sorties sur GC tient en 2 lignes. Je déplore souvent cet état de fait. Le succès d'une console repose beaucoup sur l'offre de jeux & Nintendo est à la traîne.

Mais ce que j'apprécie particulièrement chez Nintendo, c'est qu'ils prennent parfois de gros risques en prenant les gesn à contrepied. La DS en est le parfait exemple. La révolution en sera le prochain.

Quant au discours du PDG de Nintendo, je le trouve un tantinet timoré. Cela manque d'ambition. Quand on pense que Nintendo a fait son mea culpa à cause des ventes largement en-dessous de leurs estimations, donner comme limite inférieure le nombre de GC vendus me semble peu ambitieux.

Là où Nintendo a de gros progrès à faire, c'est sur le marketing, car cultiver l'art du secret peut se révéler payant mais aujourd'hui, ils sont les challengers & de fait doivent se montrer plus mordant. En espérant que là aussi, la révolution est en marche.

J'ai confiance en Nintendo mais à 1 mois de la sortie de la Xbox 360, il va falloir faire saliver les gens en donnant un calendrier, en montrant des jeux. Le pire, c'est de ne rien dire, de laisser les gens dans le floucar je sais que je n'achèterai qu'une seule console, comme la plupart d'entre nous d'ailleurs, & j'ai besoin de savoir ce qu'elle vaut, sinon mon futur se fera sans Nintendo. De toute façon, les 15 millions de gens qui ont quitté Nintendo à chacune des consoles ont eu sans doute la même réaction que moi.

Peut être que nintendo n'a rien fait, et c'est pour ça qu'ils ne dévoilent rien. Vu le système minable (avis perso) qu'ils ont fait ils ne se feront pas copier, donc ils peuvent dévoiler leurs jeux.

Garux · Message par **Garux** » mer. 26 oct. 2005 - 23:47

II Kratos II a écrit :Vu le système minable (avis perso) qu'ils ont fait ils ne se feront pas copier, donc ils peuvent dévoiler leurs jeux.

Aaaah,c'est la raison de tes 577 posts.

Citan Uzuki a écrit :Blinx : le contrôle du temps ? Mouarf.

T'as oublié les bugs avec la sauvegarde

II Kratos II · Message par **II Kratos II** » mer. 26 oct. 2005 - 23:57

Garux a écrit :
II Kratos II a écrit :Vu le système minable (avis perso) qu'ils ont fait ils ne se feront pas copier, donc ils peuvent dévoiler leurs jeux.
Aaaah,c'est la raison de tes 577 posts.

Citan Uzuki a écrit :Blinx : le contrôle du temps ? Mouarf.
T'as oublié les bugs avec la sauvegarde

Blinx n'a pas de bug avec les sauvegardes (a moins que Môssieur garux joue a jeter le disque dur de sa xbox contre le mur. Non, la révo n'est pas le sujet de tout mes messages, mais bon je pense que beaucoup de gens pourrait ce passer de quelqu'un qui a fait 300 messages comme ça:

quelqu'un a écrit :Garux il a 3 bras

réponse de garux:

autre exemple de message:

quelqu'un a écrit :non je te jure, garux a vraiment 3 bras

réponse de garux: arrête tu t'enfonce.

Djude007 · Message par **Djude007** » jeu. 27 oct. 2005 - 10:18

Ouah les gars arrêtez de critiquer nintendo comme si c'étais eux qui devaient sortir 100% des jeux qui sont sur leurs consoles. Le manque de jeux sur machine nintendo ne remonte qu'a l'époque 64 oû ils avaient fait fuir les devellopeurs a cause de leur système de cartouche et tout ça pour le seul mal d'avoir voulu supprimer les temps de chargements dns les jeux. C seulement a partir de cette époque que nintendo à commencé a avoir d difficultés. Donc quand vous dites "Ouais y a pas djeux sur gamecube faut que nintendo se reveille" parlez plutôt des dévelloppeurs lâche qui ont préférés aller dévelloper ailleur non pas pour toucher un max de publique mais seulement pr s'en mettre plein les poches! Nintendo à toujours innové jusque là et imaginez la monotonie du milieu s'ils n'étaient pas là. Ils ont choisi l'innovation a tt prix, quitte à faire un échec et ç'est la qu'on voit que ce ne sont pas des lâches qui restent sur leur acquis pour ns extirper jusqu'à la dernière de nos pièces en prétextant des graphismes sublimes et en jetant de la poudre aux yeux des joueurs comme seul argument de vente. En fait j'aimerais bien voir dns 20 ans quand on auras un secteur du jeu video qui s'effondre du au manque d'idées fraîhes. N'oubliez pas que Nintendo est la seule des trois sociétés qui ne vit que du jeu video et donc s'il prennent une décision, c'est qu'ils en ont mesuré les risques.

II Kratos II · Message par **II Kratos II** » jeu. 27 oct. 2005 - 11:44

Djude007 a écrit :Ouah les gars arrêtez de critiquer nintendo comme si c'étais eux qui devaient sortir 100% des jeux qui sont sur leurs consoles. Le manque de jeux sur machine nintendo ne remonte qu'a l'époque 64 oû ils avaient fait fuir les devellopeurs a cause de leur système de cartouche et tout ça pour le seul mal d'avoir voulu supprimer les temps de chargements dns les jeux. C seulement a partir de cette époque que nintendo à commencé a avoir d difficultés. Donc quand vous dites "Ouais y a pas djeux sur gamecube faut que nintendo se reveille" parlez plutôt des dévelloppeurs lâche qui ont préférés aller dévelloper ailleur non pas pour toucher un max de publique mais seulement pr s'en mettre plein les poches! Nintendo à toujours innové jusque là et imaginez la monotonie du milieu s'ils n'étaient pas là. Ils ont choisi l'innovation a tt prix, quitte à faire un échec et ç'est la qu'on voit que ce ne sont pas des lâches qui restent sur leur acquis pour ns extirper jusqu'à la dernière de nos pièces en prétextant des graphismes sublimes et en jetant de la poudre aux yeux des joueurs comme seul argument de vente. En fait j'aimerais bien voir dns 20 ans quand on auras un secteur du jeu video qui s'effondre du au manque d'idées fraîhes. N'oubliez pas que Nintendo est la seule des trois sociétés qui ne vit que du jeu video et donc s'il prennent une décision, c'est qu'ils en ont mesuré les risques.

Oui, ils prennent des risques, et alors?? cet idée de jouer entièrement en bougeant le bras déplait a énormément de gens donc nintendo a de fortes chances de couler a cause de cet "idée géniale". Le seul truc qui peut les sauver c'est la DS.

NaoItsuke · Message par **NaoItsuke** » jeu. 27 oct. 2005 - 11:51

II Kratos II a écrit :
Benito a écrit :Sur la PS2 et la XBOX il y a eu quoi comme jeux novateurs et différents de ce que l'on avai vu avant ?
xbox: Halo, project gotham, sudeki, top spin, kotor, splinter cell, blinx...
Ps2: devil may cry, god of war, sly racoon, jak and daxter, ratchet & clank, eye toy, singstar, ico...

ok mais tu va pas me dire que ces jeux là ne sont pas du même genre non ? FPS et plate forme ou un truc du genre.

Fo avouer que nintendo au moins assure dans presque tout les domaines.
FPS : Metroid
Cource : Mario cart / F-Zero GX
Aventure : Zelda the wind waker ( et bientot the twilight princess )
Baston : SSBM
Stratégie : Pikmin 1 & 2
Délires : Mario party (...)
RPG : Baten Kaitos et Tales of symphonia

etc etc
Mais je le répète, tout ce qu'il manque a Nintendo, c'est FINAL FANTASY XD les bon et long finals comme le 7 8 et 9 c'était bon ça

II Kratos II · Message par **II Kratos II** » jeu. 27 oct. 2005 - 12:13

NaoItsuke a écrit :
II Kratos II a écrit :
Benito a écrit :Sur la PS2 et la XBOX il y a eu quoi comme jeux novateurs et différents de ce que l'on avai vu avant ?
xbox: Halo, project gotham, sudeki, top spin, kotor, splinter cell, blinx...
Ps2: devil may cry, god of war, sly racoon, jak and daxter, ratchet & clank, eye toy, singstar, ico...
ok mais tu va pas me dire que ces jeux là ne sont pas du même genre non ? FPS et plate forme ou un truc du genre.

Fo avouer que nintendo au moins assure dans presque tout les domaines.
FPS : Metroid
Cource : Mario cart / F-Zero GX
Aventure : Zelda the wind waker ( et bientot the twilight princess )
Baston : SSBM
Stratégie : Pikmin 1 & 2
Délires : Mario party (...)
RPG : Baten Kaitos et Tales of symphonia

etc etc
Mais je le répète, tout ce qu'il manque a Nintendo, c'est FINAL FANTASY XD les bon et long finals comme le 7 8 et 9 c'était bon ça

pour les autres consoles aussi il y en a dans tous les genres:
XBOX:
FPS: halo 1 et 2, rainbow six 3 et black arrow (juste pour le mode online)
course: PGR 1 et 2, toca 2, forza, burnout 3 et revenge
aventure: oddworld strager, conker
stratégie: commando 2 et 3
baston: doa 3 et ultimate
RPG: kotor 1 et 2, sudeki

PS2:
FPS: timespliters 2 et 3
course: gran turismo 3 et 4, toca 2, burnout 3 et revenge
aventure: jak and daxter, god of war, GTA (il a pas vraiment sa place ici mais bon)
baston: tekken 5, soulcalibur 2 et 3, budokai 3 et 4
RPG: final fantasy 10 et 10 2, dark chronikles, star ocean 3...

Faut pas croire que nintendo assure quelque part par rapport a ses concurents.

Djude007 · Message par **Djude007** » jeu. 27 oct. 2005 - 12:52

L'innovation. N'en déplaise à certains...

kann · Message par **kann** » jeu. 27 oct. 2005 - 14:06

Djude007 a écrit :L'innovation. N'en déplaise à certains...

Mieux vaut un jeu normal mais totalement maitrîsé qu'un jeu original mais bidon.

Mad hunter01 · Message par **Mad hunter01** » jeu. 27 oct. 2005 - 14:26

je suis mort de rire a lire certain de vos post comment ils sont débile et sans fondement.

mais je ne participerais pas a ce débat stérile et énervant.

totti10 · Message par **totti10** » jeu. 27 oct. 2005 - 15:21

donc ça te sert à quoi de poster? O_o