Puissance graphique de la Révolution

[arnibus]

Bonjour,
j'aimerais savoir, ayant lu l'article écrit par Might, le 15/09/2005 concernant la Révolution, ou a t'il eu ses informations concernant :
1) Le chipset graphique de la xbox 360 d'ati, amélioré par rapport a la structure r9700 -X800 .
2) Ou est-il affirmé que le chipset graphique d'ati équipant la 360 sera plus puissant que celui d'Nvidia équipant la ps3.
je me réfère à :

Il y a quelques jours, nous avons finalement appris que le processeur graphique de la Xbox 360 serait ... plus puissant que celui de la Playstation 3 de Sony !

Pour continuer, j'aimerais dire que, en me basant sur

C'est la qualité des processeurs graphiques et leur capacité à gérer plus facilement des graphismes compatibles HDTV (norme Haute Définition). Microsoft a donc une longueur d'avance sur Sony.

, toujours venant de l'article de might, Sony a une longueur d'avance sur microsoft, justement au niveau HDTV, la ps3 pouvant travailler en une résolution plus avancée.(pour les détails, voir spécification xbox et ps3)

Par après, citons

! Même si la puissance brute de la Playstation 3, en Teraflops (Virgule flottante) est plus grande que celle de la Xbox 360, ce qui fera vraiment la différence dans la prochaine génération, c'est la qualité des processeurs graphiques

. Il faut quand même avouer que c'est gros. Jusqu'à présent, sur pc, les chipset graphiques ont, oui, joué la différence. Ceci étant dit, un excellent chipset graphique associé a un processeur moyen, donnera une image bridée par le calcul du processeur, des ralentissements, peu de frame per seconds (cf essayez doom3 avec geforce7800gtx et un atlhon barton 2500+). Je me réfère aux multiples sites et magasines (joystick, hardware magasine et pc update entre autres) qui sans cesse, conseillent, afin d'avoir un pc équilibré, de choisir une carte graphique adaptée a son processeur.

Que cela veut-il dire ? Que microsoft, sony et nintendo, ou plutôt leurs ingénieurs techniques, savent comment bien équilibrer une console et un pc, et qu'en conséquent, ils ne feront jamais l'erreur d'allier un processeur et un gpu non adapté l'un a l'autre, ca serait soit une perte d'argent soit un bridage de l'un des deux composants. (je dis bridage par simplicité) .

Il faut dire aussi, que contrairement aux dires de might, la puissance du processeur peut et jouera une grande différence, celui de microsoft étant un "basic x86 3ple core", celui de sony étant un cpu spécialement étudié graphismes, avec 8 cores, memoire adapté et je passe les détails.

Pour conclure,

je peux émettre l'hypothèse que, la Xbox ayant un processeur moins puissant, et cela est prouvé, Microsoft ne misera pas sur une carte graphique , un gpu, spécialement plus puissant que celui de la ps3, mais bien sur un gpu adapté au processeur.
HDTV de moindre qualité chez microsoft, à l'appui.

Ne nous exitons donc pas en disant que nintendo va sortir une bombe car elle vient après les autres consoles, il lui faut déjà produire une manette incroyable (montrée au public, ce matin), et de plus, la gcube étant sortie après xbox et ps2, elle ne se révele pour autant pas plus puissante.

[iz no goud]

la révolution sera la moins puissante des trois consoles car :

- Miyamoto l'a dit dans un interview : "...si on compare la XBOX360 à la révolution en termes techniques alors oui la XBOX360 est certainement plus performante que la révolution..."

- PAS de HD (info officielles voir source IGN) ou optionnel selon mes info personnels

- la console révolution est très petite : impossible de mettre la dedans des supers procs (qui chauffent à mort) et 512Mo de RAm qui feront fondre la console.

- nintendo veut commercialiser un console au prix abordable (disons 200euros) la puissance des autres machines est phénomènales mais c'est pas gratuit : 400euros pour la Xbox360. Impossible de proposer une telle puisance à 200 euros

- les specs selon mes infos :

CPU : IBM powerG5 "broadway" 1.1Ghz 512ko de cache niveau 2 (L2)
GPU : ATI customized Hollywood 333mhZ 8Mo de cache
RAM : 140Mo 1-TRAM 400mhz
VRam : 64Mo GDR 200Mhz
Video : 480p standard 720p optional

Bref c'est puissant mais bien moins que la concurrence. Il est dommage de voir un tel dossier irréaliste et fantaisiste sur un site comme PN qui essaye d'être un minimum "objectif" ce qui est dans ce dossier pas le cas...

[totti10]

tiens encore un qui n'a pas lu les divers posts d'haloman qui se basaient sur des documents sans reproches...

haloman vite!

la 360 est moins puissante en théorie mais possède une puce graphique associé à je ne sais plus quoi qui la rend beaucoup plus performante or celle de sony n'en a pas et n'ira pas au maxi de ses capacités.

au final, on aura des produits proches sauf pour les jeux style MGS où le dévellopeur met beaucoup de moyens, là on verra une petite différence!

la rév' sera à l'image de la mannette, simplifiée. je la vois au niveau de la PS2 par rapport à la GC. donc une différence significative mais pas non plus de quoi s'allarmer...

[MegaLuigi]

Ca sert a rien de mettre beaucoup de puissance si les devellopeurs ne savent pas s'en servir.
D'un côté on nous l'a dis, la Revolution sera en dessous des autres consoles graphiquement, de l'autre on nous a dit qu'en serait bien placée.
Maintenant ca va faire vraiment pas cher la Revo à 200 €, je dirais plutot 250 € !

[the killer]

La revolution possedera 512 mo de ram ca été affirmé et non pas 124 mo

[the killer]

remplacer 124 par 140 me suis tromper

[raf_x]

de toute façon la différence de puissance est difficilement comparable quand il s'agit de machine différente fonctionnant sur des systèmes différents
par exemple en therme technique un PC haut de gamme est bien plus puissant qu'un Mac haut de gamme, mais le système Mac demande beaucoup moin de ressource ce qui donne au final des produit de qualité équivalente.
pour la révo par rapport a la Xbox360 et a la ps3 la conclusion a avoir est sensiblement la même.
la révo sera moin puissante mais proposera sans aucun doute un résultat équivalent à ses concurents.
il y aura sans doute une différence, mais pas plus grande que la différence PS2 / GC... toute proportion gradée bien sur

[msk]

La revolution possedera 512 mo de ram ca été affirmé et non pas 124 mo

Ce qui a été affirmé par Nintendo c'est la présence de 512Mo de mémoire flash qui serviront à stocker les jeux téléchargés et d'autres trucs ( surement de la SD, y'en avait déjà sur GC et c'est très répandu ).
Rien à voir avec de la ram, donc.

[yoann007]

par exemple en therme technique un PC haut de gamme est bien plus puissant qu'un Mac haut de gamme, mais le système Mac demande beaucoup moin de ressource ce qui donne au final des produit de qualité équivalente.

hein ?! quels sont tes critères de puissance ? Au niveau des applications les plus gourmandes souvent utilisées pour juger de la performance d'un ordinateur, les meilleurs Mac surclassent toujours les PC (ça comprend le montage vidéo, la modélisation 3D et les calculs très complexes). Ceci est dû à la supériorité des processeurs vis-à-vis des AMD et Intel. Mais je ne vois pas trop le rapport avec les consoles de jeux, pour lesquelles les cartes graphiques sont plus importantes !

[StrAbZ]

la GC etait aussi pas puissante.

puis bon nintendo ne prenant pas le hdtv, le calcul allouer a l'affichage hires ira dans les jeux...

[tenuo]

Nintendo , nous cache surement quelquechose pour la puissance de sa console , car il nous faisait tout 1 plat de sa manette , mais il l'ont quand même montré avant que l'on connaisse la puissance.

Je ne dit pas qu'elle sera + puissante que les autres mais surement + qu'on ne le pense.


Je pense qu'en octobre ils parleront que du WiFi connection , DS et Revo et que pour la puissance il faudra encore attendre 1 peu .

[_ALkyD_]

Nintendo , nous cache surement quelquechose pour la puissance de sa console , car il nous faisait tout 1 plat de sa manette , mais il l'ont quand même montré avant que l'on connaisse la puissance.

Je ne dit pas qu'elle sera + puissante que les autres mais surement + qu'on ne le pense.


Je pense qu'en octobre ils parleront que du WiFi connection , DS et Revo et que pour la puissance il faudra encore attendre 1 peu .

Je sens aussi que Nintendo nous cache quelque chose, et je serais même prêt à parier qu'ils vont nous faire une révolution technique, en incluant le cube mapping (dont on a beaucoup parlé ces derniers temps). Ca permettrait d'avoir des graphismes photoréalistiques (ou équivalents à ceux de la X360/PS3) tout en ayant un matériel moins performant. C'est peut-être pour ça qu'on a que les démos de la manette ne tournaient pas sur le hardware Revo, ils veulent protéger au maximum les fuites sur les specs Revo...

[Halouc]

Nintendo , nous cache surement quelquechose pour la puissance de sa console , car il nous faisait tout 1 plat de sa manette , mais il l'ont quand même montré avant que l'on connaisse la puissance.

Je ne dit pas qu'elle sera + puissante que les autres mais surement + qu'on ne le pense.


Je pense qu'en octobre ils parleront que du WiFi connection , DS et Revo et que pour la puissance il faudra encore attendre 1 peu .

Je sens aussi que Nintendo nous cache quelque chose, et je serais même prêt à parier qu'ils vont nous faire une révolution technique, en incluant le cube mapping (dont on a beaucoup parlé ces derniers temps). Ca permettrait d'avoir des graphismes photoréalistiques (ou équivalents à ceux de la X360/PS3) tout en ayant un matériel moins performant. C'est peut-être pour ça qu'on a que les démos de la manette ne tournaient pas sur le hardware Revo, ils veulent protéger au maximum les fuites sur les specs Revo...

Comme si le rendus graphique ne s'arretais qu'a une seul effet, de plus si la machine a une puissance moindre derriere, une memoire moin importante et bien il y'aura des sacrifices a faire par rapport au autres. C'est malheureux a dire mais la PS2 avait un potentiel graphique tres haut, mais malheureusement sony a mis tellement peu de mémoire que le GPU est super brider alors que la machine aurait pus faire encore largement plus beau de ce qu'on a actuellement.

Foutre du cube maping, des schaders, des effets de particules, un eclairage super realiste, etc... c'est bien jolie si le GPU le connais bien mais faut quand même le calculer et accessoirement le stoker quelque par... Le pire reste dans l'avenir que comme a leur habitude les developeurs étant brider par un gpu un peu viellos et bien utilise un peu le CPU pour integrer plus d'effet, etc... Mais bon faut pas non plus aussi oublier que a coter les moteur physique, l'ia, etc... ca consomme méchament les ressources.

[TaloK]

- Miyamoto l'a dit dans un interview : "...si on compare la XBOX360 à la révolution en termes techniques alors oui la XBOX360 est certainement plus performante que la révolution..."

Les termes techniques ne veulent rien dire du tout.
Mais alors rien du tout.
Les termes techniques qu'on débalés Sony et Microsoft, c'est du vent, ça ne changeras rien a la beauté des jeux si l'on passe d'une console à l'autre.

[frcolin]

Ne nous exitons donc pas en disant que nintendo va sortir une bombe car elle vient après les autres consoles, il lui faut déjà produire une manette incroyable (montrée au public, ce matin), et de plus, la gcube étant sortie après xbox et ps2, elle ne se révele pour autant pas plus puissante.

j'ai les 3 consoles et je peux t'affirmer que la PS2, meme si elle produit des jeux fabuleux quand les developpeurs la poussent dans ses derniers retranchements, est un cran en dessous de ses concurrentes s'agissant de l'aspect purement visuel (RE 4 porté sur PS2 ne fera que renforcer cet etat de fait)