Nintendo va racheter 2.2 millions de ses actions

mheishiro · Message par **mheishiro** » sam. 27 août 2005 - 18:04

supersamus a écrit :Microsoft qui rachète tout le reste

Eden · Message par **Eden** » sam. 27 août 2005 - 18:20

Gégé31 a écrit :Donc Nintendo (Yamauchi et La société) possède 59.9% de sa socièté... ce ki signifi k 40% est partagé par les actionnaire... en conclusion Nintendo est a l'abri... et tant mieu, car un rachat serai terrible...

Sauf si Yamauchi decide de lacher ses actions....

totti10 · Message par **totti10** » sam. 27 août 2005 - 18:22

*méga-luigi* a écrit :
totti10 a écrit :
*méga-luigi* a écrit :C'est pour remonter le cours de l'action qu Nintendo fait cela !
Elle n'a jamais été aussi basse depuis au minimum l'an dernier.
Et puis comme elle est pas chère, c'est le bon moment pour la racheter !^^
c'est surtout pour lutter contre une OPA hostile. si bigN détient la majorité il peut plus facilement lutter contre des EA, M$ et autres.
C'est moins couteux de racheter Sony ( dans les jeux vidéo ) que de racheter Nintendo !
Et puis je ne pense pas que si l'action avait couté plus chère, Nintendo aurait rachété une grande partie de celles ci.

en fait ça n'a rien à voir.
si SCEI est effectivement moins chère a racheter mais que l'actionnaire (ou un groupe) majoritaire (>à 51%) refuse le rachat, il n'y aura pas de rachat.
si bigN coute plus cher (et avec un cours aussi plus haut) et que la majorité des actionnaires veut vendre la vente aura lieu.
des groupes comme samsumg, M$, vivendi,... ont largementles moyens de racheter bigN et même avec une valeur doublée.

edit: eden vient juste de confirmer ce que je dis.

Perfect Joanna

mheishiro a écrit :
supersamus a écrit :Microsoft qui rachète tout le reste

Microsoft peut se permettre de racheter le reste des parts de Nintendo... rappelle toi que Microsoft veille au grain pour racheter Nintendo à la moindre occasion qui se présente...Donc, quoi de mieux que d'acheter des parts de Nintendo petit a petit?

yoann007 · Message par **yoann007** » sam. 27 août 2005 - 18:53

Eden a écrit :
Gégé31 a écrit :Donc Nintendo (Yamauchi et La société) possède 59.9% de sa socièté... ce ki signifi k 40% est partagé par les actionnaire... en conclusion Nintendo est a l'abri... et tant mieu, car un rachat serai terrible...
Sauf si Yamauchi decide de lacher ses actions....

c'est plus improbable encore que de voir tonton Billou se mettre à Linux ^^
Faut voir que Nintendo c'est la société familiale de Yamauchi depuis (houlà ! j'ai pas les chiffres...). Et crois-moi ça c'est pas rien... la filiation à une entreprise étant d'autant plus importante dans les mentalités japonaises, y'a vraiment rien à craindre de ce côté-là. Yamauchi EST Nintendo, et vice-versa.

totti10 · Message par **totti10** » sam. 27 août 2005 - 18:57

yoann007 a écrit :
Eden a écrit :
Gégé31 a écrit :Donc Nintendo (Yamauchi et La société) possède 59.9% de sa socièté... ce ki signifi k 40% est partagé par les actionnaire... en conclusion Nintendo est a l'abri... et tant mieu, car un rachat serai terrible...
Sauf si Yamauchi decide de lacher ses actions....
c'est plus improbable encore que de voir tonton Billou se mettre à Linux ^^
Faut voir que Nintendo c'est la société familiale de Yamauchi depuis (houlà ! j'ai pas les chiffres...). Et crois-moi ça c'est pas rien... la filiation à une entreprise étant d'autant plus importante dans les mentalités japonaises, y'a vraiment rien à craindre de ce côté-là. Yamauchi EST Nintendo, et vice-versa.

oui mais il n'est pas éternel, il viendra bien un jour où ses parts seront séparées pour ses héritiers and co...et là le groupe sera toujours majoritaire mais seront-ils tous d'accord pour résister aux $?

yoann007 · Message par **yoann007** » sam. 27 août 2005 - 19:01

totti10 a écrit :
yoann007 a écrit :
Eden a écrit :
Gégé31 a écrit :Donc Nintendo (Yamauchi et La société) possède 59.9% de sa socièté... ce ki signifi k 40% est partagé par les actionnaire... en conclusion Nintendo est a l'abri... et tant mieu, car un rachat serai terrible...
Sauf si Yamauchi decide de lacher ses actions....
c'est plus improbable encore que de voir tonton Billou se mettre à Linux ^^
Faut voir que Nintendo c'est la société familiale de Yamauchi depuis (houlà ! j'ai pas les chiffres...). Et crois-moi ça c'est pas rien... la filiation à une entreprise étant d'autant plus importante dans les mentalités japonaises, y'a vraiment rien à craindre de ce côté-là. Yamauchi EST Nintendo, et vice-versa.
oui mais il n'est pas éternel, il viendra bien un jour où ses parts seront séparées pour ses héritiers and co...et là le groupe sera toujours majoritaire mais seront-ils tous d'accord pour résister aux $?

chez les Yamauchi, la succession s'est toujours fait de père en fils, et ça n'a jamais posé de problème... ne t'inquiète pas, pour le coup de l'héritage, je crois qu'ils connaissent leur sujet...

totti10 · Message par **totti10** » sam. 27 août 2005 - 19:06

yoann007 a écrit :
totti10 a écrit :
yoann007 a écrit :
Eden a écrit :
Gégé31 a écrit :Donc Nintendo (Yamauchi et La société) possède 59.9% de sa socièté... ce ki signifi k 40% est partagé par les actionnaire... en conclusion Nintendo est a l'abri... et tant mieu, car un rachat serai terrible...
Sauf si Yamauchi decide de lacher ses actions....
c'est plus improbable encore que de voir tonton Billou se mettre à Linux ^^
Faut voir que Nintendo c'est la société familiale de Yamauchi depuis (houlà ! j'ai pas les chiffres...). Et crois-moi ça c'est pas rien... la filiation à une entreprise étant d'autant plus importante dans les mentalités japonaises, y'a vraiment rien à craindre de ce côté-là. Yamauchi EST Nintendo, et vice-versa.
oui mais il n'est pas éternel, il viendra bien un jour où ses parts seront séparées pour ses héritiers and co...et là le groupe sera toujours majoritaire mais seront-ils tous d'accord pour résister aux $?
chez les Yamauchi, la succession s'est toujours fait de père en fils, et ça n'a jamais posé de problème... ne t'inquiète pas, pour le coup de l'héritage, je crois qu'ils connaissent leur sujet...

mouai, je vais demander à mon pote charlemagne ce qu'il en pense...

non, sérieux des affaires de familles dépassent trés souvent le cadre de la logique familiale.

yoann007 · Message par **yoann007** » sam. 27 août 2005 - 19:10

totti10 a écrit :mouai, je vais demander à mon pote charlemagne ce qu'il en pense...
non, sérieux des affaires de familles dépassent trés souvent le cadre de la logique familiale.

pour revendre plus de la moitié de Nintendo, alias la boîte de jeux vidéo qui fait du bénéfice tous les ans, faudrait être fêlé quand même (quel que soit le prix du rachat ^^)... ce serait presque aussi idiot que de revendre Rare, alias des développeurs très talentueux complètement dévoués à votre cause

totti10 · Message par **totti10** » sam. 27 août 2005 - 19:22

bah justement, c'est de l'argent facile. et quand une boite est bénéficiaire, je crois que la rachat comprend la valeur de l'entreprise + une plus-value + les bénéfices prévus pour les prochaines années. donc ça fait un gros magot!

SMARIO · Message par **SMARIO** » sam. 27 août 2005 - 19:54

Quand aux parts de Yamauchi, en effet, avant, c'était de père en fils(encore des actions en 1880...),mais là, l'actuel président de Big N est Iwata, et Yamauchi devrait lui céder ses parts...

Benito · Message par **Benito** » sam. 27 août 2005 - 22:32

Parmi les 8,9 % que Nintendo possède de lui-même, pourrait-il donner à moi et à ma famille juste 0,01 % ? C'est pas beaucoup.. juste plus de 1,1 milliards d'euros...

Enfin en tout cas tout ce fric ça me fait plus gerber qu'autre chose, quand on sait que des centaines de millions de gens crèvent de faim...

Eden · Message par **Eden** » sam. 27 août 2005 - 22:48

yoann007 a écrit :
totti10 a écrit :mouai, je vais demander à mon pote charlemagne ce qu'il en pense...
non, sérieux des affaires de familles dépassent trés souvent le cadre de la logique familiale.
pour revendre plus de la moitié de Nintendo, alias la boîte de jeux vidéo qui fait du bénéfice tous les ans, faudrait être fêlé quand même (quel que soit le prix du rachat ^^)... ce serait presque aussi idiot que de revendre Rare, alias des développeurs très talentueux complètement dévoués à votre cause

Oui, mais tu pars du principe ou ses heritiers seraient eux aussi attache a la societe... peut etre qu'ils n'en non rien a faire.

Peut etre que son fils veut faire medecin... ou missionaire en Afrique.

yoann007 · Message par **yoann007** » sam. 27 août 2005 - 22:58

totti10 a écrit :bah justement, c'est de l'argent facile. et quand une boite est bénéficiaire, je crois que la rachat comprend la valeur de l'entreprise + une plus-value + les bénéfices prévus pour les prochaines années. donc ça fait un gros magot!

en comptant le magot que Nintendo continue à gagner pendant un bon nombre d'années... le choix est vite fait ^^
pis comme j'ai déjà dit, Nintendo c'est Yamauchi et inversement. Si le clan Yamauchi revendait Nintendo (même en partie), ça n'aurait plus aucune signification pour cette "entreprise familiale"... (c'est bien la seule entreprise de ce genre sur le marché à être aussi importante).

yoann007 · Message par **yoann007** » dim. 28 août 2005 - 11:58

SMARIO a écrit :Quand aux parts de Yamauchi, en effet, avant, c'était de père en fils(encore des actions en 1880...),mais là, l'actuel président de Big N est Iwata, et Yamauchi devrait lui céder ses parts...

Iwata est président mais il n'a jamais été question que Yamauchi lui cède ses parts (chacun reste à sa place j'ai envie de dire :p )