Iwata et Miyamoto parlent à EGM

Dr. Gonzo · Message par **Dr. Gonzo** » lun. 25 juil. 2005 - 03:54

mr.brownies a écrit :
Tarul a écrit :
Mr.brownies qu'attend(ai)s-tu de la révolution?
Désolé pour la réponse tardive! 6 pages plus loin pour etre plus précis

Qu'est-ce que j'attendais ou attend toujours de la révolution..:

-Un line-up et des jeux mieu( dans tous les domaines, disont que sur gamecube, cé pas super) que ceux sortis sur gamecube

-Un BON soutien des éditeur tier

-Des jeux player's choice plus abordable monétairement et en terme de temps.

-Du online, ils ont l'air d'avoir compris ici au moins.

En allant vite, j'ai vu ces points la.

jpense ben que cest a peut pret les attentes de tout le monde. ça reviens a dire: des jeux intéressants et en plus grand nombres que sur GC. je suis 100% daccord, a part pour les players choice dont je me fou.

yoann007 · Message par **yoann007** » lun. 25 juil. 2005 - 10:11

voilà, juste un petit mot au sujet du prix de la HD. Si Nintendo décidait de l'incorporer à sa console, ça ferait effectivement une dizaine d'euros, probablement même un peu moins. En effet, l'important n'est pas (selon moi) que Nintendo impose quoi que ce soit, mais qu'il offre la possibilité. Pour cela, pas besoin de booster les performances de la console ou quoi que ce soit, il y a juste besoin d'ajouter une sortie vidéo HD sur la carte graphique. Sachant que celles-ci seront toutes produites en série en grosse quantité, et que cette simple sortie graphique ne nécessite que peu de composants, le prix de revient pour Nintendo doit tourner dans la dizaine d'euros. Après, cela dépend du contrat signé avec le constructeur de cartes graphiques (c'est ATI ou nVidia pour la Revo au fait ?!) : en fait, puisque le prix de la console n'est pas du tout fixé, on ne peut pas parler de 10 euros "en plus" ou "en moins"... l'important à retenir, c'est que ça ne coûterait pas une fortune contrairement à ce que certains laissent entendre, et cela laisserait la possibilité aux développeurs de choisir d'incorporer ou non du HD dans leurs jeux (après, c'est à eux de se débrouiller pour voir si ça tient avec la puissance de calcul de la machine...).
Je me doute bien que la Revo, à peine plus puissante que la Gamecube selon les dires des grands pontes de Nintendo, ne pourra pas faire tourner des jeux magnifiques, le tout en HD ; mais imaginons un jeu à la Paper Mario (genre 2D très détaillée) : c'est le prototype même du jeu qui gagnerait tout à pouvoir tourner en HD !!

MegaLuigi · Message par **MegaLuigi** » lun. 25 juil. 2005 - 10:46

Le HD risque pour moi de couter beaucoup plus cher.
En effet, comme je l'ai déjà expliquer, si on ajoute une fonction de 10 €, on ne va pas augmenter le prix de la console de 10 €, mais de plus, pour faire un chiffre rond.
Rares sont les consoles qui sont sorties avec un chiffre de dizaine autre que 49 ou 99. Et Nintendo ne va pas renoncer à 10 € de bénéfices pour les beau yeux des joueurs !

DarkDamien · Message par **DarkDamien** » lun. 25 juil. 2005 - 11:32

Nintendo ne va pas renoncer à 10 € de bénéfices pour les beau yeux des joueurs !

No comment

(je ne critique pas Méga Luigi là je précise).

Enfin Méga Luigi pense quand meme que nintendo ne vend pas ses consoles prix coutant, loin de là, quand tu achetes ta GC 99 € elle n'a pas couté 99 € a produire loin de là. Dans ces conditions il serait pour le moins surprenant que les 10 € d'une sortie HD fasse pile passer la barre au dessus de chiffre comme 99/149/199 €, nintendo calcule ce genre de somme de sorte a se faire un minimum de bénéfice, ils sont pas forcemment à 10 € pret, autant te dire que fasse au prix de la carte vidéo, du processeur, la sortie HD n'est qu'un détail, détail qui ne changerais quasiment rien au prix de revient de la console

Tarul · Message par **Tarul** » lun. 25 juil. 2005 - 11:42

Dr. Gonzo a écrit :
mr.brownies a écrit :
Tarul a écrit :
Mr.brownies qu'attend(ai)s-tu de la révolution?
Désolé pour la réponse tardive! 6 pages plus loin pour etre plus précis

Qu'est-ce que j'attendais ou attend toujours de la révolution..:

-Un line-up et des jeux mieu( dans tous les domaines, disont que sur gamecube, cé pas super) que ceux sortis sur gamecube

-Un BON soutien des éditeur tier

-Des jeux player's choice plus abordable monétairement et en terme de temps.

-Du online, ils ont l'air d'avoir compris ici au moins.

En allant vite, j'ai vu ces points la.
jpense ben que cest a peut pret les attentes de tout le monde. ça reviens a dire: des jeux intéressants et en plus grand nombres que sur GC. je suis 100% daccord, a part pour les players choice dont je me fou.

s de lachance de pouvoir d'en "foutre" des players choices. J'en connais plein qui sont interessé par ces jeux a 30€.(comparéau 55€ demandé a ces meme jeux à leur sortis).

Mais je suis d'accord avec mr.brownies si j'aime le principe des player choice, il gagnerait plus a sortir plus vite a ce prix.

Quant au reste ben comme avant, je ne peux dire qu'un qiat & see pour la line up.
Mais c'est là que Nintendo dévrait un peu prendre exmple sur Sony et microsoft(Pas taper!). Je trouve que nintendo bien qu'ayant assoupli leur politique vis à vis des éditeurs tiers, devrait absolument plus les encourager a dévolopper sur ces consoles par tout les moyens. Ils n'ont plus le monoipole des consoles de salons depuis belle lurettes et si ils refont la meme erreur sur les portable ils risque aussi de perdre ce marché ce qui pourrait être catastrophique pour eux.

logipix · Message par **logipix** » lun. 25 juil. 2005 - 13:49

Darkdamien a écrit :
Nintendo ne va pas renoncer à 10 € de bénéfices pour les beau yeux des joueurs !
No comment (je ne critique pas Méga Luigi là je précise).

Enfin Méga Luigi pense quand meme que nintendo ne vend pas ses consoles prix coutant, loin de là, quand tu achetes ta GC 99 € elle n'a pas couté 99 € a produire loin de là. Dans ces conditions il serait pour le moins surprenant que les 10 € d'une sortie HD fasse pile passer la barre au dessus de chiffre comme 99/149/199 €, nintendo calcule ce genre de somme de sorte a se faire un minimum de bénéfice, ils sont pas forcemment à 10 € pret, autant te dire que fasse au prix de la carte vidéo, du processeur, la sortie HD n'est qu'un détail, détail qui ne changerais quasiment rien au prix de revient de la console

et ca changerai aussi quasiment rien à l'interêt du jeu vidéo. ca serait plus compliqué pour les acheteur de se concentrer sur le HD (pour rien) plutôt que jouer directement.

Nytro[X] · Message par **Nytro[X]** » lun. 25 juil. 2005 - 15:29

Si le chip graphique à été développé pour ne pas supporter le HD, les cout pour le redéveloppement pourrait s'avéré bien plus cher qu'on le croit..

Pour ma part j'm'en fout du HD, mais j'aimerai que la console soit VGA compatible et qu'on puisse la connecté directement sur des system surround 5.1 sa serait bien ça !

blooner · Message par **blooner** » lun. 25 juil. 2005 - 15:59

Normalement, elle sera compatible avec le new son 7.1
enfin, rumeur quand tu nous tien ...

yoann007 · Message par **yoann007** » lun. 25 juil. 2005 - 16:07

Darkdamien a écrit :
Nintendo ne va pas renoncer à 10 € de bénéfices pour les beau yeux des joueurs !
No comment (je ne critique pas Méga Luigi là je précise).

Enfin Méga Luigi pense quand meme que nintendo ne vend pas ses consoles prix coutant, loin de là, quand tu achetes ta GC 99 € elle n'a pas couté 99 € a produire loin de là. Dans ces conditions il serait pour le moins surprenant que les 10 € d'une sortie HD fasse pile passer la barre au dessus de chiffre comme 99/149/199 €, nintendo calcule ce genre de somme de sorte a se faire un minimum de bénéfice, ils sont pas forcemment à 10 € pret, autant te dire que fasse au prix de la carte vidéo, du processeur, la sortie HD n'est qu'un détail, détail qui ne changerais quasiment rien au prix de revient de la console

+1

ajoute à cela que la carte graphique est vendue à Nintendo par contrat, et que comme je disais, l'accord doit arranger les deux parties (Nintendo et le fabricant de la carte). Pour être plus clair : c'est comme quand tu achètes en gros, le prix n'est pas représentatif de ce que tu achètes... (euh en fait c'est pas clair du tout ce que je dis).
Et spécial dédicace à mega-luigi : ça ne veut rien dire ta comparaison ! Car tu pars du principe que le prix de la console est déjà fixé... or son architecture même n'est pas définie...

DarkDamien · Message par **DarkDamien** » lun. 25 juil. 2005 - 16:10

et ca changerai aussi quasiment rien à l'interêt du jeu vidéo. ca serait plus compliqué pour les acheteur de se concentrer sur le HD (pour rien) plutôt que jouer directement.

Ca par contre c'est un argument bien débile comme je les aime, c'est une évolution graphique conséquente, permettant d'avoir la qualité d'image sur nos télé de nos écran PC. A ce petit jeu pourquoi passer au nouvelles générations de consoles ? Ca ne changerais rien a l'interet des JV a part l'aspect graphique

Prend un jeu en 800*600 sur PC et fous le 1024/768, la différence est tout simplement énorme et ceux sans changer le niveau de détail ou quoi que ce soit de ce genre.

Sur console ca sera forcemment pareil, qui plus est le HD c'est pas réservé au JV, les DVD supportant cette norme arrivent, certaines chaines au us diffuse en HD, bref le HD c'est tout bêtement l'avenir de l'image numérique et plus le temps va passer plus les télés HD vont se faire nombreuse sur le marché et a des prix de plus en plus abordables.

Qui plus est ca reste une OPTION, sur 360 et ps3, ta pas de HD tu joues quand meme, mais si par chance tu as accès a la HD c'est tout benef pour toi, c'est un plus si tu l'as, pas un moins pour ceux n'y ayant pas accès, on demande a personne d'acheter une télé HD pour jouer, on force personne a se concentrer sur le HD, mais au moins si on en a une bah on peut s'en servir et là ca change tout, un peu comme les VHS et les DVD, l'une étant une évolution de l'autre, mono et le stéréo... Difficile de revenir a l'ancien système quand on connait le nouveau.

Nytro[X] · Message par **Nytro[X]** » lun. 25 juil. 2005 - 16:52

blooner a écrit :Normalement, elle sera compatible avec le new son 7.1
enfin, rumeur quand tu nous tien ...

Ouai mais est-ce qu'il faudra (encore) acheter un adapter de chez BigN ou bien on pourra simplement prendre les cables mini jack livré avec l'ensemble surround ?? pasque tout le monde sait que BigN adore vendre des joujous plus cher à coté pour s'faire de la tune sur les utilisateurs...

bon déjà j'pense que les jeux resteront Dolby Pro Logic II donc ce que j'aimerai c'est surtout les 3 sorties sur la console (stéréo front, central - sub, et stéréo back) comme sur PC

Warp · Message par **Warp** » lun. 25 juil. 2005 - 16:54

résumons :

la hd n'apportera rien à la grande majorité des gens qui n'ont pas de télé compatible hd

la hd a besoin de télé récentes à un prix conséquent

les développeurs ne vont pas s'embêter à optimiser leurs jeux pour la hd vu le faible nombre de personnes concernées

la hd demande plus de puissance graphique donc gpu plus cher donc console plus chère

quel est donc l'intérêt de la hd aujourd'hui ?

NB: nintendo avait annoncé que la revolution pourrait être branchée à un écran d'ordi...

quand au 7.1 il n'apporte rien de plus par rapport au 5.1 en qualité d'écoute... sauf des fils dans le salon....

Nytro[X] · Message par **Nytro[X]** » lun. 25 juil. 2005 - 17:20

c'est pour ça que je veux les 3 sorties ^^ (3 pour le 5.1)

Perso le 5.1 c'est largement suffisant !

Maidencloud · Message par **Maidencloud** » lun. 25 juil. 2005 - 18:42

Mad94s a écrit : Hmmm ta pas du tester Resident evil 4, Baten kaitos, Tales of symphonia, mario kart double dash, pikmin 1 et 2, mario party 5 et 6, wario ware inc, Star wars rebel strike, beyond good and evil, Time splitter 2 et 3, luigi's mansion, animal crossing, Final Fantasy christal chronicles, alors.

Et encore j'en oublie surement....

J'ai jamais dit le contraire (ou ta vu que j'ai dit qu'il y en avait pas d'autres)
a par mario party, wario ware (fait sur gba), time splitter (ça me donne la nausée), Crystal Chornicles(precu sur revolution), animal crossing (il va sortir sur ds)c'est exactement la liste de jeu que je doit encore core me prendre (sur gamecube) j'en ai pour deux ans avec cette liste.

logipix · Message par **logipix** » lun. 25 juil. 2005 - 21:40

Darkdamien a écrit :
et ca changerai aussi quasiment rien à l'interêt du jeu vidéo. ca serait plus compliqué pour les acheteur de se concentrer sur le HD (pour rien) plutôt que jouer directement.
Ca par contre c'est un argument bien débile comme je les aime, c'est une évolution graphique conséquente, permettant d'avoir la qualité d'image sur nos télé de nos écran PC. A ce petit jeu pourquoi passer au nouvelles générations de consoles ? Ca ne changerais rien a l'interet des JV a part l'aspect graphique

Prend un jeu en 800*600 sur PC et fous le 1024/768, la différence est tout simplement énorme et ceux sans changer le niveau de détail ou quoi que ce soit de ce genre.

Sur console ca sera forcemment pareil, qui plus est le HD c'est pas réservé au JV, les DVD supportant cette norme arrivent, certaines chaines au us diffuse en HD, bref le HD c'est tout bêtement l'avenir de l'image numérique et plus le temps va passer plus les télés HD vont se faire nombreuse sur le marché et a des prix de plus en plus abordables.

Qui plus est ca reste une OPTION, sur 360 et ps3, ta pas de HD tu joues quand meme, mais si par chance tu as accès a la HD c'est tout benef pour toi, c'est un plus si tu l'as, pas un moins pour ceux n'y ayant pas accès, on demande a personne d'acheter une télé HD pour jouer, on force personne a se concentrer sur le HD, mais au moins si on en a une bah on peut s'en servir et là ca change tout, un peu comme les VHS et les DVD, l'une étant une évolution de l'autre, mono et le stéréo... Difficile de revenir a l'ancien système quand on connait le nouveau.

mmouais, mais... mettons la PS3 et XBOX360 sont assez puissante pour proposer le HD. La révlution ne l'est peut-être pas, alors ca coûterai peut-être rien d'y mettre le HD, mais avant faudra la rendre assez puissante pour que ca serve à quelque chose.
Sinon d'un point de vue générale je pense toujours que les jeux n'ont pas besoin du HD pour être révolutionnaire.

avis perso : je trouve quand même que Nintendo vise un peu haut avec le mot "révolution" : quelque chose qui marque au moins autant les gens que le choc "N64" (OOT et la 3D temps réel avant tout).